Christer Käld https://www.klimatvett.fi/post/man-gjorde-det-f%C3%B6r-klimatets-skull
Aktivisterna tar allt mera plats och tänjer gränserna för vad som är tillåtet. Starka motreaktioner i samhället men hjälper det när domstolarna allt mer blir ”tvingade” att sila igenom myggen. Några hundra euro i böter och så släpps de fria att planera nästa stöt. Mycket är tillåtet om man gör det för klimatets skull. Ack om så vore .. för klimatets skull alltså !?
Polisen osäker om de skall häkta personerna eller inte
Beslut om häktning måste fattas senast vid middagstid på lördag.
Nio aktivister från gruppen Återställ Våtmarker och Elokapina, som sprejade röd färg på Riksdagshusets pelare i onsdags, har anhållits. Det meddelar polisen i Helsingfors.
Polisen grep tio personer efter aktionen. En av dem släpptes eftersom hen är minderårig.
Kriminalkommissarie Jari Korkalainen, som leder undersökningsarbetet vid Helsingforspolisen, säger till Yle att polisen tillsvidare inte har beslutat om de ska anhålla om att aktivisterna häktas. Man kan ju fråga sig varför polisen tvekar. Är de osäkra på om detta är ett brott överhuvudtaget eller gillar de själva det de gör och tar ställning för aktivisterna? Eller har de på känn att domstolen ändå kommer att fria dem så de struntar i att sätta ner tid på anhållande?
Beslut om häktning på lördag
Helsingforspolisen har nu två dygn på sig att fatta beslut om de anhåller om att aktivisterna ska häktas. Beslut om det måste fattas senast vid middagstid på lördag.
Tillsvidare utreds klottrandet som grov skadegörelse men detta kan ändras.
Demonstration mot torvbrytning
Onsdagsmorgonens aktion vid Riksdagshuset handlar om en protest mot torvbrytning.
Aktionen ordnades av aktivistgrupperna Återställ Våtmarker och Elokapina. Återställ Våtmarker är en svensk miljöaktivistgrupp.
Civil olydnad Aktivisterna själva kallar det för civil olydnad och då rubriceras det som mera tillåtet. Lagarna är ännu otydliga i bedömningen av dessa ”brott” men tendensen är att mer och mer börjar accepteras. Snart får man göra i princip vad som helst bara man gör det i klimatets namn.
Om dessa lagbrott ändå hade en accepterande orsak Om vi med säkerhet visste att torvmarkernas vara eller inte vara vad beträffar finska och svenska områden har en avgörande betydelse på klimatet på jorden. Om vi med säkerhet visste att naturens mångfald försämras avsevärt av dessa torvytors bearbetning. Om vi med säkerhet visste att det just är koldioxiden i atmosfären som orsakar de klimatförändringar som nu sker.
MEN DET VET VI INTE. INGEN VET DET MED SÄKERHET!
Det finns allt för mycket forskning numera som INTE pekar på att det är koldioxid som är boven. Varför tillåts då denna negativa utveckling i samhället där förstörelse med klimatet som täckmantel allt mera tillåts. Vart är vi på väg- frågade Kristian Luuk visst en gång?
Christer Käld
”Om vi med säkerhet visste att det just är koldioxiden i atmosfären som orsakar de klimatförändringar som nu sker.”
Om vi med säkerhet visste att de klimatförändringar som nu sker inte i själva verket innebär klimatförbättring eftersom vi ser en alltmer grönskande värld..
De vandaler som finner skadegörelse berättigat, bör om möjligt förbli häktade till dess ”skadan” åtgärdas. I detta fall skall färgen avlägsnas av ”kreatörerna” själva. En hink, lite såpa, och en rotborste faktureras vederbörande, och några andra metoder godtages inte. Städ-aktionen skall annonseras så att de kreativa säkert får uppmärksamhet för sin ”kreativitet”. Tiden i häkte avgörs av hur lång tid det tar att åtgärda skadan.
Jag tror att denna reaktionen från rättsvårdande myndigheter kommer att få en återhållande effekt på den här typen av handlingar.
Ett intressant ”straff” för det här tilltaget vore att bura in aktivisterna under ett år med krav på samhällstjänst i form av studier i klimatförändringarnas, torvens och de fossila bränslenas betydelse för människorna i Norden sedan den medeltida uppvärmningen fram till idag.
Det obligatoriska avslutningsarbetet på kursen med tillhörande debatt skulle redovisas inför aktiva journalister och jurister och spridas via lämpliga medier och ett självklart krav på kursledningen insiktsfulla historiker.
Som av en händelse rapporteras i SVT:s Morgonstudion att återställning tom kan ge en negativ klimatpåverkan… Metanutsläpp etc SLU har gjort mätningar…
# 3 Staffan Lindström
Helt klart är det så att det som växer (också i en våtmark eller på en mosse) binder CO2 till växten/veden. Omvänt är det också självklart, att föröds betingelserna för denna växtlighet (genom att skapa syrefria miljöer) upphör växtens upptag av CO2. I stället bryts befintliga växtdelar ned i en syrefattig miljö och tillför bland annat metan till vår atmosfär.
Enkla förhållanden som också den mest inbitne ”återställaren” borde förstå.
Hm, kriminalkommisarien som tvekar heter alltså Korkalainen? Kanske ett namnbyte vore på plats till Korkadlainen som skulle passa bättre? PK styr numera i alla västländer på alla områden och graden av självcensur och politisk feghet är påtaglig.
I lumpen fick vi skura trappen medelst liten borste ibland i kombination med vedhuggning.
Borde funka, ge dem säker förvaring och en tandborste?
Det är lätt att förledas och bli övertygade när media och andra driver en fråga.
Denna typ av desperados bara en förlängning av den propaganda som tillåtits när allmänheten får veta att förnekelse av klimatet är en bizzar rörelse.
All skam åt Chalmers mfl.
Vi som är skeptiker får nu allt mer vatten på vår kvarn.
Kan molnen vara förklaringen har numera övergått till en större säkerhet, varför har forskarna missat molnen?
Solförnekarna får förklara sig 😉
https://notrickszone.com/2024/09/27/the-recent-decades-of-cloud-cover-decline-may-be-a-continuation-of-a-trend-that-began-in-1818/
Återställ Våtmarker och liknade föreningar är utbildade av amerikanska s.k ickestatliga organisationer, de jobbar ofta med liknande metoder. A22 Network är deras moderorganisation, Extinction rebellion ingår också här, och deras största finansiär är The Climate Emergency Fund . En av de tongivande figurerna är Rory Kennedy, som är släkt med den amerikanska presidentklanen med samma namn. Abagail Disney är en stor donator, och ja, hon är släkt med Walt. Andra Namn är Ailen Getty och Barbara Streisand. Det är inga fattiglappar vi pratar om här, utan det handlar om en ytterst förmögen och förmodligen uttråkad överklass, som vill göra något slags avtryck på världen.
https://www.climateemergencyfund.org/annual-report
”Om vi med säkerhet visste att det just är koldioxiden i atmosfären som orsakar de klimatförändringar som nu sker”
Man kanske ska sluta kalla det för klimatförändringar också. Beroende på vilken tidsskala så är det vi upplever just nu bara en temporär variation och inte en förändring till ett annat klimat. Det kommer bli kallare och sen blir det varmare igen och det spelar ingen roll vad vi hittar på för dumheter däremellan. Rätt vad det är kan en komet slå ner och utplåna allt. Men life will find a way och det tar tid men i det stora hela är en sån händelse bara en fis i rymden tidsmässigt. Om folk bara kunde fokusera på att leva istället..
Som utbildad civilingenjör i kemiteknik från Chalmers, har jag aldrig trott på att det har varit skadligt att utdika våtmarker. Tvärtom är våtmarker utmärkta biotoper, där organiskt material bryts ned och sumpgas bildas och släpps ut i atmosfären.
Sumpgas består huvudsakligen av metangas, vilket är en mycket kraftigare växthusgas än koldioxid.
#11 Lennart H
Genom att ta upp våtmarkernas kolcykel så ger sig aktivisterna ut på en spännande resa.
Vi vet att naturens kolcykel är mycket större än den som Fossila utsläppen står för.
Är den 70 gånger större?
Då är det rimligt att granska den grönare värld som uppkommit .
20% grönare på 40 år?
Hur har detta tagits upp i media? Ingen nämner det-därav frågetecknen ovan!
Det finns utrymme för en kvalificerad journalist/forska att förklara!
Vi får nöja oss med Björn Lomberg som slår hål på katastrofjournalistiken/forskningen:
https://wattsupwiththat.com/2024/09/26/true-new-york-post-oft-cited-climate-catastrophes-have-not-materialized/
Att utdika våtmarker och ta hand om torv för energianvändning är fortfarande förnuftigt. Tokstollar och destruktiva personer bör bestraffas eller få annan behandling.
Så enkelt är det och så borde det vara
Ett samhälle som slutar bete sig förnuftigt har framtiden bakom sig
Jag vet att Finland ett tag kämpade i Bryssel för att torv skulle klassas som ”förnyelsebart”. På ungefär samma sätt som skog. Även torv växer men det tar lång tid för återväxten så torven fick klassas som ”fossilt” även fortsättningsvis. Men förmodligen växer det mycket mer torv globalt än vad som skördas. Så då är väl torven sammantaget en kolsänka? Till detta skall läggas att man ofta planterar skog på torvmossar vilket också minskar koldioxiden.
#14 Ingemar Nordin
Hej,
Behöver vi aktivt söka minska koldioxiden?
Vänligen
#15
… Personligen förlitar jag mig nog till att symbiosen flora-fauna styr inom för människosläktet tolerabla funktionsgränser – i enlighet hemsidans vinjett.
Ingemar Nordin #14
I Sverige hade vi ett tag olika skattesatser på torveldning där den bedömdes som förnyelsebar om slutresultatet var elenergi men inte om den bara användes till värme.
Ann L-H har påpekat några gånger att Klimatkonventionen, som också bakbinder granskarna i IPCC, definierar klimatförändringar som det människor orsakat.
För dem finns alltså inga naturliga klimatförändringar och inget att forska om eller diskutera. De ”äger” ju vetenskapen enligt en utsaga.
Tänk på det när ni själva använder ordet ”klimatförändringar”.
Det är intressant med denna inblandning i naturliga processer och den bristande uppmärksamhet den får.
WUWT hade nyligen denna:
https://wattsupwiththat.com/2024/09/24/remember-that-lets-dump-iron-in-the-ocean-experiment-nature-is-actually-doing-it/
Dvs gödning av haven för ökad produktion av plankton och inbindning av CO2.
Nu har naturen hjälpt oss. Damm från Sahara ger denna gödning.
# 17 Tack Gunnar för att Du påminde om Klimatkonventionen och det otydliga begreppet ”klimatförändringar”.
Bokmässan har just startat och det pålästa pk-folket strömmar till. Man talar som alltid vackert om att sprida det fria ordet. Men, såvitt jag förstått har ingen, ingen, ingen ännu fått med litteratur som belyser begreppet klimatförändringar/na.
SR P1 rapporterar från evenemanget och intervjuar ledande kulturpersonligheter, som talar sig varma för spridning av det fria ordet.
De är Pålästa och Pk men till synes totalt ovetande, obildade kring den ännu någorlunda fria västvärldens viktigaste överlevnadsfråga.
Arma Obildade Land!
I vår kommun hade vi ett mål att vara klimatneutrala. Alltså den koldioxid som kommunens verksamheter släppte ut skulle matchas mot vad skogen i våra naturområden tog upp. Det visade sig att det gick ungefär jämnt upp. Nu har kommunen ändrat sig både på grund av det och på grund av nåt nytt EU-direktiv som säger att man inte får kalla något klimatneutralt. Så nu ska vi värna naturen och minska utsläppen av det mesta. I och för sig tycker jag det låter bättre än klimatneutral. En mänsklig verksamhet är väl nästan aldrig klimatneutral.
Apropå #13;
De Just Stop Oil demonstranter som i London kastade soppa på en tavla av van Gogh dömdes till 20 resp 24 månaders fängelse. Målningen skadades inte men 1600-talsramen.
.kor och koldioxid
När det gäller hur gräs omvandlas till metan, är processen främst relaterad till matsmältningen hos idisslande djur, som kor och får. I naturen uppstår metan även i andra anaeroba miljöer, som träskmarker, risfält och avfallsdeponier, där organiskt material bryts ner utan syretillgång. Om en ko inte äter gräset, och det istället bryts ner naturligt i miljön, sker nedbrytningsprocessen under andra förhållanden än i en idisslares mage. om gräset bryts ner i en syrerik miljö (aerob nedbrytning), produceras koldioxid och vatten istället för metan.
I anaerob nedbrytning frigörs kol först som metan innan det omvandlas till samma mängd koldioxid.Det betyder att den slutliga mängden co2 är densamma i båda processerna,
#22 iah
👍😇
#4 Staffan L
Vad menar du och de med ”negativ klimatpåverkan”?
Menar ni inte att mer koldioxid ökar fotosyntesen och gynnar klimatet i positiv riktning?
Tidigare så genomförde Tysk polis en aktion mot klimataktivister inom gruppen ”Letzte Generation” baserat på anklagelser att det är en kriminell organisation, se https://www.theguardian.com/world/2023/may/24/german-police-stage-nationwide-raids-against-climate-activists. Underrättelseorganisationer i bla Tyskland har även pekat på likheterna mellan nuvarande klimataktivismen och den tyska vänsterrörelsen som på 70-talet gick från fredliga protester till terrorism. Andreas Malm en av Sveriges mest extrema klimataktivister och tillika marxist förespråkar en mer militant utveckling av klimatrörelsen med sabotage och egendomsförstörelse, se https://www.youtube.com/watch?v=rCXdeaYZOXg. Också intressant att lägga märke till i den debatten är att vare sig Isabella Lövin eller Carl Schlyter som deltog på samma scen som Malm argumenterar emot Malm i dessa frågor.
#25 Michael E
Andreas malm är aktuell i en artikel i Kvartal. Rubriken räcker:
https://kvartal.se/artiklar/andreas-malms-forutsagelser-om-klimatet-fran-2007-synade/
#20 Gissar att din regndans slog in rejält idag 😉
På tal om din tilltro till vår förmåga att skapa klimat.
#14
”Till detta skall läggas att man ofta planterar skog på torvmossar vilket också minskar koldioxiden.”
Detta är i och för sig diskutabelt. För att skog skall kunna växa måste grundvattennivån sänkas, varvid torven oxideras till koldioxid och vatten.
Mossar är litet pest och kolera för klimatalarmister. Orörda våtmarker producerar meta torrlagda våtmarker producerar koldioxid. Nu är ju metan en försumbar växthusgas p g a sin instabilitet i atmosfären men det nämns ju aldrig.
Alla dessa aktivisters aktiviteter är ett hot mot demokratin och borde klassas som terrorism med straff därefter. Förstår inte den flathet domstolarna uppvisar som snarare uppmuntrar till civil olydnad.
Koldioxid och kol är i en total global och långsiktig balans. Någon långsiktig fossil koldioxid finns naturligtvis inte. Om man eldar djurkadaver eller kol eller vedträn spelar naturligtvis ingen roll för jordens överlevnad
Man blir fundersam över hur klimathotet är tänkt att fungera.
Den 15/9 hade hösten tagit en stor del av Sverige i besittning, t o m nere i norra Skåne kom hösten då enl smhi.
Solen störtdyker och nätterna blir snabbt långa och temperaturen följer med, förmodligen blir det inte ens någon brittsommar i år.
Visst fick vi några extra varma dagar även i år i september – men fokuset på enstaka värmetoppar från medierna ändrar ju inte det minsta på verkligheten – det blir mörkare och kallare snabbt, även nu i september 2024…Det globalt varmaste året någonsin….
Det kommer att bli september om 100 år också och även då kommer solen att fara ner i källaren och mörker och kyla att råda.
Solinstrålningen varierar med våra årstider och med dygnet – hur kan någon människa tro att vi kommer att få en farlig eller obebolig planet under dessa premisser?
Vem och vilka försöker få oss att tro att mer antropogen CO2 kommer att rubba solens vandring och dygnets rytm – det som styr vårat klimatsystem.
Oavsett mer CO2 kommer planeten att ha enorma områden där mörker och kyla råder under en mycket stor del av året.
Utöver detta kommer vi framöver att drabbas av massor av olika kallevent från naturliga förlopp i havsströmmar och vulkanutbrott och en mängd olika planetära händelser.
Hur många tror att vi kommer att fortsätta att öka solinstrålningen med så mycket som hänt under dom senaste 40 åren? Knappast någon tror det, gissar jag.
Havet måste värmas upp på ett mycket dramatiskt vis dom närmaste 100 åren om det skall bli ett annat klimat än det vi känner. Hur skall det gå till, när vårat skagerak sett ungefär likadant ut i temperatur dom senaste 100 åren, förutom kortvariga, naturliga svängningar upp och ned – dom senaste 10 åren har våran del av jutska strömmen dessutom haft en kalltrend.
Kan ingen klok människa berätta för dessa oroliga alarmister att mycket lite kommer att hända – och om det blir lite varmare så är det ok…blir det däremot kallare, så finns det anledning att börja oroa sig.
”Återställ våtmarker” verkar för att begränsa mängden Co2 i atmosfären. Svaret på varför detta behövs eller skulle göra någon nytta kan nog bara sökas i förvirrade aktivisters hjärnor och i diverse urspårade klimatmodeller. Fenomenet kommer troligen aldrig kunna förklaras av vetenskapen annat än i religiösa termer.
Hursomhelst; Någon skrev på Twitter härom dagen om en helt fantastisk och underbar 3d-printer som kan lagra Co2. Den kan dessutom flerfaldigas i en i det närmaste obegränsad mängd. Vi talar om hundratals miljarder enheter av dessa printrar som kan lagra hundratals kilon av Co2, var och en.
Så gott som alla människor som någonsin levt på planeten har sett en sådan printer varje dag i sitt liv.
Vi kallar dem ”träd”.
”Onsdagsmorgonens aktion vid Riksdagshuset handlar om en protest mot torvbrytning.
Aktionen ordnades av aktivistgrupperna Återställ Våtmarker och Elokapina. Återställ Våtmarker är en svensk miljöaktivistgrupp.”
Jävla nötter! En våtmark blir snart en torvmosse, och tvärt om, om man tar bort torven.
De här dårarna har aldrig satt sin fot i skogen.
Varför inte lite fler löjligheter så här på fredagen?
”Orkaner i orkanbältet under orkansäsongen är ett tydligt tecken på klimatförändringar!” 🤡
https://wattsupwiththat.com/2024/09/26/experts-warn-hurricane-in-hurricane-alley-during-hurricane-season-clear-sign-of-climate-change/
Klimathysterin börjar krackelera mer och mer…
”Forskningen visar också att begränsningen av koldioxidutsläpp från återställda tidigare utdikade våtmarksområden är marginell i de norra och mellersta delarna av landet. Åtgärder i de områdena är förhållandevis meningslösa ur ett klimatperspektiv menar man på SLU.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/aterstallning-av-vatmarker-ger-utslapp-av-metan-ganska-stark-vaxthusgas
#33 Rossmore
Lite mer löjligaste angående klimatet.
Borås Tidnings klimatreporter skrev i sin klimat krönika angående ett ras i Viskan,en å som rinner genom viskadalen.
Det tog han som en bekräftelse på klimatförändringen.
Han ansåg att vi hade mer sådant att vänta pga klimatet.
Jag mailade honom och påpekade att det alltid hade rasat där genom tiderna.
Jag blev i stort sett idiot förklarad av honom.
Kastade tomatsoppa på van Gogh – aktivister döms
De dömda kvinnorna är båda i 20-årsåldern och döms mot sitt nekande till två års respektive 20 månaders fängelse. Bra!
https://www.hd.se/2024-09-27/kastade-tomatsoppa-pa-van-gogh-aktivister-doms/
#22
När larmen om metangas från kor kom för flera år sedan, var man tydlig att det var från mjölkkor, som äter mycket kraftfoder i form av koncentrerad näring, inte från kött-kor som mest äter gräs, torkat, ensilerat eller färskt.
Det är inte gräset som skapar metangasen, utan den stora mängd koncentrat som mjölkkor måste äta för att kunna producera den mängd mjölk de behöver, för att vara lönsamma, alltså skapa mera inkomst än det kostar att producera. Idag ger en ko ca sex gånger mera mjölk mängd, än vad en ko gjorde för hundra år sedan, detta är möjligt tack vare avel och effektivare foder.
#37 (#22)
V.g.s. även: https://www.lrf.se/las-mer/svensk-mjolk-i-siffror/
Värt att reflektera över är också att många av dessa aktivistorganisationer troligen används som nyttiga idioter av ryssen för skapa splittring och polariserimg i våra fria samhällen.
Dessa påverkansstrategier har pågått sedan sovjets tidiga dagar och upphörde egentligen aldrig när muren föll 1989.
Lämpliga böcker på området:
Marionetterna av Ingrid Carlberg
Putins krets av Catherine Belton
#39 LeifR
Verkligen!
Mina kor har sinat, klat tydligt Putins fel.
Putin ligger bakom alla aktivister och hela klimatnarrativen, söndra och härska!
Som min mor (87) sa nyligen när ryssland om på tal: ”Jag har hört ryssen komma i 80 år nu.”
LeifR, de nyttiga idioterna styrs nog av bankmaffian, oligarkerna och globalisterna inte Putin! Men visst är det lättare för politiker och makthavare att skylla sin inkompetens på allt från CO2 till Putin för det är PK och helt ofarligt för den egna ”karriären”…