To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Bravo Maggie !
Detta kan bli början till access till större media. Din uthållighet är beundransvärd. Förr eller senare kommer Du att ta Dig in i de politiska finrummen. Du har förutsättningarna. Du är intelligent, charmig, verbal, kvinna, viljestark och dessutom söt.
Kjell-A Jönsson
Maggie, jag förstår att du vill kalla dig ”realist”, men du måste också lära dig förstå att vi på andra sidan debatten också anser oss vara realister. Ett ord som ”klimatrealist” säger absolut ingenting. Ord som ”klimatförnekare”, ”alarmist” etc må vara vinklade men de säger i alla fall inte bara vem som avses utan också ger också en ledtråd om vad den som uttalar sig själv anser.
”Skeptiker” är för den delen inte heller något bra ord eftersom det inte säger vad man är skeptisk mot. Det finns en etablerade skeptikerrörelse, och den har till stor del tagit ställning för AGW liksom den arbetar för acceptans av annan etablerad vetenskap.
Kul Maggie.
Dom små myrstegen i ”rätt” riktning. Tumme upp.
ps. du har väl kollat att dom inte tar pengar från Exxon.
Lite fräckt passar jag på och påminna om maggies och Stockholmsinitiativets drive tidigare i veckan…
————————————————————————-
Om du vill bli medlem i Stockholmsinitiativets vänner kan du betala in 300 kr på bankgironr 403-9277. Glöm inte att ange ditt namn och din epostadress vid betalning!
————————————————————————-
Thomas, om du tycker ordet klimatförnekare säger något är det nog dags att ta en fortsättningskurs i svenska…
Thomas
Det är jättesynd att din begreppsvärld blir tillrufsad när Maggie kallar sej “realist”.
Jag är helt övertygad ( ca:90% ) på att man inom Stockholmsinitiativet kommer ha långa kvällsmöten i frågan, så ha tålamod.
Frågan måste ju dessutom genomgå en kontrollgrupps analys..
o.s.v o.s.v…
Thomas: Naturligtvis är det som du säger, vi lever i olika verkligheter. 🙂
Som skribent är du inte lika omtyckt i alla läger. Råkade se att Olle Häggström kallar The Climate Scam för ”dårblogg” på sin hemsida:
http://www.math.chalmers.se/~olleh/klimat.html
Ödmjukt och balanserat som alltid från Olles sida!
Bra skrivet Maggie, blev lite tokigt där på slutet bara när du säger att ”Klimatförändring gör vi bäst i att anpassa oss till”. När du säger så utan att ha satt dig emot IPCC så kan det verka som att du säger att vi ska skita i den extrema uppvärming på flera grader som IPCC förutspår och bara anpassa oss, du skulle ha nämt något om att att du inte alls trodde på deras prognos och nämnt att om jorden blir varmare så är det en naturlig uppvärming som vi inte kan påverka i någon större utsträckning, och Därför är det enda vi kan göra att anpassa oss så gott det går.
Set fram emot mer kolumner
Finns det ingen kommentarfuktion på den sidan föresten?, skulle säkert kunna bli trevliga diskussioner efter dina kolumner men jag antar att de får komma hit istället.
Fredrik P: Jag har dessvärre ett begränsat antal tecken på mig. 😉
Jag brukade läsa ViD när jag packade tidningar. Jag läste därför att jag tyckte den var otäck. Att läsa tidningen gav en bra inblick i hur kristna fundamentalister i Sverige tänker. Inte utan att jag fick rysningar. Nu har jag inte läst den på ett tag men det är väl fortfarande Livets Ords Ulf Ekman som är styrelseordförande?
Bosse: Då kanske den blir mindre otäck för att jag skriver i den. 😉
Klimathotsförnekare eller klimathotsskeptiker är väl kanske bra namn.
Passar bra i en tidning för kristen näringslivsjournalistik 😉 Någonstans måste man ju börja, menar jag!
Mikael: Jag har svårt att avgöra om du är ironisk eller bara välmenande. 😉