Gröna argument säljer inte lika bra som tidigare och intresset för klimatfrågor dalar. Det är huvudbudskapen i en mycket intressant artikel i Newsweeek.
”Following two of the harshest winters on record in the Northern Hemisphere—not to mention an epic economic crisis—voters no longer consider global warming a priority. Just 42 percent of Germans now worry about climate change, down from 62 percent in 2006. In Australia, only 53 percent still consider it a pressing issue, down from 75 percent in 2007. Americans rank climate change dead last of 21 problems that concern them most, according to a January Pew poll.”
Att Europa lyckats minska sina utsläpp har, enligt Newsweek, mycket lite att göra med klimatpolitik.
”The world’s most ambitiously green region, Europe, has already clocked an 11.3 percent decrease in emissions since 1990—except much of it has little to do with climate policy. Instead, a large part of the decrease is attributable to economic forces such as the collapse of communist-era industry in Eastern Europe (much of which has shifted to China), British utilities’ switch from coal to North Sea gas, as well as the recent recession.”
I stället för att enögt fokusera på koldioxid borde vi inrikta oss på anpassningsåtgärder.
”A new climate realism would more carefully weigh the costs and benefits of emissions controls, and look at other options beyond the current set of targets. The new debate will be more pragmatic and include a broader mix of policies. That might include a shift of subsidies into research and development, as many climate economists have argued. It would also include greater efforts to adapt society to a warmer climate, rather than focusing only on stopping the warming process in its tracks.”
Läs hela artikeln och kommentera gärna på TCS.
Om den kalla vintern kylt ner, kanske den varma sommaren hettar upp männsikors fruktan för klimatförändring?
Fortfarande dyker dessa ”forskningsresultat” upp och slog igenom i P1 i morsePatterns of Indian Ocean sea-level change in a warming climate
Weiqing Han, Gerald A. Meehl, Balaji Rajagopalan, John T. Fasullo, Aixue Hu, Jialin Lin, William G. Large, Jih-wang Wang, Xiao-Wei Quan, Laurie L. Trenary, et al.
Nature Geoscience (11 July 2010) doi:10.1038/ngeo901 Letter
Men visst, man talar om anpassning, så så långt är det väl bättre.
Att havet ger och tar är ju inget nytt, man måste ju anpassa sig därefter.
East Anglias gamla huvudstad försvann ner i havet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunwich
Sedan har vi Doggerland i Engelska Kanalen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Doggerland
2 områden som försvann långt före vi elaka västerlänningar började spy ut CO2.
I ena fallet naturlig erosion och i andra fallet naturlig höjning av havsnivån vilket fortsätter än i dag.
Kommentar till Newsweek: Äntligen! Eller, vad- var-det-vi-sa!
Att det ska vara så trögt ibland, för folk (och inte minst media) att komma till sans?
En remarkabel ’turn-around’ av Newsweek som under mkt lång tid med ’hull & hår’ tillhört den AGW-troende sidan.
Som sagt: det är aldrig för sent för att ge upp! 😉
Mvh/TJ
Svenska prasselmedia har en bit kvar ”Nej, nej, nej, tro dom inte!”…!?
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/karin-bojs-kronika-konspirationsteorier-1.999257
Lejeune
Senast Bojsan skrev om klimatet så vågade hon inte lägga upp det i nätupplagan…he he
Men vad gäller svenska media så är det mest frapperande (och pinsamma) hur de passar på. Just väder-Pär skrev ex i sin blogg om att Arktis havsis var rekordlåg även fast han var mycket väl medveten om att det var så bara precis då och nu bara några dagar senare är det inte längre så.
Fast läser man kommentarerna så ser man att jag konfronterade honom ang just det.
Lena #7
….var inte medveten om att Bojsan & DN har olika innehåll på nätet och i prasslet.
Har själv nämligen sagt upp min prenumeration på DN sedan länge, gissa varför….?
Men Corren kör på och påstår att värmen är livsfarlig,ojojoj!
http://www.corren.se/ostergotland/?articleId=5282988
Lejeune
Det visst faktiskt inte jag heller men tänker man efter så är det kanske självklart att de inte lägger upp allt de trycker och kanske ibland tvärtom också.
Jag dönade faktiskt iväg och köpte tidningen när jag fattade att hon hade skrivit.
😀
Jag väntar otåligt på en krönika av Elisabeth Höglund där hon kommenterar klimatdebatten utifrån pågående värmebölja. Kanska har krönikan redan publicerats?
Bara nu inte pendeln slår tillbaka för långt åt andra hållet.
Newsweek som många andra håller dåligt isär Grön politik, ”environmentalists”, och CO2 frågan. Problemet som jag ser det är att hela den gröna rörelsen som försökte minska onödiga och skadlig mänsklig påverkan kapades av CO2 frågan. ALLT handlade om CO2 i sann fundamentalistisk anda. Alla de andra sakerna som verkligen gjort skillnad i folks vardag glömdes bort. Nu försöker politiker med agendor använda den felaktiga CO2 teorin för syften att minska förtroendet för hela miljöarbetet. Det är inte bra.
Glöm inte att den som drev AGW/CO2 frågan hårdast var en poliker, Al gore. Jag vill inte se att lokala politker med egna agendor driver globalt antimiljöarbete på grund av att politker tidigare (Tack Gore!) använt CO2 för egna syften. Att göra om samma fel igen är inte en bra jämvikt.
Bättre att göra folk uppmärksamma på att de använts i politiska syften så de inte blir valboskap igen.
jag hittade en intressant artikel i dagens The Daily Telegraph. Artikeln ar skriven av Steve Jones som ar professor i genetik vid University College i London. Namnet pa artikeln ar:
Gods, floods – and global warming
The new science of geomythology links ancient legends and natural disasters – and supports climate change , writes Steve Jones
lank till artikeln: http://www.telegraph.co.uk/science/steve-jones/7887202/Gods-floods-and-global-warming.html
Jag har nu last artikeln ett par ganger och forstar fortfarande inte riktigt poangen med artikeln. Artikelforfataren forsoker lanka samman ”myter” med klimatforandringaro ch havdar sist i artikeln att syndafloden ar ett exempel pa och bevis for s.k ”tipping points” tidigare i historien.
Las och begrunda sjalva….