Min vän Sture Åström håller ögonen på min grannstad Helsingborg. Så här skriver han på sin blog https://klimatsans.com/ :
Fig. 1. Halva förstasidan ägnas åt Öresundskraft två dar innan kommunfullmäktiges beslut om dess planer på CCS.
Och sedan kommer 1½ sida inuti tidningen.
Fig. 2. Den nye VD:n presenteras med sin tro på CCS
(För att inte inkräkta på tidningens upphovsrätt är upplösningen är så låg att den inte tillåter läsning av annat än rubrikerna)
Fig. 3. “Gör vi inte CCS, klarar vi inte ekonomin”
Detta är ett avgörande argument, som gör publiceringen just nu till en del av en medveten kampanj för det vettlösa projektet. Tidningen agerar tvärt emot sin ställning som ett organ inom den för demokratin så viktiga “tredje statsmakten”: Oberoende media.
Tidningen censurerar bort den allra viktigaste informationen:
CCS är totalt meningslöst !
Statligt stöd till publicering av falska nyheter
I kommentarerna skriver en uppmärksam skribent:
Bonnierägda Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan har för 2025 beviljats statligt presstöd på 9.345.687 kr.
Det bör givetvis förutsätta att tidningen tillmötesgår skattebetalarnas intressen att värna den offentliga ekonomin. Men chefredaktören Marcus Ekdahl försvarar sin faktiska censur. Något som är naturligt under en fascistisk regim, men som är helt otänkbart i en demokrati.
Precis som andra kommuner (Stockholm) så spekulerar man hej vilt med kommunens pengar för att förhoppningsvis få stort ekonomiskt stöd från staten och EU. Att hela tekniken är rent galenskap sakligt sett bryr man som sagt inte om. Jag frågade Sture Åström om Helsingborg hade kommit fram till ett beslut. Så här svarade han:
”Ställningstagande till Öresundskrafts AB:s investeringsbeslut avseende CCS-satsningen
Helsingborg har åtagit sig att kraftigt minska klimatutsläppen med sikte mot klimatneutralitet. Ett sätt att minska utsläppen är att investera i ny grön teknik så som CCS, Carbon Capture and Storage. Öresundskraft har tagit fram en plan för en CCS-anläggning på Filbornaverket med tillhörande transport och lagringskedja. Förutom att minska utsläppen är en CCS-anläggning viktig för att skapa framtidssäkrad fjärrvärme, utifrån ett beredskapsperspektiv.
Styrelsen i Öresundskraft har beslutat att fortsatt genomföra CCS-projektet och bygga en CCS-anläggning för att fånga in koldioxid i direkt anslutning till Filbornaverket. Investeringskostnaden är cirka 3 miljarder kronor.
Öresundskraft har lämnat en begäran till staden om att få ett ställningstagande för Öresundskrafts investeringsbeslut angående CCS-satsningen. Beslutsprocessen kommer ske via två beslut i kommunfullmäktige. Det första är ett ställningstagande till beslut om investeringen och det andra är ett verkställighetsbeslut. Innan andra beslutet görs en genomlysning och lönsamhetskalkyl.
Kommunfullmäktige beslutade om ställningstagande.”
Sedan skall ett verkställighetsbeslut tas. Såvitt jag förstår är det inte klart än.
+++++++++
Hela projektet är beskrivet på Öresundskrafts hemsida: https://www.oresundskraft.se/ccs-resan/
Om jag har förstått saken rätt så kostar hela projektet drygt 50 miljarder kronor, där kommunen satsar 3 miljarder på detta lotteri.
Själv hoppas jag innerligt att klimatgalenskapen i Helsingborg inte skall sprida sig till Ängelholm.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack Ingemar och Sture!
Evert och jag har tidigare skrivit på KU om CCS . Se bl.a. länkarna nedan.
Det som driver idiotin ytterst är EU:s ETS.handel med dräpande straffbeskattning på de framtida utsläppen. Det idiotiska ändamålet helgar alla medel. Då är det oväsentligt att klimateffekten är så liten att den inte går att mäta, kan sättas till noll. Obegriplig och ofantlig dumhet i ett nötskal. Och regeringen gödslar detta med 36 miljarder kr enligt ett beslut i juli 2024.
https://klimatupplysningen.se/kort-rapport-fran-ccs-trasket/
https://klimatupplysningen.se/ccs-dubbelbluff-2-0/
https://klimatupplysningen.se/nya-miljarder-till-stod-for-bio-ccs/
Tack Sture
Vi ser allt oftare att gröna lösningar som bygger på intäkter från politiskt styrda skatter och avgifter blir olönsamma.
Politiker vill nämligen bli återvalda och då är dessa skatter i vägen.
Jag brukar följa kostnaden för CO2 utsläpp här:
https://tradingeconomics.com/commodity/carbon
Såhär ville man rädda oss från kylan på 70 talet:
https://realclimatescience.com/2025/04/geoengineering-to-save-the-planet/#gsc.tab=0
klimatutsläppen
Säger allt om skribentens naturvetenskapliga kunnande. CCS är ekonomiskt vansinne kanske jämförbart med Northvolt.
I Sollentuna där jag bor har man också en idé om att vara med och uppfylla Parisavtalet. Men har identifierat två saker inom kommunen som alstrar koldioxid. Byggande och mat i skolor och äldreboende. Vad gäller byggande så kommer man i största möjliga mån undvika att bygga nytt. Det gäller kommunens byggande alltså. Inte privat byggande. Man kommer att noga överväga att behålla och renovera äldre fastigheter istället för att bygga nytt. Man kommer inte att bygga på naturmark. Vad gäller maten så kommer man att så långt möjligt undvika att slänga mat och att laga mat så effektivt som möjligt. Som 78-åring uppvuxen under knappa förhållanden är detta något som tilltalar mig. Antagligen kommer kommunen att spara pengar istället för att kasta dem på idiotprojekt. Ett föredöme alltså.
Denna förödande och aktuella Lysenkoism eller häxkonst som förgiftat ett okunnigt och på så sätt försvarslöst EU.
Journalistiken som förtrycker det fria ordet har har mycket på sitt samvete!
Mann kan fråga sig varför just Sverige fått för sig att det måste ta ledningen i allt som har att göra med utsläpp av växthusgaser och dess effekt på atmosfärens värmebalans?
Det ser ut som om man letar efter internationella ”avtal” som till varje precis måste uppfyllas för att på detta sätt framstå som världens mönsterelev. Och här har allt med anknytning till miljö och klimat? absolut företräde? Varför då inte visa samt ambition när det gäller kvalitén på utbildning och bekämpandet av kriminalitet?
1 Sveriges utsläpp är högst minimala och sannolikt närmast negativa
2. Sverige har redan gjort avsevärda insatser att minska fossil energiproduktion genom tidig satsning på kärnkraft även om detta på senare delvis omintetgjorts genom vettlös nedläggning af fungerande kärnkraftverk
3. Landet har enbart fördelar av ett varmare klimat och högre nederbörd som minskande energibehov och högre biodiversitet
# 6 STORT TACK Lennart B för dessa insiktsfulla ord!
Lennart B #6,
Jag håller med om att detta är en stollig idé. Sture vet säkert mer om hur Helsingborgs kommun styrs men mitt intryck är att de tagit flera mycket dåliga beslut under flera år- CCS är bara ett exempel. Men den präglas av en servilitet och en önskan om att ”går före” mot en försämrad skötsel.
Det är en vacker stad och mycket kan sägas till dess förmån – men, men
Egentligen borde media kallas den 4e statsmakten som granskar de 3 övriga: parlament, regering och domstolarna. Kanske ser man domstolen som ”oantastlig” och därför utelämnad? Idag är det dock tydligt att domstolarna i väst fått karaktären av aktivism (likt flera myndigheter), dvs är allt annat än neutrala och enbart styrda av sina källor.
Betr kommunens och bolagets agerande i t.ex CCS kanske det är dags att likställa deras beteende med ”underdånighet till saken” oavsett logiskt införstådda konsekvenser och förväntade beräkningsbara resultat inkl monetär avkastning. Jag hänvisar här till psykologin till varför människor i vissa situationer t.ex gör andra illa trots att de förstår eöler borde förstå detta. De åtlyder helt sonika maktens krav och förtränger samtidigt sina handlingars synbara negativa konsekvenser.
Källa: experiment och teori av t.ex Stanley Milgram
https://www.soderbokhandeln.se/stanley-milgram-att-lyda-auktoriteter
De flesta av er känner nog till ett av de mest kända experimenten: el-chocker passande nog. .
#9
”Alla vet att co2 är en farlig förorening och måste upphöra/mi ska”
”Science is settled”
Om dessa synsätt inte får ifrågasättas och du vill ha kvar dina förmåner *jobb, inkomster, sociala relationer osv” så vad gör du?
Enkelt! Integritet, följ din inre röst. Ta konsekvenserna men slåss för din sak och din rätt. Men få vågar. Oftast först som pensionärer…..
Dagens facism-liknande miljö har skapats ur den nyliberala finansmarknadsutvecklingen, dvs främst att enormt mycket pengar (skulder) har skapats på kort tid (30 år). Pengar som tjänats in från toppen av makthierarkin och som fått sippra ner i olika institutionella toppstyrda sammanhang och fånga in oss nyttiga idioter att inte våga säga ifrån pga vårt ekonomiska och ofta behagliga beroende-liv.
Glöm inte att deras största argumentet av ekonomisk natur är att de vill undvika kommande kostnader för hög koldioxidskatt. Så EUs skatter ”tvingar” fram galna lösningar
I strikt mening så hamnar räkningen för de tre miljarderna den ständigt ökande nätavgiften. Ö-verken är kommunalt. Vilket är en fördel eftersom det då finns åtminstone en viss demokratisk kontroll.
Men varför nätbolag är så ivriga att fördyra näten genom sådana här icke-obligatoriska åtaganden är obegripligt.
#12 Ingemar Nordin
Nätägare tjänar sina pengar på hur mycket tillgångar de har i bokföringen. På dessa får de ta ut avgifter som ökar med mer tillgångar.
Nivån bestäms av Energimarknadsinspektionen Ei och brukar debatteras i domstol.
Så att de vill investera är ekonomiskt sunt för dem då de kan öka sina intäkter
#11 TorbjörnR
Koldioxid-skatt
Förvisso men det är väl trots allt ett rätt senkommet motiv? Jag menar explicit och i mer detalj då koldioxid-skatter varit på tapeten tidigt men då som kommande målsättning (hur annars finansiera sina skatter då man från makttopp och särintressen inte önskar tillbaka 80-talets extremt höga marginal-inkomstskatter). Ska delar av välfärden bli kvar inför de ”nya tiderna” (garanterat sämre tider för allt fler) måste pengar in. Liksom för vår enorma underhållsskuld.
EUs innersta krets siktar f.ö. vidare mot en federalisering och egen skatteunion med egen beskattningsrätt. Koldioxid-skatt perfekt start nu när man parallellt önskar belåna sina medlemmar.
Vi måste se skogen för alla träden. Vänstern gillar ju skatter och har hittills setts stödja centraliserings-strävandena då det är i linje med deras ideologi. En välbetald vänster finns nu för tiden till skillnad från förr. En ny typ av vänster-människor.
Råkade slå på TV2 och där visades frågestund i riksdagen. En kvinnlig MP-ledamot läxade upp en annan kvinnlig debattör: ungefär ” vet du inte att vi står inför allvarliga klimathot, korallblekningen är den värsta någonsin viket kan komma att hota fiskbeståndet, extrema väderhändelser blir allt värre, bränderna ökar” etc.
Vill avsluta skatte-resonemanget betr koldioxid med mitt mantra om de detaljerade planer som tagits fram av FN/WHO med WEF/EU gemensamt och där vår kära smartphone bildar underlag för all datastatistik rörande vår koldioxid-konsumtion. Bara fantasin kommer att begränsa möjligheterna att beskatta oss. Våra kära banker kan bli exekutiva straff-bödlar inför kommande decennium (om det går maktens väg).
Det är främst vi individer som ska beskattas, inte företagen. Vi måste fortsätta att vara ett konsumtionssamhälle och momsen redan hög.
Jag har skrivit om det i en tidigare tråd, men det tål att upprepas.
”Stockholm Exergi ska bygga åtta lagringstankar för koldioxid i Värtahamnen. Om gasen läcker ut blir den livsfarlig i den höga koncentrationen. Därför ska ljud- och ljuslarm varna vid en olycka och gasen släppas ut över vattnet mot Lidingö.”
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/lagrad-koldioxid-kan-lacka-ut-m-toppen-pa-lidingo-valdigt-oroade
Är det så enkelt att företag som är tvingade att använda/producera koldioxid ansluter sig till den vansinniga idén med CCS bara för att kunna övervältra den särskilda merkostnaden (skatteavdraget) på konsumenten? Vi slutförbrukare riskerar då att betala ”dubbelt” kan man väl säga, eller ivf förmodligen mer än co2-skatten då CCS kan bli vanskligt dyrt och bara jämförbar med co2-skatten den avser att reducera?
29 min in i videon: https://swebbtv.se/w/naqvmvkwuqfFBkRUgftz6G
EUs koldioxiddiktatur i Ekonomimagasin 55
• Nytt klimatbedrägeri: ”Kolkrediter”, skogsägare får pengar för att inte göra timmer av sin skog. Var kommer pengarna ifrån kan man undra?
Detta diskuteras tillsammans med den ekonomiska idiotin av EUs klimatpolitik. Klockrena slutsatser.
Låt oss ta ett ex;
”Om vi inte höjer priserna” säger Öresundskraft’s vd.
Så vad gäller? Säg att vi är kund till bolaget och de betalar co2-skatt på sin vanliga produktion. Skatter är i allmänhet avdragsgilla Kostnaden härför debiteras oss som slutkunder på taxan. Samtidigt vill EU beskatta oss för vår konsumtion av energi från Öresundskraft. Slutkunden betalar ”dubbelt” genom höjda priser och särskild co2-skatt å förbrukning.
Med CCS antas teoretiskt att all co2 lyckats föras i förvaring. Ingen co2-skatt utgår. Däremot innebär investeringen i CCS kostnader som i bästa fall motsvarar (i fantasin) inbesparingen av skatten. Hur som helst utgör dessa kostnader en merkostnad som man givetvis vill ta ut av kunden. Eller tror vd’n ovan att inkomster ”faller som manna ur skyn” med CCS? Vi konsumenter betalar då ingen co2-skatt då konsumtionen i exemplet är koldioxidfri. Skulle EU välja att subventionera CCS så är dessa subventioner ändå i slutändan en skatt på slutförbrukaren, dvs väljarna. Vi betalar för att ”rädda klimatet”! En ny skatt men kommer CCS motsvara önskningarna (och riskerna)? Eller sitter vi som vanligt med Svarte Petter likt DeathVolt och STEGRA et al?
En sak är i varje fall säker här i livet;
Döden och Skatterna
”Vi betalar för att rädda kllmatet” är en idé som man tyvärr lyckats lura på en aningslös majoritetsbefolkning!
Det handlar som vanligt om makten över ekonomin och där är välfärden central (vinna valet) och konsumtionsskatter den enklaste vägen framåt för eliten att slippa undan som höginkomsttagare tillika den nya adeln.(nyvänstern inkl)…..t.v.
PS! Nu ska jag inte skriva mer DS!
Är Trump Räddaren i Nöden? Vi får hoppas……
Hur skall vi få politikerna att överge detta vansinne som håller på att förstöra vår civilisation? Det verkar svårt att få politikerna med på att slopa den gröna omställningen, net zero energiwende och andra tokerier. Det är ingen klimatkris!
Den ”gröna” idiotin får sitt momentum från alla skattepengar som politikerna pytsar in i dessa vanvettsprojekt och från många dessa projekt delas en kickback tillbaka till berörda politiker eller deras partikassa! Allt detta är möjligt p g a den digitala utvecklingen där fysiska pengar inte längre behövs utan bedrägerierna kan smidigt ordnas via konton i bankparadis, kryptovalutor m m. Det var åtskilligt svårare att fiffla förr i tiden när man var tvungen att hantera riktiga sedlar och på plats fixa in dem på konton. Korruptionen har med digitaliseringen därför ökat med svindlande hastighet runt om i världen.
Kan ingen sätta ner foten och stoppa vansinnet.
Det behövs en organiserad arbetsflykt på några miljoner från det här landet samtidigt, så skattkistan blir tom. USA ser lovande ut just nu för kvalificerade svenskar som fortfarande lever i verkligheten.
OT: Gissar på att det blir tyst om detta dvs att en batteribil är orsak…
Men förnybart….80-90 bilar måste ju ersättas med nya…
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/W0KxkG/brand-i-parkeringshus-i-lulea-vma-utfardat
#25 pa
Hm. Tänker snarare att amerikanska akademiker som levt i en sagovärld som nu upphör börjar söka sig till Europa och Sverige och att vi snart kan ha hela woke-packet här. Huvva!
#27
Ja, det borde om något få riktiga netto plusarbetare att lämna detta sjunkande skepp.
OT: Nu kommer vi att dö igen, precis som korallerna gjort…återigen…
”Världens korallrev har drabbats av den längsta och värsta massblekningen av koraller som registrerats hittills, visar en ny global kartläggning av amerikanska NOAA.
83,7 procent av världens rev är drabbade.”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/larm-over-80-procent-av-varldens-korallrev-massblekta
Fast skulle detta stämma så verkar ju intervallerna vara ganska lik El Nino-perioderna…fast det är så klart ”klimatförändringar”…
OT igen: Sevärt från Tony Heller…i dagarna är det exakt 50 år sedan ”vetenskaps”-männen ville täcka isen med sot för att stoppa den globala nedkylningen…
https://www.youtube.com/watch?v=n58Q7N_Q3Ps
Enligt YouTube kanalen CDN har Michael Mann fått smäll på fingrarna av en domstol för att avsiktligen och medvetet kommit med falskheter,
En sökning på YT efter ” Mann thats gotta hurt” kan ge resultat.
OT
The World Economic Forum, WEF, som organiserat Davos-konferenserna och som stött så många politiskt korrekta idéer inklusive klimathotet, där de gav en plattform för extremister som Greta, ligger i ruiner sedan grundaren Klaus Schwab blivit påkommen med ekonomiskt fiffel, maktmissbruk samt att han öppet puffade för att han skulle få Nobels fredspris. Svensk kommentar i SvD medan SVT låtsas (än så länge) som ingenting.
#32 Claes G Lindskog
Inte så säker att WEF är uträknade pga t.ex Trump. Enligt Armstrong handlar det om en ”intern kupp” där Schwab utmanövrerats av värre människor som istället för co2 är ute efter världens vattenförsörjning. Här Nestle’s ledare. Ni bör ta intryck av sådant som msm sällan har en aning om eller väljer att inte skriva om.
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/great-reset/meet-schwabs-successor-peter-brabeck-letmathe/
PPPs är ett av instrumenten globalisterna fortsätter att begagna. Våra ovalda EU-ledare delaktiga.
#9 Thorleif
Rad 8 källor. Du menar väl känslor.
Tillväxtfientliga debattörer tycks inte förstå eller vilja förstå detta enkla samband:
Vi sitter fyra runt ett bord med 300 gram tårta. Det blir fyra bitar, 75 gram per person. Så kommer en femte person till. Det blir fem bitar à 60 gram. Det går också bra. Men ytterligare en person betyder sex bitar x 50 gram. Aningen knapert, kanske.
Om i stället ytterligare tio personer tillkommer, blir det 15 bitar x 20 gram, mer som ett smakprov. Mer tårta krävs. Men utan tillväxt blir det inte mer tårta, bara kamp om krympande tillgång.
Visst låter det barnsligt, men sådan är verkligheten på många håll. Bra grogrund för fusk och bedrägeri. Tillväxt är inte rovdraft eller skogsskövling utan bättre utnyttjande av tillgängliga resurser och skapande av nya resurser från ändliga eller nya material.
Men det förstår inte folk som aldrig själva skapat eller tillverkat något eller haft ansvar för en begränsad budget.
Delat och kollektivt ansvar är ingens ansvar och kan alltid läggas på andra. Det är som på en båt: någon måste hålla i rodret. Man kan inte styra båten genom omröstning. Det är missbruk av demokratins idé, nu spritt bland många förment liberala.
#34 Stig R
Kanske formulerade jag mig dåligt.
Domstolarna har sina källor i lagarna, deras förarbeten och praxis/tidigare viktiga mål.
I USA försöker man balansera valet av domare(rättssyn) i de högre instanserna genom att de olika statsmakterna får välja personerna.