Varför inte en konstgjord vindenergiupptagande skog som svajar för vinden? Inga grenar, men ändå? Och sanden är väl vacker? Du kan snart se den i Abu Dhabi.
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Varför inte en konstgjord vindenergiupptagande skog som svajar för vinden? Inga grenar, men ändå? Och sanden är väl vacker? Du kan snart se den i Abu Dhabi.
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Öppen Tråd
Korallreven mår utmärkt
CO2 vän eller fiende – ur ett vetenskapligt perspektiv
EU i fullt internt uppror om den gröna omställningen
Skolstrejkaren Greta utnämns till hedersdoktor – i teologi
Nu ska vi köra bil med fläsk i tanken
Urk.
Det ser ut som behåringen på en husfluga!
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Musca_domestica_Portrait.jpg
Hmm…
Låter för bra för att vara sant speciellt som de ska var helt ljudlösa. Är det någon som vet vad det kostar per framställd kWh?
Borde ju inte vara för dyra då antalet rörliga delar är få.
Som sagt…troligen för bra att vara sann. Konceptet bygger på att stolparna pendlar i vinden. Problemet som jag ser det är att vid jämn vind så pendlar de lite oavsett hur mycket det blåser.
Byig vind kanske lite bättre men det optimala vore ju då om vindhastigheten kunde pendla mellan ex.-vis 5-15 m/sek med någar sekunders intervall. Sådana vindförhållanden känner jag inte till i varje fall…
Kanske har de löst det på något sätt då turbulent vind tydligen är fördelaktigt.
Min instinkt säger mig att effekten som kan utvinnas blir liten.
Verkar som om det är två separata sätt att ta ut energin, dels inuti själva masten, dels i basen.
Delen inuti masten ska utnyttja vibrationerna hos densamma som uppstår pga avlösningseffekter. Funkar säkert även vid jämn vind, men måste det inte till resonans? Mastens längd kontra vindstyrka?
Den andra delen i basen ska ta tillvara rörelsen när masten svajar i vinden.
Har lite svårt att tro på konceptet. Masten har för liten area för att det ska bli lönsamt.
Om den dessutom ska vibrera kommer den säkert att brumma rejält.
Lycka till ändå.
Vissa gillar inte violetta snurror heller ….
A study has revealed that a wind turbine’s colour affects how many insects it attracts, shedding more light on why the turbines occasionally kill bats and birds.
Scientists say that turbines, most commonly painted white or grey, draw in insects. These then lure bats and birds – as they pursue their prey – into the path of the turbine blades.
Support for the idea comes from another study showing that bats are most often killed by turbines at night and in summer, when insects are most abundant.
Paint them purple?
”Support for the idea comes from another study showing that bats are most often killed by turbines at night and in summer, when insects are most abundant.”
Typisk idiotslutsats a la BBC. Beror detta inte möjligen istället på att
a) fladdermöss jagar nästan uteslutande nattetid
b) fladdermöss flyttar söderut eller ligger i dvala vintertid
Hur ser fladdermöss/insekter förresten vilken färg vindkraftverken har nattetid?
tty – begär inte för mycket av BBC ….
tty:
Många insekter har gott färgseende även nattetid, till skillnad från t ex oss människor.