Vi fortsätter här med fler föredrag från konferensen i Mölndal, oktober 26-27..
Benny Peiser (UK) Political realism: A pragmatic alternative to Net Zero dogmatism
”Eftersom de stigande kostnaderna för Europas ensidiga klimat- och politik för förnybar energi slår allt hårdare mot hushåll och företag, står de flesta länders sociala struktur och ekonomiska konkurrenskraft inför allvarliga risker. Över hela Europa börjar beslutsfattare överväga hur man kan bromsa, revidera och dra tillbaka några av de skadliga och mest impopulära Net Zero-planerna. I det här föredraget kommer jag att överväga vilka alternativa politiska alternativ regeringar har för att säkerställa lika villkor och att klimatpolitiken är ekonomiskt, socialt och politiskt hållbar på lång sikt.”
KarI Iver Dahl-Madsen (DK) Climate and food
”Denna presentation utforskar sambandet mellan klimatförändringar och global livsmedelsproduktion, med argumentet att klimatförändringarnas inverkan på livsmedelsproduktionen är minimal jämfört med andra faktorer. Den primära drivkraften för livsmedelsproduktion är den ökande efterfrågan på mat när befolkningen växer och välståndet ökar. En sekundär men ändå avgörande faktor är den pågående tekniska utvecklingen inom jordbruksindustrin, som kontinuerligt ökar avkastningen per enhet mark. Klimatförändringar kan marginellt påverka produktionskostnaderna, men dess inverkan är sannolikt positiv på grund av ökad värme, nederbörd och högre CO2-nivåer, vilket ökar jordbrukets produktivitet. Den globala livsmedelsförsörjningen står inte inför någon betydande risk från klimatförändringar, med många fler kritiska faktorer som påverkar” livsmedelsproduktionen.”
Tyvärr är ljudet lite lågt så skruva upp volymen för att höra bra.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
God fortsättning och Gott slut.
2024 var varmast uppmätt år sen mätningarna börjades.
Regeringarna som säger sig vilja göra något åt detta faller en efter en,
Är detta en fara för mänskligheten?
Knappast. Vi får mer mat för mindre mark!
http://www.co2science.org/articles/V23/aug/a1.php
https://www.facebook.com/share/r/14v2EtQHDK/?mibextid=wwXIfr
Feynman om CO2
Tack!
Hittills har jag endast haft tid för Benny Peisers föreläsning.
Hans översikt, bild av EU och i viss mån världen i övrigt, är nog bland de mest verklighetsnära som finns idag. Peiser på GWPF och de som kontinuerligt sammanställer TWTW är nog de mest trovärdiga att bedöma klimatfrågan i sin helhet av idag.
OCH!
Varken TWTW eller GWPF ser något hot från ökad CO2-halt – tvärtom🥳.
Frågan är väl mera vad som händer när politikerna, aktivisterna börjar inse att de satsat på fel häst eller som Fred Singer hävdade att ”de hoppat i galen tunna”.
Den närmaste framtiden är ovanligt spännande.
#3 An Lh
Klimataktivister kommer alldrig att erkänna att dom har haft fel.
Det kommer att heta att det är tack vare våra klimatptgärder som klimatet har stabiliserat sig och att temperaturen har sjunkit.
Sätter du en bättre middag emot.