Mycket har man hört. Men det senaste från FN tar nog priset. FN:s Human Rights Council har nämligen beslutat att göra klimatet till en mänsklig rättighet.
Vad innebär då det? Ska vi lägga till en extra artikel i deklarationen om mänskliga rättigheter?
Artikel 3a
Varje människa har rätt till ett stabilt klimat.
Den nya resolutionen kom efter ett intiativ från Maldiverna. Landets utrikesminister Abdulla Shahid säger att klimatförändringen är ett hot mot alla mänskliga rättigheter. ”I Maldivernas fall är det ett hot mot rätten till ett liv”, tillägger han.
Det är en rättighet att vara dum, men det betyder inte att man ska vara det.
http://gsa.confex.com/gsa/inqu/finalprogram/abstract_54486.htm
Jag vet ju inte om han själv är en skojare, men har svårt att tro det.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2007/2007_20-29/2007-25/pdf/33-37_725.pdf
Det mest korkade jag har hört hittills var dock att ”det är en mänsklig rättighet att kunna resa och hälsa på sina vänner”. Begreppet är som sagt kraftigt missbrukat mot bättre vetande…
Självfallet anser jag att alla människor borde få äta sig mätta, växa upp i fred osv.. men sett till att vi är ganska simpla varelser på denna jord som i mångt och mycket utan vår fina teknologi är ganska hjälplösa så känns det lite pompöst att definiera mänskliga rättigheter. Vi har egentligen ingen ”rätt” till någonting utan kan mha billig energi bygga upp samhällsstrukturer som gör det möjligt att leva ett gott liv.
Man kan dock tänka sig att en deklarerad ”rättighet” att tex få äta sig mätt varje dag mer pekar mot en vision att ingen skall behöva svälta.
När man sedan, som du belyser i inlägget, försöker att en gång för alla etablera mänsklighetens förträffelse genom att deklarera allas rätt till ett stabilt klimat är ungefär som att lägga till ytterligare rättigheter: Alla har rätt till att träffa en utomjording, alla har rätt att prata med de döda..alla har rätt att få träffa Gud…
Man kan bara skratta åt eländet… HUR skall man upprätthålla en klimaträttighet? Javisst ja, bannlysa co2… *suck*
Rättighet eller inte, denna möjlighet är i vilket fall något som våra politiker och eko-teologerna jobbar hårt på att ta ifrån oss…
Rättighet eller inte så tycker jag inte att det är politikernas uppgift att subventionera resande som i längden inte är hållbart. Det är i praktiken vad man idag gör på flera håll vilket försämrar möjligheterna för det som har bättre förutsättningar på lång sikt.
Att klimatet ska blandas in i en diskussion om rättigheter är komplett vansinne. Någon aprilskämtar i förväg…