Detta händer (inte) på solen

Om ni följt solens aktivitet den senaste tiden så vet ni att inte mycket har hänt. Den senaste solfläcken som härstammar från solcykel 24 syntes den 14 januari. Sedan dess har tre små solfläckar uppträtt (19 jan, 27 jan och 12 feb). De två sistnämnda hörde till solcykel 23. Den förstnämnda var oklar. Sedan den 12 februari har solen varit blank. Som på bilden nedan.
sun090223

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. Christopher E

    Det här är mycket spännande atronomiskt även utan kopplingen till klimatdebatten.

  2. Christopher E: Absolut. 🙂 Solforskning är ju en hel vetenskap för sig.

  3. 00

    Det är definitivt spännande för oss människor som för första gången kan beskåda fenomenet med moderna instrument.
    Det är fömoligen mindre spännande för solen som lär ha gått igenom samma resan hundratals miljoner gånger förut.

  4. Kopplingen til klimatet kan ni ladda ner her :
    http://www.torium.se/Ebook2030.htm

  5. Berta Persson

    Klimatet är inte beständigt, ej heller solen är beständig och kommer att lysa för evigt! , som klimatmaffian försöker inbilla folk! På något sätt försöker klimatmaffian lura i folk att klimatet ska vara som det har varit under slutet av 1900-talet och inte ändra sig, någonsin! För då är det människan som orsakat klimatförändringarna! Löjligt och otroligt naivt tänkande av klimatmaffian!

  6. 00

    Varför dokument som exe-fil för windows? Inget jag kan läsa på min dator i alla fall.

  7. 00  (är det et självvalt namn ? ) 
    .exe tillåter ett lättäst och lättladdat digitalt förmat med länkar. Garanterat virusfritt.
    Om du INTE har Windows, så  finns en pdf oxå.. 1 cm längre ned.  För svårt kan hända. 

  8. 00
    Pdf-filen kan du väl läsa i alla fall.

  9. 00

    > 00 (är det et självvalt namn ? )
    Nej, mina föräldrar döpte mig till det i kyrkan. 🙂
    > så  finns en pdf oxå.. 1 cm längre ned.  För svårt kan hända.
    html-sidan kanske beter sig vettigt i iexplorer, men i firefox är det inte uppenbart att det är en länk. Måste klicka på filnamnet (till vänster om punkten) för att få exe-filen, men på suffixet (till höger om punkten) för att få pdf-filen.
    Men nu har jag hittat den.

  10. Där har du ett av skälen til att byta til Google Chrome. Ett annat er at Firefox har en konstig grafisk motor…  FireFox er en engelsk grej, inga fler kommentarer.. Frågan er när vi lär slänga ut Thunderbird…

  11. 00

    Lika illa med iexplorer när jag provade på en windows-burk.
    Om länkarna ser riktiga ut i Google Chrome, men inte i andra läsare, så är det nog Google Chrome man inte skall använda för att testa sin html-kod.
    Angående #7, hur garanerar du virusfrihet i exe-filer som skall hämtas från ett web-hotell?

  12. Har forsökt fixa till nå..
    Använder SiteStudio för html och ebook Maestro för .exe..
    Använde Iexplorer för skönhetstestet 
    Säkert en del issues her och der med annat …
    Virusfrihet : Bra fråga, vet ej. Har inte fått klager hittils. Men du måst vel själva hålla din stuga ren ? Skall man zippa .exe ?  Tack för tips..

  13. Steve

    Solaktiviteten kan man följa dagligen på sajten  http://solarcycle24.com/  som sköts av radioamatören Kevin, VE3EN, Ontario.

  14. JO

    En annan sol som inte antogs ha några fläckar. Goraklet har fått backa:
    http://dotearth.blogs.nytimes.com/2009/02/23/gore-pulls-slide-of-disaster-trends/?hp

  15. Patrik

    JO>> Den där länken är väl nästan värd en headline här på bloggen, maggie? 🙂
    Något säger mig att Al kommer att få backa från en hel del saker framöver. 😉

  16. Att solen skulle vara den drivande faktorn när det gäller klimatet är bara en hypotes som saknar vetenskaplig grund. Det är koldioxid och inget annat som styr klimatet. Bara så att ni vet. 😉

  17. Patrik

    Ja och kofisar är många gånger mäktigare än det där obetydliga eldklotet, helt solklart. Dom borde genast tvingas att betala för utsläppsrätter eller så får de faktiskt hålla sig. 😉

  18. JO och Patrik: Tack för tipset! 😉

  19. Torsten Wedin

    Elling Disen:
    Att distribuera .exe-filer är väl inte så välbetänkt idag när de flesta skyr dessa som pesten.  Att zippa hjälper väl endast dem som känner dig privat och vet att de kan lita på dig.

  20. Steve

    Den “stora” debatten (“Därför ska ni läsa Expressen”) är uppe i 275 inlägg.  Vill inte störa där just nu.  
    Kanske jag ändå — i hopp att någon skeptiker reflekterar över detta —  får nämna SMHI:s diagram med årsmedeltemperatur för Uppsala 1722 – 2005.  Text här:
    http://www.smhi.se/cmp/jsp/polopoly.jsp?d=8881&a=25030&l=sv
    Diagrammet i en PDF:
    http://www.smhi.se/content/1/c6/02/50/31/attatchments/upps_www.pdf
    Själva siffrorna finns också att hämta som en zip-file.  SMHI säger att “de nyare värdena har justerats nedåt för att motsvara gångna tiders mer lantliga miljö.”  Inte påfallande mycket, kan man anta.  
    Den påtagliga förändringen är väl att de kalla åren har saknats sedan (c:a) 1987.  Jag hävdar att detta bör hänga samman med att tusentals höga industriskorstenar i det röda imperiet slutade att spy ut rök efter 1989/91.
    Vad man gärna ville se är en spec av vinter- resp sommartemperatur.  Vintrarna här i Östergötland har blivit mildare — men somrarna har inte varit påtaligt varmare än förr.
    Men om 1723 var det allra varmaste året, och årstemperaturerna 1735, 1738, 1775, 1779, 1934 och 1938 alla låg över 7º, liksom åren 1989 och 2000 — då tycker jag nog att talet om hotande klimatkatastrof verkar en aning överdrivet. 

  21. Steve

    Med “skeptiker” menar jag naturligtvis den som tvivlar på den allmänna (och riktiga) uppfattningen på den här bloggen — alltså att Goraklet har fel och är ute och cyklar.