Anders Bolling vann IVAs Hans Bergström-pris

Anders Bolling har som förste pristagare fått Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademins Hans Bergström-pris. Han får priset främst för Framstegsbloggen som publiceras på Dagens Nyheter.

Läs mer: ”Jag har hållit på med det lite i skymundan”. Emma Bouvin, DN 2015-05-28.

I DN-artikeln svarar Anders Bolling på frågan om hur han fick idén till Framstegsbloggen:

Den är egentligen en fortsättning på en bok jag skrev för sex år sedan, ”Apokalypsens gosiga mörker”. Jag höll på med en fortsättning och frågade om jag kunde flytta in den innanför DN:s ramar och det gick bra. Den går ut på att skriva om att världen är bättre än vi tror och ge en motbild till att världen alltid är negativ.

Grattis, Anders Bolling!

Kommentarer

Kommentera längst ner på sidan.

  1. pekke

    Den utmärkelsen är han verkligen värd, en av de få vetenskapsjournalister som verkligen är saklig i sina artiklar och som oftast redovisar att det finns 2 sidor på myntet som t.e.x. i hans senaste artikel om gifter.

    http://blogg.dn.se/framstegsbloggen/2015/05/27/det-ar-dosen-som-gor-giftet/

  2. pekke

    Lite OT.
    Det har diskuteras lite tidigare om hur pålitliga vetenskapliga studier är.

    Richard Horton, Lancet.
    ” What is medicine’s 5 sigma?
    “A lot of what is published is incorrect.” I’m not allowed
    to say who made this remark because we were asked
    to observe Chatham House rules. We were also asked
    not to take photographs of slides. Those who worked
    for government agencies pleaded that their comments
    especially remain unquoted, since the forthcoming UK
    election meant they were living in “purdah”—a chilling
    state where severe restrictions on freedom of speech
    are placed on anyone on the government’s payroll. Why
    the paranoid concern for secrecy and non-attribution?
    Because this symposium—on the reproducibility and
    reliability of biomedical research, held at the Wellcome
    Trust in London last week—touched on one of the
    most sensitive issues in science today: the idea that
    something has gone fundamentally wrong with one of
    our greatest human creations ”
    http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

    http://www.vox.com/2015/5/13/8591837/how-science-is-broken

    Choklad är bra för vikten eftersom det är vetenskapligt bevisat !
    Eller inte …
    http://io9.com/i-fooled-millions-into-thinking-chocolate-helps-weight-1707251800

    Ovanstående var lite utanför ämnet men Bolling försöker i alla fall vrida och vända på vetenskapen för att visa flera sidor av vetenskapen och inte bara köra de hypade grejerna som vi oftast får se i media.

    ” Det är kliniskt bevisat “, nån som hört den frasen några gånger på senaste tiden ?
    Bara frågar 😉

  3. John Silver

    Bolling får pris och hyllas bara för att han gör det jobb han har betalt för att göra.
    #1
    F.ö. finns det ett uttryck på engelska för de som blir lurade av “science”:
    “Science by press release”

  4. #3, detta gäller väl de flesta priser som utdelas till professionella, till exempel andra journalistpriser. Det gäller också i de flesta fall Nobelprisen till vetenskapliga forskare. Även dessa prisas för vad de har gjort mot betalning.

  5. Tudor

    Bolling är en frisk fläkt på DN. Jag vet inte om han har någon naturvetenskaplig utbilning. Min personliga åsikt är att det trots allt är bättre att Bolling fick priset än kollegan Karin Bojs, som också var/är medarbetare på DN. Bojs gick 2-årig livsmedelteknisk utbildning på gymnasiet och har arbetat som bagare. Man undrar hur tillsättandet av tjänster går till hos våra “gammelmedier”. Vänskapskorruption? Nepotism?

    http://www.resume.se/sections/nyheter/helgintervjuer/2013/08/30/karin-bojs-jag-skriver-en-bok-om-min-slakt-under-50-000-ar/

    http://newsvoice.se/2013/09/03/vetenskapsjournalist-karin-bojs-ersattes-av-en-doktor-i-partikelfysik/

  6. John Silver

    #4
    Håller inte alls med vad det gäller Nobelprisen. De gäller “above and beyond duty”.
    Journalister som får pris för att de håller sig till sanningen indikerar en totalt korrupt yrkeskår.

  7. Ingvar

  8. pekke

    John Silver
    Japp, Anders Bolling gör sitt jobb !

    Vilket inte andra av hans kollegor i media gör !!

    Därför är han en värdig pristagare !!!

  9. pekke

    John Silver #6

    ” Håller inte alls med vad det gäller Nobelprisen. De gäller ”above and beyond duty”.
    Journalister som får pris för att de håller sig till sanningen indikerar en totalt korrupt yrkeskår. ”

    Det är väl då en j*vla tur att det då finns journalister som håller sig till sanningen som får ett pris !!

    Tycker du inte det JS ?

    Angående Nobelpris och vilka som är pristagare eller icke så kan man undra om EU:s Fredspris, har vi 500 Miljoner fredspristagare eller ej.

    Kan jag sätta upp en tavla hemma om att jag fått Nobels Fredspris ?

  10. Slabadang

    Tokartiklarna på New Health News är fler än man kan räkna!

    http://www.naturalnews.com/049880_solar_panels_fossil_fuels_electric_grid.html

    Idèn bakom Goofer är bra i händerna på Adams blir det motsatsen. Intrycket av paranoida konspirationsteorier är starkt!