Här är Henrik Jönssons senaste. Kanske den bästa i år.
Han presenterar inlägget så här:
”VT propagerar för fortsatt utbyggnad av vindkraften – samtidigt som vindkraftens baksidor blir allt mer uppenbara. Vad innebär egentligen vindkraften för Sveriges energiförsörjning? Vem tjänar pengar på vindkraftssatsningar trots att vindbolagen gör enorma förluster varje år? Och vad händer med ett samhälle som sätter gröna vinddrömmar före verklighetens förutsättningar? Dessa frågor tar jag upp i veckans video “VINDKRISEN”.”
HJ är alltid pedagogisk och saklig. Det mesta känner vi till här på KU men när hela eländet samlas så här så blir man både förskräckt och sorgsen. Hur har vi kunnat hamna i denna gröna röra? Och varför fortsätter Vattenfall med sina planer på vindkraft till havs?
Den sakkunniga expertisen på IVA skrev redan 2020:
Drivs energipolitiken i Sverige av sakkunskap eller av önsketänkande och propaganda?
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack, Jönsson jobbar hårt – bra!
Igår kunde vi beskåda ett långt klagobrev från flera av våra tyngsta VD:ar, bl a från LKAB, SSAB och ALLEIMA:
DOM – ansåg att sveriges stora energiförbrukande företag hotas med att bli utkonkurrerade av internationell konkurrens…p g a dom enorma belopp som våra industrier tvingas betala för obalanserna i vårat energisystem.
Naturligvis ville dom att deras och dessa miljarder i obalanskostnader skulle fördelas på alla elanvändare istället.
Men – själva grundproblemet var dom inte lika intresserade av att lösa, alltså själva Obalansen och den väderberoende produktionen, där vaktade dom sin tunga och penna.
Fortfarande vågar inga av dessa VD:ar att fullt ut protestera mot dessa förvirrade klimatåtgärder – i form av obalanser i våra energisystem, utan dom vill bara se till att deras företag slipper dom höga kostnaderna.
I vintras gick faktiskt LKAB:s VD ut och beklagade sig lite över att detta gröna flum och att löst verklighetsförankrade klimatåtgärder eskalerat ut över alla breddar och börjar bli ett allvarligt hot mot våran industri….men så lämnar han också VD jobbet nu i vår….
Gröna, röda eller blå partier tycks alla sakna förmågan eller viljan till att förstå varför vårat land är relativt rikt och framgångsrikt under efterkrigstiden….pengarna..kommer..från..industrin.
Se för tusan till att ta våran industri på allvar, om inte drömmen är att sitta runt elden i djurhudar och berätta historier för varandra ( om centralvärme och snabbköp..).
Det är faktiskt – bråttom nu…att ta detta med energi på allvar!
jag läste om en undersökning i tyskland för snart 20 år sedan om vindkraft och bin där artikelförfattaren hävdade att antalet bin i närheten av vindkraftverk minskat med över 60 procent och att man ofta fick skrapa bort lager av insekter från vingarna. det finns tyska undersökningar som fortfarande hävdar att insekternas minskning är sann medan miljöorganisationer hävdar att det inte är sant precis som naturvårdsverket i sverige hävdar att vi inte alls behöver tvätta våra vindrutor på bilarna mindre idag än för 50 år sedan- jag som kört bil länge hävdar ju att det inte är sant man behöver nästan inte tvätta bilrutorna alls längre och dom hårda insektstvättsvamparna finns inte längre i stationernas tvätthinkar – om man är konspiratoriskt lagd finns det kanske ett samband mellan naturvårdsverkets försvar av vindkraft och att man hävdar att vi har förre av allt idag från insekter till fåglar
Nr 2 iah
Det har onekligen blivit stor skillnad på insekter och fåglar under mna snart 60 år.
När jag var barn hade vi fortfarande gott om enklare jordbruk och ängsmarker i mina hembygder, där fanns gott om insekter och fåglar, som storspov, stare, rapphöns, orrar och tjädrar…dessa insekter och fåglar har nu fått helt andra miljöer och marker – deras biotoper är kraftigt förändrade.
Så visst är det nya tider för insekter och fåglar, vi har fått mängder av tranor och gäss till exempel – men mångfalden är hårt påverkad av ett nytt jirdbruk och skogsbruk.
Vid vissa områden kommer även vindkraften att påverka kraftigt – särskilt som den frodas i områden med vildmark och glesbygd och inte minst höjdkurvor.
Vi ser en kraftig skillnad i norra bohuslän, på marker som brukats i decennier av vindkraften och dom omkringliggande områden – vindkraften torkar ut markerna och vi ser t o m hur ljungen på bergen dör under dessa snurrande vingar – och hur även djur av olika sorter minskar i dessa industriområden – på sikt utarmas dessa miljöer kraftigt.
Problemet med vindkraft är att människor plågas av den – därför byggs den i våra sista västsvenska vildmarksbiotoper, där få människor bor.
Det blir således viktiga biotoper, för arter och mångfald, som drabbas extra hårt av vindkrafen…sådan miljöförstöring blir mycket negativ på sikt.
#2 iah
Det där är en synnerligen intressant observation.
För att kunna bedöma vindkraftens ekologiska konsekvenser måste forskningen koppla samman insektsdöd, pollination, fröspridning, mark och hydrologi och se dessa faktorer som ett sammanhängande system.
Men forskningen som integrerar dessa effekter i helhetliga studier — som kopplar ihop insektsdöd med pollination, fröspridning, markförändringar och hydrologi — är mycket begränsad.
En nyskriven studie från 2025 visar dock att högre täthet av vindkraftverk var associerat med lägre insektsdiversitet, och att detta hängde samman med förändringar i jordmånsparametrar som näringsinnehåll och markfuktighet
Resultaten visade att högre vindkrafttäthet sammanföll med signifikanta minskningar i antalet insekter och att detta hängde samman med förändringar i markparametrar, bland annat minskad markfuktighet, lägre innehåll av totala näringsämnen (kväve, kol och fosfor) och andra jordmånsförändringar.
https://www.mdpi.com/2073-4395/15/10/2253
AI-översikt
Debatten om vindkraftens omfattning och dess påverkan på det svenska energisystemet har varit föremål för diskussion inom Kungl. Ingenjörsvetenskapsakademien (IVA) och Kungl. Vetenskapsakademien (KVA). Åsikterna har skiftat över tid och mellan olika experter.
Här är en sammanställning av de argument som förts fram:
Systempåverkan och balansering (tidigare varningar): Runt 2009–2013 varnade företrädare för Kungl. Vetenskapsakademiens energiutskott (KVA-E) för att en alltför stor och snabb utbyggnad av vindkraften kunde vara problematisk. De menade att en produktion över en viss nivå (då angivet till ca 10 TWh) skulle kräva omfattande stöd av balanskraft, exempelvis genom utbyggnad av älvar eller kolkraft, på grund av vindkraftens intermittenta karaktär.
Vattenkraften är inte problemet
Vattenkraften löser problemet
Problemet är ………
Tack
Dagens SVD har också uppmärksammat bristen på platser där vindkraft kan accepteras-Snart återstår bara MPs villaträdgårdar!
Den etablering som föreslogs i Gällivare avslogs på grund av omsorgen till rennäringen.
Tidningen innehåller även en sågning av etableringar av kärnkraft utanför etablerade kärnområden. 15 år för ledningsutbyggnad. Därtill en klagan från Danmark i en debattartikel där behovet av exportledningar underströks. Vi skall kunna ge er ström när det blåser-typ!
Kanske kunde vi väljare begära en konsekvent elpolitik från MP inför valet!
För tjugo år sedan skrev David Eberhard boken ”I trygghetsnarkomanernas land.”
Där jämför han ungdomars ångest och självskadebeteende med hur staten uppträder.
Idag har vi facit i form av kärnkraftsnedläggningar, Northvolt, Stegra och vindkraftsparker.
Det är dags att rycka upp sig, växa upp och ta staten ur ångesten inför framtiden!
Tack!
Inblick i sin tids naturvetenskapliga allmänbildning, kan göra att man likt:
J. Hutton under 1700-t ”upptäcker tiden” genom studier i förändringar i jordlagren hemmavid i östra Skottland,
Ch. Darwin på 1800-t genom att studera fossilerade växter och djur i mineral och bergarter ”jorden runt” avslöjar att jordens levande varelser följt planetens ständiga förvandling och att vinnarna i denna kamp var de som anpassats till sin tid,
och F. Singer som under sin tid stred för vad hans tids naturvetenskap via data kunde avslöja om jordens återkommande ”global Warming … every 1 500 years”. Den samlade naturvetenskapen hade gett Singer möjlighet att utvidga och fördjupa perspektiven.
Han spred sina insikter till dem som vara villiga att bemöda sig. Hans budskap var i grunden detsamma som Huttons och Darwins och alla de som förlitat sig på sin tids naturvetenskap grundad på tolkning av den tillgängliga och oändliga mångfalden av Data.
Fysikern Scafetta har i dagarna samlat och publicerat sin syn på jordens utveckling – och vi arma människor ”blir allt mindre”, vår påverkan försvinner i solsystemets ständiga förändring.
Naturligtvis är det förmätet att försöka hänga med i svängarna utan allsidiga och djupa insikter dagens naturvetenskap, men det gäller oss alla. Vi blir redan i Scafettas inledning påminda om att ingen förmår att genomskåda ”klimatet” i sin helhet, men redan där blir man ändå såld.
Och, John Clausers tankar om molntermostaten finns nu förklarade i lättläst (!) form i dagens, veckans TWTW.
När det gäller klimatet trumfar molntermostaten både CO2 och den en gång avgudade lilla Greta, som man snabbt blev mätt på … läs och njut.
SvD om saken idag.
Länk–>Wennblad om saken.
Aktivisterna är samhällsfarliga och måste bekämpas – och deras idéer.
# 10 Tege, ditt eviga tjat.
Skaffa Dej insikter som kan övertyga dem som berörs istället för att uppmana oss här på bloggen att göra jobbet.
Henrik Jönssons video borde visas obligatoriskt i alla landets skolor.
# 11. Exakt. Det är envar realists uppgift eller plikt att lokalt och regionalt och efter förmåga ”göra jobbet” för att begränsa och helst befria oss från rådande rödgröna klimatpolitik. Jag ser det som mitt mål och vill få med mig så många som möjligt.
Sedan kan vi ägna oss åt verklighetens problem med att säkra hotad försörjning med energi, mat och förnödenheter för både Sverige och världen i övrigt.
Invändningar? Vilka annars skall ”göra jobbet”?
Om någon önskar veta vad Naturskyddsföreningen säger om vindkraftens miljöproblem kommer här en länk.
https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/vanliga-myter-om-vindkraft/
Ska det bli någon ändring måste vi stödja media som är mer sanningsenliga på alla områden i stället för den propaganda folk matas med från lögnmedia? Läste i en bil-tidning att den nya Volvo EX60 kostar ca 690.000 i den ”billigaste” versionen precis som det var den självklaraste saken i världen att någon privatperson vill förstöra sin ekonomi för all framtid på köpa en ganska medioker skapelse som den? På Carup testade man den nya BMW som påstås kunna gå ca 800 km på en laddning men i 8 grader och motvind kom man knappt halva sträckan! Patetiskt och Volvon är nog inte ett dugg bättre.
Benny, #15,
UPP TILL 800 km säger de.
Det betyder att de garanterar att den aldrig kommer att gå längre än så på en laddning. Inte cirka 800 km. Det är det absoluta taket. Eller kanske till och med endast ett strävansmål.
LEB #14
Jag letade efter vindkraftens intermittens tills jag insåg att den inte är en myt, den är ett dokumenterat fakta.
https://sprayhattas.crabdance.com/grafer/se-wind-jan-feb-2026cu.png
Det är inte enbart de rödgrönas politik som behöver försvinna eller ändras. Liberalerna, Moderaterna och KD behöver förändras i större eller mindre grad och hur skall det gå till? Här kommer utdrag ur partierna politik.
Liberalerna
” Sol, vind, vatten och kärnkraft är alla fossilfria energislag som behövs för att nå klimatmålet … ”
” UTSLÄPPSRÄTTER OCH KOLDIOXIDINFÅNGNING
EU:s system för handel med utsläppsrätter (ETS) utgör ryggraden för att minska utsläppen. Fler sektorer som idag står utanför ska införlivas. Även länder utanför EU ska kunna ansluta sig till utsläppshandelssystemet. Vi vill att EU sätter upp mål för koldioxidinfångning, med bindande mål för varje medlemsland. Liberalerna föreslår att 200 miljoner ton koldioxid fångas in och lagras senast 2035. Senast 2045 ska EU ha kapacitet att fånga in och lagra minst 1000 miljoner ton koldioxid årligen – det motsvarar mer än tjugo gånger Sveriges utsläpp under ett år.”
https://www.liberalerna.se/eu-politik/energi
Moderaterna
”Sverige ska vara ett föredöme i den globala klimatomställningen.
• Sverige ska nå nettonollutsläpp senast år 2045 – samtidigt som vi hjälper andra länder att minska sina utsläpp
• • Satsa på utbyggnad av anläggningar för infångning och lagring av koldioxid (CCS) genom exempelvis CCS-auktioner.
• • Premiera innovation och smarta lösningar genom bland annat Klimatklivet och Industriklivet.
• • Satsa på åtgärder för ökad elektrifiering. I budgeten för 2026 föreslås därför att klimatpremien för lätta lastbilar förlängs och att klimatklivet förstärks för att bland annat finansiera laddinfrastruktur för bostadsinvesteringar och hyreshus.
• Kraftsystemets bas ligger i vatten- och kärnkraft. Tillsammans med kraftvärme, vind- och solkraft blir systemet effektivare och elpriserna pressas. Under sina två första godkände regeringen mer än dubbelt så mycket havsbaserad vindkraft än vad förra regeringen gjorde på åtta år och avskaffat straffskatterna på kraftvärme.”
https://moderaterna.se/var-politik/klimat-miljo-och-energi/
Kristdemokraterna
” Kristdemokraterna vill på alla nivåer bidra till att uppfylla målet om att minska den globala uppvärmningen till max 1,5 grader. Exportera idéerna som fött svenska lösningar för fjärrvärme och avfallshantering så att fler länder kan reducera sina utsläpp. Handel med utsläppsrätter är ett kostnadseffektivt sätt att styra utvecklingen mot målet att vi ska bli klimatneutrala.
Vi ska ha 100 procent fossilfri energi. Sikta på 300 TWh för att vi ska kunna klara elektrifiering av fordonsflottan, digitalisering och klimatomställning av den tunga industrin. Livstidsförläng befintliga reaktorer och bygg ny kärnkraft så vi har en fossilfri baskraft som är oberoende av väder och är planerbar. Värna både den storskaliga och småskaliga vattenkraften. Solkraft och vindkraft behöver också byggas ut men det ska ske med respekt för den lokala demokratin, därför ska det kommunala vetot behållas. Korta ledtiderna för att bygga ut elnätet för att undvika effektbrist.”
https://kristdemokraterna.se/var-politik/politikomraden/miljo–energi
Inläggets fråga: ’Drivs energipolitiken i Sverige av sakkunskap eller av önsketänkande och propaganda?’
Min uppfattning är: ’varken eller’; Energipolitiken drivs av den framväxande Byråkratiska Diktaturen EU. Den drivs i sin tur av bakomliggande Agenda 2030, kompletterat med Parisöverenskommelsen. Instrumenten är inte ’önsketänkande och propaganda’, utan fastmer ’lagstiftning och censur’. Följande gäller;
• EU-Kommissionen är EUs suveräna lagförslagsenhet. Parlamentet har ingen initiativrätt utan har att säga ’ja eller nej’ tillframlagda förslag.
• EU-Kommissionen är en självutnämnd entitet. Den organiseras kring dess ordförande, som har självständig rätt att föreslå kommissionärer, för ’godkännande eller inte’ av Parlamentet. ’Makten i centrum utser sina egna befälhavare.’
• EU-Kommissionen (EUK) arbetar inom ramen för Lissabonfördraget. Dess struktur har ändamålsenligt utformats för att efterhand utöka och cementera EUKs makt, speciellt vad gäller lagstiftning inom områden för ’delad befogenhet’.
• I den mån Lissabonfördragets befoganderegler inte ger tillräckligt stort eller snabbt utrymme för implementering uppfinnes, dels ’Fonder för olika ändamål’ (EUK saknar egen beskattningsrätt), som finansieras av medlemsländer eller för dessa solidariskt ansvariga centralt upptagna lån (från IMF, WB eller Vatikanstaten direkt), dels ’speciella organisationer’, vars frivillga medlemsskap kräver den aktuella organisationens åtlydande.
• Vad gäller Energipolitiken gäller främst ’den speciella organisationen’ ACER, som är EUKs organ för ’överstigande inflytande’. Sverige är frivillig medlem med därigenom klavbundna händer. Jag har tidigare beskrivet ACER och dess tillkomst och upprepar inte detta här av utrymmesskäl.
De nuvarande politiska partierna, särskilt de i regeringsställning inkl. Tidö, arbetar inom dessa begränsningar. Min egen uppfattning är att dessas ledningar är ’marinerade av’ samma utgångspunkter som EUK. Ledningarna är på så sätt ’programmerade’ att följa den inslagna politikens gränser, och har få självständiga utgångar.
Det nystartade partiet ’Ambition Sverige’ anger I sitt program såväl insikt i ovanstående problem som ’ambition’ att åtgärda. Dock nämns inte ACER explicit. Uppsagt medlemsskap i denna organisation kan ske omedelbart, om regeringen så finner önskvärt, genom tillämpning av Regeringsformens 10 kap paragraf 4. Det skulle friställa ökat handlingsutrymme, försåvitt fysikalisk och ekonomisk kompetens finge styra åtgärder.
Mitt eget önsketänkande?
Denna kommentar platsar också under inlägget om ’Blåkulla’ igår.
# 18 BG Det stora problemet är att endast EU med Sverige i täten är kvar i det bibliska tänkesätt som Galilei, Hutton med många, många flera rubbade, men framför allt Darwin utmanade.
Homo sapiens och Jorden är inte solsystemets än mindre universums centrum och vi styrs av eviga ”himmelska krafter” där ”allt rör på sig” som Galilei lär ha mumlat när han stod inför de då ”lärde”.
Men finns det en enda politiker som tar till sig denna vår detronisering?
CO2 kan inte trumfa den eviga molntermostaten -vad än klimatkonventionen och EU-kommissionen säger
Nr 14 Lars – Eric Bjerke
Vindkraftsutlåtelse från Naturskyddsföreningen?
Något värre trams får man leta efter.
Naturskyddsföreningen tyckte att en stor vindkraftspark i värmlands högst värderade naturområde var en utmärkt placering.
Örnbo och en närmast osannolik mängd skyddsvärda arter och våtmarker utgjorde just det området – som varken Naturvårdsverket, länsstyrelsen eller naturskyddsföreningen förmådde se längre än till att det var viktigare med ” klimatåtgärder” än skydd av natur.
En jag känner på länsstyrelsen i värmland – sa att dom själva kallade området för vindindustrins placering för ” värmlands sämsta placering av en vindindustri”.
Ändå valde alla dessa myndigheter och föreningar att inte stoppa projektet – Det gjorde en lokal grupp naturvänner tillsammans med lokalpolitiker istället.
Så naturskyddsföreningen är en helt meningslös och kunskapslös vindkraftsinformatör – samtliga kontakter vi hade i vindkraftfrågan med naturskyddsföreningen 2021 visade enbart på deras alarmism och okunskap.
BG #18,
Ja, det är ett elände med denna flathet gentemot stolliga klimatförslag. Jag gissar att inget parti har tillräckliga kunskaper för att veta vad de sysslar med. Men man får tills vidare nöja sig med en del konkreta saker som sol och vindkraft, samt koldioxidinfångning. Där kanske kan man göra framsteg.
Men allt det andra, och själva grunden till klimathysterin, kan man nog inte göra mycket åt på det politiska planet. Den vetenskapliga grunden – som oftast tyvärr negligeras – kräver något helt annat.
Nämn ett parti (med möjlighet till inflytande) som är uppriktigt nyfiken på sanningen om klimatsystemet. Vi får uppmana folk som vi träffar och kommunicerar med att läsa Klimatupplysningen!
# 22 Ingemar, Trump verkar ha lyckats med sina avsikter gällande USAs klimatpolitik.
Bort med EF (förhoppningsvis), bort med klimatkonventionen och hela det klegget så här långt och detta grundas knappast på klimatmodeller!
Jag tror att Heartlandkonferensen, som ska gå av stapeln om en vecka kan bidra med en del upplysning kring detta.
foliehatt, upp till 800 km är det i medvind och nerförsbacke hela tiden de menar? Inte ens en vanlig vårdag i Sverige med 8 plusgrader fungerar elbilen mer än hjälpligt och det saknas stadig infrastruktur för snabbladdning vilket testteamet snabbt märkte! Elbilar är leksaker för länder med lagom temperatur året runt som Azorerna. Men marknaden för elbilar till Azorerna är inget man kan leva på…
Mycket bra genomgång av detta haveri. Hoppas verkligen det blir ett stopp på detta snart.
#2 iah
”…….miljöorganisationer hävdar att det inte är sant precis som naturvårdsverket i Sverige hävdar att vi inte alls behöver tvätta våra vindrutor på bilarna mindre idag än för 50 år sedan- jag som kört bil länge hävdar ju att det inte är sant,,,”
Enligt årliga mätningar som SLU gjort i 35 år har mängden insekter i Sverige inte minskat.
”Flera studier har de senaste sju åren pekat på att antalet insekter i Europa minskar kraftigt, vilket Sveriges Natur tidigare rapporterat om. Man har till och med talat om en apokalyps, men enligt forskare vid SLU tycks detta inte gälla Sverige.
Det var Mattias Jonsson, forskare vid SLU, som tidigare i somras kunde presentera data från fyra sugfällor i Sverige som nyanserar tidigare europeiska studier. Genom att räkna den totala biomassan av, och antalet insekter som samlats in i fällorna kan forskarna från SLU konstatera att antalet insekter i Sverige är mer eller mindre lika många nu som för 35 år sedan.”
https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/forskare-ser-ingen-insektskollaps/
LEB #25
Tack, du bidrar verkligen till att hålla uppe nivån på bloggen.
#25
Via egen mikroforskning vid sommarstället kan jag bekräfta motsvarande slutsatser.
För många år sen satte vi lite oregano i en pallkrage och skördar som regel tidigt på säsongen då det är spätt och fräscht. Sen låter vi det vara och det får gå i blom.
Oregano i blom och insekter. Wow! På de få kvadratmeterna ses dagligen hundratals bin, humlor, fjärilar och annat under hela sommaren.
Vi har även lavendel som uppvisar samma lockelse på de små krypen.
Det finns ingen tendens sedan åtminstone 20 år att det skulle ha skett någon förändring. Det är samma, år efter år.
Uppenbarligen dog inte årtusendets största tysks politska ideer 1945, tvärtom de överlevde och manifesterade sig i det son nu levereras av det totalbyråkratiska EU! Att lämna över all makt över ett lands befolkning till en i stort sett anonym byråkrati till ett korrupt gäng obildade pengasugna idioter borde rendera ett kännbart straff., typ för landsförräderi. Att tro något annat än att än att PRC har tagit över stafettpinnen från DDR eller sovjet när det gäller att kraftigt minimera europas ekonomi borde läsa ”Den dolda handen#
Nr 26 Lars – Erik Bjerke
Wow, en analys från 4 sugfällor kullkastar alla Europeiska studier….imponerande?
Nåväl – noggranna studier längs bl a reglerade vattendrag visar precis samma som vi sett i klarälvsdalen – en stabil nedgång i insektsbestånden.
Ändrad djurhållning? Jordbruksgifter?
Opåverkat?
Magnus b. #30
Det trafiken, älvregleringar och vindkraft inte klarar av kommer robotgräsklipparna att fixa. Köp en get så får man nån nytta av gräsklippandet.
Ojdå….möllorna innehåller förutom pfas, mikroplaster och bisfenol även asbest….vad mer?…
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-bildbevis-pa-asbest-i-fler-vindkraftverk
Det är klart att snurrorna allvarligt påverkar bl.a insektsbeståndet lokalt. Är SLU’s 4 sugfällor tillräckliga för att representera det egentliga tillståndet? Statistik blir aldrig bättre än källdatat. Källdata har en tendens att bli påverkat av ekonomiska och ideologiska intressen. Därför räcker det inte att bara SLU kommer med en rapport. Statens korridorer är fyllda av aktivister. Vem kan man lita på?
När jag sommartid reste söderut i Halland runt 1970 blev vindrutan helt nerkletad av döda insekter. Gör jag samma resa i sommar kommer rutan att vara så gott som insektsfri. Klart att det inte handlar om en aerodynamisk revolution av bilen. Det har blivit färre insekter!!
For genom Norra Bohusläns vindindustrilandskap idag – väldigt mycket vindkraft sedan lång tid tillbaka.
Den har påverkat många fina gårdar och miljöer, det snurrar, det blinkar och väser – Det skulle rädda klimatet sades det…
När lokaltidningens journalist för några år sedan fick ett infall att kolla upp var alla nya miljoner kom ifrån, som pumpades in i dessa ständigt penningblödande verksamheter – så tog det hus i helsike…Det granskade vindföretaget vägrade uppge var dom senaste 200 miljonerna kom ifrån..journalisten följde pengarna till ett löst hoppsatt fondkomplex nere i sydamerika.
På jornalistens fråga vad detta egentligen var för en finansiär for företaget ut ” banken har godkänt investeraren, det får du nöja dig med ”.
Journalisten gav upp – intrigerna var oändliga, men med 200 nya miljoner kunde vindföretaget blöda ett tag till.
När jag så idag körde genom detta landskap så stannade jag till vid en liten lokal ica – butik – och då passade jag på att göra en undersökning på parkeringen.
Förutom min egen bil stod där 7 andra bilar, samtliga hade dubbade vinterdäck.
Det var märkligt, tänkte jag – april står för dörren i Norra Bohuslän men folk kör, liksom jag, omkring med dubbdäck!
På natten till idag snöade det på flera håll i södra sverige och senast förra fredagen hade vi 4 minus…ja, det finns en orsak att folk i glesbygden i Norra Bohuslän kör med dubbdäck ända in i april…. Det Beror På Klimatet.
Fortfarande minusgrader på nätterna och risk för snö, ända in mot april – 2026…. Är det klimatkrisen och extremvärmen?
Vindkraften skulle ju hejda klimatkrisen…eller?
Herregud – vilken kris vi har!
Jo, visst ser vi hänvisningar..till klimatkrisen – och vi ser krisen i Northvolt, Stegra och alla gröna låtsasprojekt.
Vi tittar ut genom fönstret, ser verkligheten och snurrande, jättelika, vindkvarnar…krisen och dess härjade anlete – precis som Peter Carlssons Northvoltface, blött, gråtfärdigt och ledsamt…illvilligt, lismande, förljuget.
Tänka sig…att man tillslut blev helt spyfärdig av alla dessa dårar som livnär sig på andras slit och knog – den sorten är den nya eliten, våra nya ledare.
Folk dog på Northvolt, medans peter carlsson gned sina svettiga handflator…han fick sina miljoner 1,2,3,4,5,6,7,8,9….ja, 200 stycken miljoner blev det – han dansade glatt vidare – medans familjer sörjde sina döda och lämlästade.
Klimatåtgärder…hur jäkla dumt låter inte det?
Världen har blivit både knäpp och girig…vilken trist kombination.
Håkan Bergman #17
Kul att du har en uggla uppe till höger i grafen.
Så här skriver Naturskyddsföreningen:
”Idag finns det kameratekniker som automatiskt kan stoppa vindkraftverket för att undvika kollision när fåglar närmar sig.”
”Genom så kallad “stoppreglering” (även kallat fladdermussäkert läge), kan vindkraftverken stoppas vid tillfällen då risken att skada fladdermöss är särskilt hög.”
Intermittensen beror kanske på fåglar och fladdermöss?
Brutus #34
Citat:
”Klart att det inte handlar om en aerodynamisk revolution av bilen.”
Jo, faktiskt.
Med start hos NSU med RO80 och vidare till uppköparen Audi 100 har luftmotståndets koefficient minskat med minst 20%. Främst genom att framrutans lutning ändrats. Det har betydelse för hur effektiv den är som flugsmälla.
# 36 G S : Ja, man har gjort en hel del för att minska ljud och bränsleförbrukning. Frågan är dock om förändringen har medfört mycket klet till 0 insekter. Jag tvivlar.
Gunnar Strandell, #37,
men då borde grillen vara lika geggig som förr i tiden.
Om insekter på framrutor. Moderna bilars framrutor lutar så mycket att fartvinden föser bort de flesta. Fler syns i fronten.
£ 36. I god vind snurrar stora vingars ytterände i 250-300 km/h. Tvärstopp är inte att tänka på- Men kameran kanske registrerar svärmar, som får verket att bromsa/stanna. Men det genererar förstås mindre el.
Gunnar S. #36
Det kan ju diskuteras om ugglan sitter till höger eller vänster. Nå den är där av en orsak, när man sitter och låter en dator generera grafer så kan det bli rätt många så bara för att förvissa mig själv att jag bara publicerar grafer som jag har checkat mot dom rådata som använts så blir dom stämplade med en uggla.