12 isblock på sammanlagt 80 ton ligger nu på ett containerfartyg i hamnen i Le Havre fördelade på sex kylcontainrar. På kajen väntar långtradare för vidare transport. Blocken är glaciäris upplockade ur Kangerluafjorden utanför Nuup på Grönlands västkust. Destinationen är Place de la République i Paris där blocken kommer att ligga i klockform den 30 november för att sedan smälta under COP21 (FN:s klimatmöte 30.11 – 11.12).
Va?? Vad är nu detta?? Rimliga frågor med ett givet svar: En konstaktion! Konstnären är dansk-islänningen Olafur Eliason, en av världens mest kända konstnärer, nu aktuell på Moderna Muséet med utställningen ”Verklighetsmaskiner”. I ateljen i Berlin är 90 personer anställda.
Eliason: ”Konst har förmågan att ändra vår uppfattning och förståelse av världen, och isklockan gör klimatförändringarna vi står inför begripliga. Jag hoppas att den ska inspirera gemensam aktion.”
På hemsidan gör man de välkända kopplingarna mellan arktiska isförluster och extremväder vid lägre latituder (vilket extremväder?? Orkanerna i Atlanten har gått ner 80% på tio år.) och naturligtvis standardutläggningen om sju meters höjning av havsnivån.
Detta är ju den självklara argumentationen i en fråga där det känslomässiga anslaget hos de flesta människor ger ett omedelbart och permanent avtryck i mellangärdet. Resultatet blir att hjärnans blodtillförsel stryps vilket medför total resistens mot alla avvikande fakta.
Som Roy Spencers (klimatforskare och ansvarig för NASA:s satellitmätningar) jämförelse mellan verkligheten och klimatmodellerna: De gröna mätpunkterna visar HadCrut4 seriens mätvärden för temperaturen vid jordytan, de blå mätpunkterna (UAH) är satellitmätningar och de svarta punkterna är klimatmodellernas beräknade värden. Det är dessa senare som är utgångspunkten för klimatpolitiken.
Eller ett diagram över havsnivåhöjningen:
Eller aktuella israpporter för både Antarktis, Grönland och Arktis.
Den slutsats man måste dra är att berättelsen om klimathotet är helt frikopplad från fakta. Jag vill påstå att det för västvärlden och framför allt Europa handlar om en kulturellt betingad symbolfråga. En fråga som gör oss till våra egna fiender och som samlar oss till att gå i trupp. Inga argument slår detta. Under tiden hugger vi skogarna och fiskar ut haven. Lyssna på Jonathan Franzen (en av USA:s mest lästa nutida författare) i Skavlan (33:30 minuter in i programmet).
Sponsor för Ice Watch Paris är Bloomberg Philanthropies och projektet är en del av Artists 4 Paris Climate 2015. Projektet är fullständigt begripligt och logiskt mot bakgrund av erfarenheten att konsten speglar världen.
Hälsningar,
Göran
http://ocean.dmi.dk/arctic/old_icecover.uk.php
Grönlands is:
http://beta.dmi.dk/uploads/tx_dmidatastore/webservice/b/m/s/d/e/accumulatedsmb.png
Kostnad ?
Energiåtgång ?
Koldioxidutsläpp ?
Har de klimatkompenserat med trädplantering på nån fattigs jordbruksmark i Afrika eller skickat stålar till nåt ” klimatprojekt ” i Kina eller Indien ?
http://www.di.se/artiklar/2015/11/12/usa-och-frankrike-dundrar-mot-varandra/
Men jag tycker att havsnivåerna är mer relevant att följa som en spegling av både uppvärmning och avsmältning. Dessutom finns det fina långa serier av pegelmätningar. Peglar som är lätta att avläsa och svåra att förvanska.
Denna hemsida är en bra källa: http://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends.html
Här är en skeptisk kommentar: https://stevengoddard.wordpress.com/2015/11/11/nasa-math-81-of-active-tide-gauges-are-below-average/
I radion fick en glaciärforskare berätta om smältande glaciärer på Grönland-med motivet att vi bör vara vakna (Heads up). Lilla istiden går mot sitt slut eller kommer Grönland att bli som vikingarna upplevde det?
Ökningen av den direkta strålningen har också ökat vilket självklart ger en ökning av temperaturen.
Ökningen av globalstrålningen med mera än 10% sedan 1983 har gett oss i Sverige en ökning av medeltemperaturen med ca 0.7 grader.
Största temperaturökningen är på vår, sommar och höst medan vinterperioden har en liten ökning av temperaturen.
För mig indikerar detta att det är globalstrålningen som ger oss detta välbefinnande.
Kolla även kommentarerna där en viss periodicitet (AMO) visas:
https://stevengoddard.wordpress.com/2015/11/13/scientists-recycling-the-identical-scam-from-75-years-ago/#comment-551803
Varför har vi en tyst period från våra forskare mellan 1950 och 1980?
Kanske är vi skeptiker vaknare än vad som klimathotare vill se!
http://www.svd.se/6-svar-som-retar-klimatskeptikerna/#sida-1
Bra förslag!
Då ser man att havsnivåhöjningen är 0.22 m på 145 år. Dvs. 1,5 mm/ år.
Hur man i samband därmed skall förhålla sig till landhöjning kan jag inte gå in på
Under min livstid har jag dock inte sett strandlinjen förändra sig på ett i ögonenfallande sätt .För mina 76 år gamla ögon ligger den i stort sett oförändrad.
Efter att tidigare ha legat hälsosamt lågt verkade GP i går komma igång med klimatfrågan inför årets Sista-Chans-COP.
Debattsidan har fortfarande stängda dörrar till skeptiska inlägg, ingenting nytt med det.
Men, igår presenterades en positiv anmälan av Naomi Kleins ”Det här förändrar allt. Kapitalism kontra klimatet” av, en som Hasse A. en gång uttryckte sig ”värdig representant för …” kultureliten. Den får stor plats på kultursidan.
Under samhällsredaktionen på utrikessidan kom samtidigt ett litet reportage från två reportrar, som följer vår framtidsministers resa i Kina. Begreppen smog, föroreningar och klimatfrågan blandas lite hur som helst. Möjligen har de fått inspiration från Obamaadministrationen, men upplysande är det knappast och citat:
” … Kristina Perssons besök i Kina är även en del i ett större internationellt samtal, inför klimattoppmötet i Paris i slutet av november. För att inte riskera ett nytt misslyckande, som det i Köpenhamn, är det viktigt att ha Kina med sig…”.
Misslyckande i Kina? Jag har skrivit till deras närmaste chef och undrat om de medvetet arbetar för att vi skriver under COP21 och därmed överger vår suveränitet och bejakar global planekonomi eller om de två bara är ”nyttiga idioter”. Sådana frågor får man inte ställa, blev svaret.
Ansvariga på GP har lovat att ”det kommer mera”, det har jag också lovat.
http://wattsupwiththat.com/2015/11/12/a-tale-of-two-convergences/#comment-2070772
Mark Twains kommentar:
”It’s not what you don’t know that kills you, it’s what you know for sure that ain’t true.”
6 svar som retar klimatskeptikerna är en bra utgångspunkt för en diskussion.
Eller inte?
Den har med två av de schabloner som gör att all vetenskaplighet är meningsfull.
97% samt att HELA Grönland smälte på en dag!
Sista svaret är ju väldigt retfullt: KORTA SVARET: Klimatmodellerna har brister, men är tillräckligt säkra och visar på tillräckligt oroande scenarier för att vi verkligen borde agera.
De har ett syfte och det är inte att spegla en verklighet!
Kolla Willis E i WUWT idag!
Det som retar klimatskeptiker i allmänhet är fördumningen bland journalister och politiker.
… och även fördumningen som sker på våra universitet (nödgas man väl tillägga)
Speciellt bland alla dem som där kallar sig ’forskare’ för att de har en tjänst som krävde doktorsexamen. Och som tror att de därför håller på med ’vetenskap’ när de producerar rena skrivbordsprodukter utan någon som helst koppling till empiri eller den vetenskapliga metoden.
Komplett dårskap som försiggår på många campus där! Läs (tex) dessa och förfäras:
http://www.usatoday.com/story/opinion/2015/11/11/raise-voting-age-25-yale-missouri-protests-political-debate-column/75577468/
https://www.commentarymagazine.com/american-society/racial-hoaxes-college-campus/
http://www.nytimes.com/2015/11/12/opinion/mizzou-yale-and-free-speech.html?ref=opinion
http://www.realclearpolitics.com/articles/2015/11/12/yales_scary_halloween_tale_128701.html
Tack för en bättre länk. Jag har gjort några redigeringar i ett försöka att göra inlägget mera läsbart för dem som inte är stamgäster på KU.
Gad vide om de så sætter varmelegemer på den?
Jag har gjort en Word-fil av texten (utan bilder) av artikeln i SvD. Den är fyra sidor lång. Hu kan jag skicka den till dig (och ev andra) som vill ha den?
Hur långt kan en konstnär gå i sin gestaltning utan att det finns en koppling till verkligheten? Var monumentalkonstnärerna under Stalin och Hitler stora konstnärer? Kan man ge dem credit för sin konstnärliga talang fast de valde att gestalta en sjuk sak?
Ingemar! Ytterst intressant frågeställning. Jag skulle vilja påstå att det hänger ihop med konstens ärende. Vissa ärenden är tidlösa och existentiella, andra är bundna till en samtid. Men är det konst tycks även när samtiden blivit dåtid en kärna finnas kvar, men nu med ändrad innebörd.
Hmm??
90 procent av det som görs för miljön gör det värre.
Har dom innget föstånd ! ?
Är det konsigt att isen smälter om man drar ner det kalla skiten till paris.
Är dom dumma eller ?
Medans folk dör i motsättningar inom politiken så släpar dom ner is till paris….
Intiligenstest eller., kan behövas ….
Och vi skattebetalare får pröjsa skiten.
Lägg ner kulturtjafset.
Idioti ?
Vad trött man blir!
Ja nu har fransmännen fått annat att tänka på – IS `s övningar i Paris i natt. Troligen ställs COP in trots Romsons dumma kommentar.