Nu är debatten om vindkraften där den ska vara, äntligen uppe på riksplanet. Jag anser att detta är bra för bla Landskapsskydd och dess medlemmar. Jag anser också att vi i Landskapsskydd har bidragit till detta på många sätt, inte minst genom vår aktiva roll i den lokala debatten. Den senaste tiden har vindkraften debatterats lokalt överallt i hela Sverige. Detta kan mycket väl vara ett skäl till att panik börjat utbryta inom vindkraftslobbyn.
På DN-debatt under veckan har replikerna avlöst varandra efter Anders Wijkmans, Lars-Göran Petterssons, och Svante Axelssons debattartikel i tisdags. Anders Wijkman är miljöpolitisk alarmist av första graden, knuten till tankesmedjan Tällberg forum. Det han däremot underlåter att berätta i artikeln är att han också är styrelseledamot i Svensk Vindkraftsförening. Lars-Göran Pettersson är ordförande i LRF, vars önskan är tydlig, att överföra kapital i mångmiljardklassen från elkunderna via elcertifikaten till markägarna i LRF. Svante Axelssons naturskyddsförening har för länge sedan lämnat sin kärnverksamhet, vården av naturen och hembygden, och ägnar sig nu ofta åt politisk aktivism som vindkraftsförespråkare, etanollobbyister och kärnkraftsmotståndare. Medlemsorganisationerna lokalt i Naturskyddsföreningen är ofta, enligt min erfarenhet, inte särskilt för den storskaliga vindkraften, utan jobbar målmedvetet för naturen och sin hembygd.
Jag tror trots allt att alla (även Wijkman, Pettersson och Axelsson) inser det uppenbara. Det går inte att ersätta kärnkraft med vindkraft. Elnätet kräver baslast, detta kan inte den intermittenta vindkraften leverera. Vindkraften kräver också ytterligare reglerkraft om 5000 MW (vid 30TWH vindkraft) enligt Svenska kraftnät.
Fackförbundet Pappers ingripande i debatten är intressant. I och med socialdemokratins pågående ledarkris och förnyelsearbete kan energifrågan nu också komma upp på bordet. Socialdemokratins dåliga valresultat kan alltså i förlängningen leda till en nyorientering i även energipolitiken, bort från vindkraft och mot kärnkraft. (70 % av LO-kollektivet är för Alliansens beslut om ny kärnkraft och 66 % av medlemmarna i det socialdemokratiska partiet är också för.) En intressant utveckling! Både Pappers och Kungliga Vetenskapsakademien tar upp frågan om varför Wijkman mfl kräver ett regeringsingripande mot Vattenfall för att hindra ny kärnkraft, samtidigt som man hävdar att vindkraft är billigare och bättre. Om man har rätt så löser ju marknaden denna fråga utan regeringsingripande. En logisk kullerbytta som visar att man sysslar med dogmatisk politik, inte med energi eller ekonomi.
Prof. Harry Frank och Kungliga Vetenskapsakademien visar också att ny vindkraft är ca tre gånger dyrare än ny kärnkraft, både nu och i framtiden. Något som även tex Landskapsskydd framhållit i debatten. Man hänvisar här till ett oberoende EU-projekt som tittat på frågan.
Wijkman, Axelsson och Pettersson ropar i sin slutreplik på att Energimyndigheten skall analysera frågan. Vad Energimyndigheten tycker vet vi väl, eller? Att göra bocken till trädgårdsmästare är väl ett bra uttryck här?
Läste din insändare i LjusdalsPosten, Jag hoppas folk tar till sig den.
#1 Tack Thomas E!
Ja, det har blivit ganska många artiklar i väldigt många lokaltidningar de senaste veckorna, men det har varit givande. Mycket stort ”cred” från medlemmar har väl varit det förnämligaste. Den här riksdebatten blev kronan på verket 🙂 Även om inte förtjänsten var min/vår.
Men nu tar vi nya tag!
Wijkman har fler ’poster’ bl.a. i Club of Rome som är den deFacto organisation som drog igång ’klimathotshysterin’ [la åtminstone grundstenarna] i vars ’svans’ begreppet ’förnybar energi’ fått fotfäste. Inom begreppet återfinns [bl.a.] vindkraft och där finns enorma förtjänstmöjligheter att hämta, ofta helt utan egen insats alls. Nyligen propagerade Energimyndighetens GD [Tomas Kåberger] inför kommunala tjänstemän att vkv-elproduktion är billigare än kkv-dito. Helt enkelt otroligt att en myndighetschef håller propagandaföredrag för en så uruselt dålig [och därmed dyr] produktionsteknik som vindkraft!! Mannen torde snarast aktivera sitt presumtiva engagemang hos vkv-profitörerna, samtidigt ställas inför rätta.
En oerhört viktig faktor förbunden till vkv är de oljud dessa maskiner förorsakar. Undersökningar, s.k. ’ljudmätningar’ är minst sagt undermåliga och oftast därtill riggade enligt vkv-projektörs önskemål. Allra speciellt undangömt i oljudens sammanhang är de s.k. lågfrekventa oljuden där åtskilliga s.k. ’experter’ [hah!] utallat att sådant ej förekommer o/e ej är menliga. Förvisso är forskningen inom området knapphändig, men den finns. Den är vetenskapligt bevisad både i teori och praktik OCH den utgör en klar hälsofara för både människor och djur.
En av rapporterna/undersökningarna kan läsas – i form av ’abstract’ – här:
http://oto2.wustl.edu/cochlea/wind.html
Mvh/TJ
Intressant utveckling och intressant sammanställning, Jonny.
Det ser faktiskt ljusare ut, även om massförstörelsen av landskapet pågår för fullt så länge exploatörerna kan snika åt sig bidragsvinster. (Ett skräckexempel från mina trakter här. 25 st 190 meter höga turbiner med högintensiva blixtljus på ca 160 m höga bergskullar. Se Komplettering Samrådsunderlag längst ner på sidan. Massaker av skön halländsk kulturbygd!)
Ert arbete med att upplysa om vindkraftslobbyns försök att riva upp det grundlagsskyddade kommunvetot har fått många att tänka till. Försvaret från lobbyn och gröna ledarskribenter har nog inte övertygat någon, utan spätt på tvivlet om lobbyns verkliga avsikter.
Se förresten detta utmärkta inlägg från Lars Gustafsson och synen från samme ledarskribent sist som var tvungen att få sista ordet…
Tack Jonny för ditt trägna arbete! I min kommun, Strängnäs, har den nya ”regeringen” (S, Fp, C och Mp) tyvärr nyligen gett bygglov till de första 2 vindsnurrorna. Och det är kyrkan som bygger!! Det största partiet, M, kunde tyvärr inte stoppa beslutet.
balato…
Bara två… men hoppas det stannar där för er.
Jag ser 28 st från mitt hus (snart 37 st). Tillståndsansökningar för ytterligare drygt 100 st i kommunen ligger inne. Boverket har utnämnt min kommun till den lämpligaste för vindkraft på västkusten, och de styrande har nyligen fått 250 000 kr i ett statligt bidrag för att utreda ännu mer utbyggnad (utöver de vi har + de kommande 100, antar jag)… 🙁
Kommunen är starkt beroende av turism för ekonomin. Konkursen kommer snart när besökarna överger oss…
Jonny!
Ni gör ett suveränt jobb och hela svenska folket är er ett stort tack skyldiga.Fler och fler börjar inse att de blivit lurade av våra starka särintressen och lobbyister. Vad gäller socialdemokratin så är min erfarenhet att det finns procentuellt betydligt fler klimathotsseptiker inom sosseleden än inom de övriga partierna.
Jag vill fritt sammanfatta hur en hög LO sosse resonerade.
”Man börjar ju undra vilka arbetare som kommer finnas kvar för partiet att representera.Jag undrar om det är så klokt att utöver den internationella lönekostnadskonkurrensen dessutom lägga till dyr energi på toppen med ryckiga beslut som gör att investeringar i produktionen uteblir p ga en osäker politisk vilja.Men om strategin och framtiden är att vi skall fula ut all industri så får vi döpa om oss till socialdemokratiska arbetlöshetspartiet istället.
Jag undrar om folk var lika fientliga på den tiden man byggde väderkvarnar? ”Klart folk skall fortsätta mala för hand, sådana där stora träschabrak bara förfular landskapet 🙂
Tipsade just Wijkman att han är under attack här! Hoppas han kommer med faktaspäckat inlägg.
#8 Thomas, det är inte vi skeptiker som är teknikfientliga! Vi vill ha bra och effektiv teknologi och man skall kunna räkna och visa att saker går ihop!
Jag har träffat många ”mjlöaktivister” som vill motverka tekniköverföring till u-land! De fattiga och svältande skall gå med sina hackor och använda dagen för att bära vatten och samla brännved! Är inte din idol Rockström inne på detta? Han får 200 mSEK för detta! Hemskt!
Bönderna runt Skara var emot att stambanan drogs genom staden. ”Di va´rädda att kora sulle dö!” Den fick gå genom den lilla orten Skövde. Detta var för 150 år sedan.
Tack Jonny för ditt arbete. Hoppas få se/läsa mer av dig i vårt husorgan ”gresablat”
Thomas # 8
Det var de säkert…….
Väderkvarnarna användes ju inte bara till att mala säd. De fungerade också som sågverk och pumpar…….exempelvis i Holland.
http://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4derkvarn
Man kan nog lugnt med visst fog spekulera i att när folk blev arbetslösa pg a väderkvarnar, så gjorde de nog likadant som när vävmaskinerna gjorde entre i England…….det blev upplopp och konflikter…..
http://sv.wikipedia.org/wiki/Spinning_jenny
Svar på frågan, varför bygger xxxx vindsnurror?
politik. Dock, tack vare subventionerna, investerar numera även xxxxl i vindkraft eftersom staten har höga avkastningskrav på xxxxxl, men som jag ser det, ”biter man sig själv i svansen” för att på längre sikt måste någon börja investera i reservkraft men det ansvaret har ju inte längre xxxxxl utan Svenska Kraftnät och i slutändan får elkonsumenten betala en gång till. Vindkraften kan ju dock vid torrår bidra till energiproduktionen och bidra till ett lägre elpris (om man ser detta som positivt).
Lite OT men ändå.
Jag säger bara det, Jens Stoltenberg! Vilken kille!
Jag hörde honom i radion nyss. Fantastiskt! Han löste ju problemen i ett nafs med klimatkostnaderna som skenar iväg med summor som gör det omöjligt för våra länder att sköta skola, barnomsorg och äldrevård.
Han vill lassa över kostnaderna på en överstatlig myndighet som (tror jag han menade) har egna skattebetalare.
Tänk vad skönt att vi vanliga medborgare slipper betala för stolligheterna.
Men jag visste inte att det fanns några dolda överstatliga skattebetalare?
Men han skall i vart fall ner till Mexiko och snacka med de andra stollarna och försöka få till stånd ett avtal som beslutar att ett avtal skall beslutas en annan gång, någon annanstans, där det är varmt och gott och där man kan komma överens att ingen skattebetalare skall behöva betala skatt för klimatet. Bara för klimatresandet, och det kan man ju förstå. Annars går det ju inte att få till några avtal alls.
Man kan ju för fan inte sitta på Mac Donalds och sluta avtal?
Möjligen sluta avtala. 😀
Thomas #8
När väderkvarnar och vattenkvarnar började byggas var det ett tekniskt framsteg som gjorde att man fick acceptera de negativa konsekvenserna.
Att bygga dem i dag är tekniskt ett steg tillbaka.
Ett användbart mått är som du vet energitäthet, och där ligger vinden trots allt i lä! 🙂
I Åre kommun har motståndet mot en stor vindkraftspark vuxit och efter valet har nu kommunen beslutat att säga nej till vindrkaft i Moskogen som området heter.
Härligt en delseger är vunnen – fast man kan inte vara lugn så länge de skadliga subvensionerna finns kvar och lockar med sina pengar
Djäklar vilket drag!!!
Öppnat kl. 22 på lördagen och läser den häftigaste versionen av TCS!!!
Thomas #3
Om relationer: GD för Energimyndigheten Tomas Kåberger råkar sedan länge vara styrelseledamot i SNF Riks.
Baggböleri kallades det förr.
När motståndet mot vindkraft växer försöker man med gamla beprövade skojarmetoder.
http://miljoaktuellt.idg.se/2.1845/1.352780/sa-ska-vindkraften-ge-aterbaring
2010-11-12 11:21 – Miljöaktuellt:
Så ska vindkraften ge återbäring Av Anders Danielsson
Vindkraften ska vara till nytta för lokalsamhället, anser Hela Sverige ska leva som vill införa lokalt delägande och återbäring.
Med stöd av bland andra LRF och Energimyndigheten har organisationen Hela Sverige ska leva tagit fram riktlinjer för hur lokalbefolkningen ska få nytta av vindkraftverk som byggs i deras närhet.
Det bästa sättet är enligt organisationen delägande. Lokalt delägande bör erbjudas redan när nya anläggningar projekteras, enligt rekommendationerna. Minst en femtedel av kapaciteten hos vindkraftsparker bör erbjudas för lokalt ägande, gärna till självkostnadspris, skriver Hela Gotland.
Som komplement eller där delägande inte fungerar rekommenderar Hela Sverige ska leva att en återbäring eller så kallad bygdepeng ska betalas ut
Enligt Hela Sverige ska leva finns liknande lösningar i andra länder, till exempel Tyskland där lagligt reglerad återbäring betalas till kommuner och Danmark som har lagstiftat om lokalbefolkningens rätt att köpa minst 20 procent av nya vindkraftverk till självkostnadspris.
Kent F. #17: Jo, han upprätthåller ett flertal mkt inflytelserika positioner, här en översikt från Wiki:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tomas_K%C3%A5berger
(Observera att TK oxo var medgrundare av Vindenergi Väst AB & frågan kommer naturligtvis vad han gjort med sina aktier i bolaget..?)
EU tycks iaf börjat komma till lite av tillnyktring vad gäller energi-frågorna:
http://www.world-nuclear-news.org/EE_Europes_energy_and_climate_strategy_1011102.html
Befarar emellertid att ’den svenska modellen’, vad vkv-planerna anbelangar, kommer att köras ända in i & genom kaklet innan verklighetens bistra verklighet deFacto står där. Detta åtminstone sålänge som TK, Ola Alterå [etCons, dvs. ’vindkraftsamordnarna’], Maud Olofsson, Andreas Carlgren, m.fl. sitter kvar.
Suck! 🙁
Mvh/TJ
Väderkvarnar byggdes för att de inte hade nåt bättre alternativ, men det har vi: vattenkraft (4 outbyggda älvar) och kärnkraft.
Eftersom vindkraft inte producerar prima kraft går det inte att jämföra med kärnkraft. Det är som att jämföra äpplen och päron. Detta förstår inte politikerna dvs skillnaden mellan energi och effekt. Vindkraft ger i stort sett noll i effekt vilket man inte talar om dvs vindkraft kan aldrig ersätta kärnkraft eller kolkraft.