(Egen bild)
Svenska YLE har intervjuat en forskare och tre skolelever i Ekenäs om hur de ser på ungdomars engagemang i klimatfrågan idag.
Forskaren Jonna Engström-Öst vid yrkeshögskolan Novia i Ekenäs säger att klimatförändringen har framskridit snabbare än vad någon forskare kunde ana, att nuvarande åtgärder inte kommer att klara av att stoppa klimatuppvärmningen och att vi måste göra mycket mer. Hon menar dock att det var en slump att klimatförändringen var så aktuell för fem år då Greta Thunberg inspirerade ungdomar i världen och att det kan ha funnits ett tomrum inom aktivismen. Jonna menar att det finns en trötthet i frågan vad gäller vuxna men tror att det finns både ett intresse och ett engagemang hos unga.
Hennes förhoppning grusas dock i de tre intervjuerna med ungdomarna i Ekenäs.
Serafina Fogelholm upplever inte att klimatet är något de unga brinner jättemycket för. Hon tänker att intresset för klimatförändringen hos unga kan ha minskat eftersom det händer så mycket annat i världen som kan kännas viktigare. Unga brinner inte fö klimatet på samma sätt som de gjorde för fem år sedan och att många till och med skämtar om Greta Thunberg och hennes engagemang.
Carolina Friman, tror ändå att unga är mer medvetna om klimatförändringen än tidigare men att folk börjar bli lite trötta på att höra om den och att det kan kännas uttjatat. Hon tänker på klimatförändringen i perioder och speciellt när nyheterna tar upp den men att det är så stort fenomen att människor inte vet vad de ska göra för att stoppa den. Om alla gör något litet skulle det bli en stor förändring tror hon.
Agnes Kvarnström tror att nästan alla unga är medvetna men att de kanske inte tänker aktivt på saken eller anpassar sina egna levnadsvanor. De har accepterat situationen.
Forskaren Jonna Engström-Öst är frustrerad över att samhället vet så mycket om klimatförändringen och vad som borde göras, men trots allt gör så lite. Hon menar att politiker är rädda för att förlora väljare och att företag är rädda att förlora kunder och att man väntar på att andra ska göra något först.
Här måste jag komma med en invändning eftersom jag upplevde att företagen ständigt jobbar med den här frågan när jag jobbade. Enligt Naturvårdsverket har Sveriges utsläpp minskat stadigt sedan 1990 och även 2023 års utsläpp var lägre än 2022. Något händer det ju.
Avslutningsvis ställde de frågan:
Som ni ser svarade de allra flesta att de aldrig har klimatångest. Det verkar ju lovande för framtiden.
liknande undersökning gjordes i tyskland där man frågade ungdomar under 18 i sachsen och thuringen hur dom kände för klimatfrågor och hur dom skulle välja parti. resultatet blev att die grune/miljöpartiet skulle halveras om resultatet skulle gälla nationellt.
Tack Lena, viktiga saker detta!
Tack och lov har väl SVT och media genomgått en viss tillnyktring kring Greta och vad som höll på att hända – någon ( kanske ) insåg att skräckpropagandan gick för långt och att samhället började må dåligt ( ännu sämre. ).
Det gick ju så långt i propagandan om det omedelbara klimathotet att det utan vidare borde ha varit föremål för juridisk utredning – om barnmisshandel och manipulation av både folk och samhälle – från SVT och media och vissa politiker.
Hela den cirkusen som drogs igång kring det omedelbara klimathotet visar – hur oändligt farliga vi människor är i grupp och som samhälle, där har ingenting ändrats sedan romarrikets dagar – eller forna Egypten- vi är fortsatt exakt dom samma..psykologiskt och evolutionistiskt.
Låt oss hoppas att vi nu vänder oss bort från alarmism och hysteri – som ledstjärna.
Framgång byggs istället av framtidstro, inspiration, glädje och gemenskap – det är samhällsbyggnad.
Alarmism och hysteri bryter bara ner samhällen.
Även yngre personer börjar väl se att det har skrikits om klimatkatastrof hit å dit men det verkar inte hända så mycket mer.
Greta har allt mer visa sig vara extremist i klimat och miljö numera med tanke på vilka hon är med : https://www.vg.no/nyheter/i/Vzxq01/greta-thunberg-og-extinction-rebellion-blokkerer-oljeterminal-i-rogaland
Hon är nog en parodi på sig själv nu mera.
Vill man ha rätt svar så gäller det att ställa rätt fråga !
https://www.youtube.com/watch?v=hcxwTgEC7IM
Jonna Engström-Öst är doktor i marinbiologi vid yrkeshögskolan Novia i finländska Ekenäs. Hon kallas ”specialforskare” och studerar hur havens växt- och djurliv påverkas av ändrat klimat. I sig intressant.
Men hon utgår a priori och okritiskt från att mer koldioxid skulle farligt värma atmosfären. Det gör ju nästan alla som med anslag forskar om och kring klimatet.
De unga kanske inser att om de radikala förslag som klimatrörelsen förespråkar förverkligas har de att se fram emot ett hårt liv i armod.
#4 för vidare befordran! Till Jonna! Jo, som ganska okunnig själv om det mäktiga havet fick jag en ungdomens aha-upplevelse när jag i tonåren läste ”Havet” av Rachel Carson! En underbar bok från 1950-talet! Men att CO2 skulle vara en kraftfull energibärare i luften fann jag ingen evidens för. Ett samtida minne från 1950-talet var hur vårt (och de flesta andra) flerfamiljshus värmdes upp genom vatten -således vi hade aldrig CO2 i våra värmeelement!
Salve
Stig M
De unga och de icke lika unga börjar nu också se kostnaderna för hysterin kring CO2.
Har börjat roa mig med att studera alla dessa världsförbättrarprojekt som pågår i västvärlden (Asien skiter mer eller mindre i alltihopa).
Gemensamma nämnaren för alla som ska rädda världen från CO2-undergången är:
1. Det är alltid någon annan än de själva som ska betala
2. De projekt som är igång blir aldrig lönsamma
3. Den enda lösningen som alla världsförbättrare är helt överens om är att de vill ha mer pengar
4. Avslutningsvis har samtliga projekt det gemensamt att som enskild företeelse vill de inte utvärderas (alltså att just denna vindmöllan eller denna CO2-insugaren sänker temperaturen där den står) vilket är den perfekta grunden för korruption och lögner då ingen eller inget någonsin kan ställas till ansvar för någonting.
Stig #6, man kanske ska lägga till att det bara är den koldioxid som blir av vår förbränning av fossila bränslen som har dessa magiska egenskaper att den värmer atmosfären så att den kan hålla mer vatten som värmer i en ständig loop så länge vi eldar med kol och olja och envisas med att köra bil.
Övrig koldioxid har inte dessa egenskaper.
Den naturliga koldioxiden har inte dessa egenskaper det är därför man ser våra små tillskott av antropogen koldioxid som termostaten.
När jag planerade höstens fjällresa för ett tag sedan så tittade jag återigen igenom glaciärläget i vårat nordliga.
Då slog det mig också igen – själva grunden för alarmismen..uppvärmningen och avsmältningen – och hur vansinnigt upplåst och ovetenskapligt denna våg av alarmism slog rot och blommade ut.
Kurvorna för bl a våran mest kända ( även internationellt) och undersökta glaciär Storglaciären – den är väldokumenterad…och visar hur snabbt den minskade under första halvan av 1900 – talet och hur avsmältningen sedan planade ut på 60 och 70 – talet – för att sedan 1985 – 1995 växa mycket kraftigt.. och återgick då på bara 10 är till nivåer som rådde 30 år tillbaka ( ökade över 30% på dessa 10 år ).
Tittar man på dessa kurvor för glaciäravsmältningen så ser man mycket tydligt hur ökad solinstrålning och utgången ur lilla istiden startade avsmältningen långt innan antropogen CO2 tog fart i atmosfären.
Tittar man så på glaciäravsmältning och tillväxt i Europa i 500 och 1000 års perspektivet – så står ju hela klimatvariationen skriven med stora bokstäver!
Dessutom finner man direkt att för vårat samhälle är snabbt ökande glaciärtillväxt ( kyla ) ett jätteproblem jämfört med perioderna med avsmältning.
Det som verkligen också är slående är att den ökade solinstrålningen korrelerar helt fantastiskt med temperaturuppgången – och sett till dom siffrorna och den utvecklingen – så ger ju antropogen CO2 ingen uppvärmning alls..vilket i sig känns en smula märkligt.
Glaciären på kebnekaises nordtopp försvann ju helt på bara 20 år, från 1927 till 1947 – då vi precis nådde fram till solmaximum för 1900 – talet.
Det var ingen slump att 1930 och 1940 – talet gav oss våra värmerekord i Sverige- och att våra glaciärer då smälte i rasande takt.
Visst smälter glaciärerna återigen, sedan tokökningen 1985 – 1995 – men det är samma som under första halvan av 1900 – talet.
Dessutom tycks vi nu närma oss den avsmälningsminskningen som syns tydligt uppe runt Island sedan mer än 10 år tillbaka ( deras avsmältningstakt är halverad sedan 2011 ).
Dom som följer väder och klimat här I norr och även vid Island och Grönland ser förut snabba uppvärmningsmönster brytas både i havet och på land.
Det är beklämmande att se förvridningen av klimatutvecklingen hela vägen från SVT och media och in i riksdagen.
Att Greta kläddes upp i TV och media och gav alarmismen ett ansikte – visar bara hur girig, elak och obegåvad våran vuxenvärld är, t o m mot våra barn.
Att vuxenvärlden använde Greta som symbol är också ett tydligt bevis på hur korrumperade vi är – och ur det är det INTE märkligt hur även hypotesen om CO2 och klimat och glaciärutvecklingen kunde iklädas lånade alarmismkläder och förfalskas å det grövsta.
Den senaste bilden av att bronsålderns och romartidens och medeltidens värmeperioder inte existerade är bara ännu ett bevis för hur långt forskarvärlden och media och hela vuxenvärlden är beredd att gå – för att driva igenom sin agenda och att blomma ut i sin egen girighet.
Varje gång man påvisar glaciärutvecklingen eller växter och djurs utbredning och påvisar klimatets variabilitet både nu och då – så möts man av klimatförnekarepitet – och så upphör alla vetenskapliga försök att förstå vårat klimat.
SMHI säger det bra, visst stämmer både uträkningen av modellerna och den naturliga variationen.
Problemet uppkommer när man lägger ihop dessa 2 – försök att räkna, CO2 ger oss den ökning vi nu ser men lägg till solinstrålningsökningen under första halvan av 1900 – talet och använd bevisen från glaciäravsmälningen OCH vips så spricker både kalkylen och hypotesen.
De unga i Tyskland har börjat förstå.
https://notrickszone.com/2024/08/27/german-youth-have-woken-up-green-party-loses-83-of-its-young-voters-in-thuringia/
Jag har via ett kanalabonnemang tillgång till AxessTV. Jag såg idag för andra gången ett program ”Den gröna omställningens baksida”. Fransk produktion och från 2020 men oerhört aktuell och utmanande. För den som inte har tillgång kan man streama via nätet och en prenumeration kostar 59 kr/mån (tror man kan säga upp löpande vilket innebär att en titt bör stanna vid 59 kr).
Det är en ögonöppnare. Se den!
https://www.axess.se/tv/den-grona-omstallningens-baksida/nya-energikallors-miljopaverkan/
Den smuts som finns på baksidan av det ”gröna” och ”fina” är riktigt motbjudande. Greta borde, men skulle nog inte, gråta om hon såg den.
#9 Magnus Blomgren:
”Femton tusenåriga pilskaft varav två med pilspetsen kvar. Det är arkeologernas fynd från sommarens expedition intill smältande glaciärer och snöfält i de svenska fjällen.”
Fast sigge har säkert någon klipsk förklaring på hur de hamnat under isen…hen vet ju till och med vad mina grannar hittar på…
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/tusenariga-pilskaft-kommer-fram-nar-snon-smalter-i-fjallen
Såg ett progrm på SVT1 ”Händelserna som förändrade klimatet”. Man gör en historisk tillbakablick när först kolet började användas och sedan oljan. Att kolet och oljan är grunden till vårt nuvarande välstånd framgår av programmet. – Men programmet är helt koncentrerat på klimatförändringarna som koldioxiden sägs förorsaka. ”De klimatförändringar som blir allt allvarligare och som redan vi ser konsekvenserna av” – Jaha, var då? Underförstått är alltså alla extrema väderhändelser en konsekvens av den globala uppvärmningen. Och all uppvärmning sedan Lilla istiden beror enligt programmet på koldioxid. Att koldioxid påverkar temperaturen var känt av oljebolagen men att dessa har försökt mörka kunskapen genom betalda forskare, påstås alltså i programmet. Precis om tobaksindustrin betalade forskare för att intyga tobakens ofarlighet.
12 Från SVT Nyheter-artikeln: ”Därför hittas de nu
– Snösmältningen går väldigt snabbt just nu och det är en stor tragik i det här området. Men det är därför vi hittar alla de här pilskaften just nu, säger hon.
Allt tyder på att det finns fler föremål att hämta när de permanenta snöfälten krymper ännu mer. Och det är bråttom. Fynden riskerar att förstöras när de tinar fram.
– Det betyder att man måste ut och leta mer, för att de kommer att försvinna och då kommer vi inte att veta något om förhistorien här, säger Kerstin Lidén. ”
(SÅ SKICKA MER PENGAR SÅ VI KAN ANSTÄLLA 500 PERS ANNARS HINNER VI INTE BEARBETA ALLT) Varför är det tragiskt att snöfälten smälter ?? För att det inte är hållbart…(de sista 2 raderna är mina…FYI IRMC)
Berra, Staffan Lindström # 12,14
Nä, det kan ju fanimej inte vara riktigt bra.
De får fira de förhistoriska fynden på arkeologiska institutionen i Stockholm kryddat med tragik och vemod.
Det saknas inte dysterkvistar att sätta upp på gästlistan.
#13-15,
Denna totala blindhet för klimathistoria är skrämmande. Blindheten är oftast medveten eftersom historien strider mot narrativet att det är fossila koldioxidutsläpp som driver klimatet – inget annat.
Ibland så hör man forskare som medger att det historiska klimatet både kunnat vara betydligt varmare och att extrema väderhändelser har varit våldsamma och destruktiva. Men då lägger man ibland till att även om dagens globala uppvärmning inte är utanför de naturliga variationerna, unik eller märkligare än vad människan erfarit historiskt så är ÄNDÅ dagens globala uppvärmning orsakad av just antropogena koldioxidutsläpp.
OK. det må vara sant att vi inte haft en så hög koldioxidhalt i atmosfären som i dag på flera tusen år. Men eftersom det också finns säkra data om att jorden har haft en mycket högre koldioxidhalt utan att temperaturerna varit så himla höga längre bakåt i tiden – ja, ibland under istider – så blir det svårt att med vetenskaplig hederlighet i behåll med emfas hävda att dagens moderna uppvärmning beror på endast koldioxidhalten.
Slutsats: Den forskare eller klimatorganisation som inte beaktar jordens klimathistoria är inte värd att lyssna på eller att läsa. Målet är sanningen om klimatsystemet (även om vi aldrig når dit) och att medvetet ignorera planetens klimathistoria är ovärdigt en sann vetenskapare.
#12
”Femton tusenåriga pilskaft varav två med pilspetsen kvar”
Tillåt mig tvivla. För 15 000 år sedan hade isen just börjat smälta bort från Skåne och Västkusten.
#9
Apropå glaciärer så är smältsäsongen på Grönland just slut, den blev nästan abnormt normal:
http://polarportal.dk/fileadmin/polarportal/surface/SMB_curves_LA_EN_20240828.png
Och fortfarande är vare sig nordostpassagen eller nordvästpassagen isfria.
#17 tty
”Femton tusenåriga pilskaft varav två med pilspetsen kvar”
Jag tyckte mig höra femton stycken tusenåriga pilskaft. . .
Nr 12 – 19.
Förra årets fynd var 1 tusen år, åren innan har dom hittat upp till 3 tusen år gamla…
Oavsett är allra intressantast glaciärernas senaste 150 år riktigt intressanta ur vårat moderna CO2, eftersom avsmältningen under första halvan av 1900 – talet gick väldigt fort, med betydligt mindre antropogen CO2 – men med snabbt ökande instrålning..och maximum runt 1950.
Det brukar SMHI och andra referera till som just – pga ökad solinstrålning !
Att bara titta på antropogen CO2 löser inte värmeuppgången i 150 års perspektiv – snarare ställ då hela CO2 teorin på ända!
Det tycks mig – som om alla klimatforskare vill förtränga den glaciäravsmältning som pågått i snabb takt i över 100 år.
Däremot – borde dom oroa sig hur snabbt vissa skandinaviska glaciärer växte 1985 – 1995!
Glaciärer kan växa väldigt fort!
Att nordtoppens glaciär försvann under första halvan av 1900 – talet – nämns aldrig, utan nu handlar det bara om sydtoppens avsmältning.
2022 var det dessutom ingen höjdminskning av sydtoppen…
Om ni varit på sydtoppen, så ser ni också tydliga lager då toppen var lägre – då är det bra att fundera på när det var… 1000 år sedan…2000 år sedan.. 3500 år sedan….Ja, vad som helst.
Frågan är – hur får dom ihop ökad solinstrålning och högre temperatur av antropogen CO2.
Dessutom tycks inte temperaturerna I Skandinavien ( och trollhättan ) öka längre – varför då – vi ligger ju i epicentrum för klimatförändringen..och klimatsystemet… ??
Detta skickade jag till korr@svt.se
Angående https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/tusenariga-pilskaft-kommer-fram-nar-snon-smalter-i-fjallen
Hur kan det vara tragiskt att vi får liknande klimat som våra förfäder, det är väl positivt?
Nr 21 Rickard
Bra!
Det som har synts öka kraftigt dom senaste åren – är just förnekandet av tidigare värmeperioder ( från 1930 – talet ) till växlingarna i 500 och 1000 års perspektiv och inte minst 2000 och 3500 års perspektivet.
För dom perioderna finns massor av dokumentation och forskning – men denna forskning slängs nu ut och skrivs ned.
Nääää, inte var det lika varmt som nu… säger nu forskare efter forskare och SVT och media hakar på!
Det är så psykologin ser för oss människor och våra myndigheter.
Det är också sådana här strömningar som försvårar och lägger krokben för oss själva – när vi bygger ett samhälle på agendor och maktbegär.
Man skall inte tro att vi är bättre än människorna för 100 år sedan eller på medeltiden eller romartiden – vi är exakt dom samma, bara kläderna skiljer oss åt.
MEN när nu historien under flera tusen år skrivs om – och alla nya fynd visar att alla epoker, medeltid, vikingatid, romartid osv hade LÄGRE temperatur än vi tidigare trott…Ja, då är det verkligen tid att ana ugglor i mossen!
Faktum är att det nu blivit direkt löjeväckande hur förvanskningen av våran klimathistoria stormar fram – det lyser helt klart av desperation.
Växter och djur och fiskar och deras utbredningsområden och deras tillväxt per år ligger till allmän beskådan i Naturen, mossarna, sediment och..I glaciärerna.
Vi kan väldigt mycket om detta, här I Sverige har vi varit framstående inom denna forskning sedan åtminstone 1700 – talet, alltså i flera hundra år.
Att nu ” klimatforskningen ” ändrar hela våran historia och våran kunskap om våran egen natur – är ohyggligt och direkt obehagligt.
Klimatforskningens roll i samhället har vuxit explosionsartat – det handlar om den ” gröna ” omställningen och vem som skall leda mänskligheten in i framtiden – därför tillmäts nu klimatforskningen all makt, över historien och naturen och samhället och individen.
Vi på denna blogg är utan tvivel galna – som självmant lägger huvudet på stupstocken – för nu blommar maktkampen och kampen om vem som är ond och vem som är god – t o m det avgör…klimatforskarna och deras pådrivare.
Kul, ändå – att få leva i dessa briska omställningstider – där man verkligen får chansen att studera människa och samhälle.. se på vikingarna, romarna, egyptierna, maya och så vidare genom..historien…fast kanske fanns inte dessa kulturer..om klimatforskarna får forska några år till.
Sorry, för långa texter – men vi lever i vanskliga tider – och den stora risken är nu att den ” gröna omställningen” förstör det sista av våran natur och det sista av våra mänskliga drag av Gemenskap, Glädje och Framtidstro.
#21
Tragiskt om glaciärer smälter? I dag på morgonen har nyheterna dominerats (nästan) av att smältande glaciärer kan utgöra en fara för fjällvandrare.
Men tragiskt var det väl när växande glaciärer under 1800-talet krossade byar i Alperna och bondgårdar i Norge.
Var kan jag finna data på Storglaciärens massbalans upp till inkluderande 2023? Googlingar ger mig data upp till 2007 – men mätningarna kan inte ha upphört då….
Hör nu…spelaren dold…från SVT:s Morgonstudion att Lund igår uppmätte 31C…Det har aldrig uppmätts så hög temperatur så sent i augusti…. Har för mig att stationens placering har….diskuterats….IRMC again…
Jag hörde en intervju på lokalradion med en av arkeologerna som var med och letade pilar.
Hans förklaring var att för flera tusen år sedan så jagade man renar ovanpå snön. Nu smälter allt rasande fort och då hittar vi dom.
Snacka om att ha koll på historia.
Vad läser man för ämnen för att bli arkeolog?
”Forskaren Jonna Engström-Öst vid yrkeshögskolan Novia i Ekenäs säger att klimatförändringen har framskridit snabbare än vad någon forskare kunde ana…”
Jaha. När jag frågar klimatofoberna om dessa förändringar, då får jag inget svar. Det tycks inte finnas något ställe på jorden där det är klimatkris, för jag har inte träffat på någon miljömupp ännu som kan svara på den frågan.
#27
Paniken är väl att deras forskning om ”varmare” klimat kan bli obsolet och att de riskerar arbetslöshet, forskarna vill ha fortsatta förändringar men de ska gå så långsamt att de kan fylla ett helt yrkesliv, det blir jobbigt om det skulle gå fort för då kan verkligheten sätta en käpp i hjulet, verkligheten är ett aber om man vill forska på klimatet hela sitt yrkesverksamma liv.
Inget ska hända tidigare än om tio år gärna längre fram.
Paniken för politiker och byråkrater på EU nivå är att det blir svårt att få med sig folket på standardsänkningar fram till 2030, det är det som är ”klimatkatastrofen” omedgörliga medborgare.
Nr 24 foliehatt
Skriv ” storglaciären avsmälning ” så dyker det upp massor av fina rapporter och grafer och figurer – bl a från Stockholms universitet.
En rapport jag kickade på hade en underbar graf över massbalansen 1945 – 2015, där kunde man finna många oväntade händelser.
1945 – 1964 inga år med accumulering.
1995 – 2004 obefintlig accumulering .
Däremot rejäl accumulering vid 4 år mellan 2004 och 2015.
Tittar man på glaciäravsmältning från 1900 och framåt – så var det klart värst första halvan 1900 – talet ( då bl a nordtoppen smälte helt ).
Andra halvan av 1900 – talet och 2000 – talet smälter det inte lika konsekvent utan mera ryckigt – med extrem accumulering 1985 – 1995.
Debatten om smältande glaciärer i klimatperspektivet – är verkligen snedvriden och ovetenskaplig, särskilt gentemot allmänheten och från SVT och media..åtminnstone om vi tittar på glaciärer från Skandinavien och norr ut.
Den klimatförbättring som Ahlmann och Wallen och liknande noterade i sina jämförelser mellan 1800 – talet och början på 1900 – talet – var mycket omfattande!
Det vi nu upplever från SVT och EU och ungefär hela västvärlden är ett extremt skådespel, som stör många av oss – som tycker att klimatförändring skall innefatta minst 100 år för att äga relevans, ang framtidens klimat.
Se på hur Island och Grönland framhävdes i forskningen och i media – som varnande exempel den annalkande katastrofen – när parametrarna havstemperatur, glaciärer och isbjörnar sedan kyldes ner…Ja då blev det tyst.
Istället riktades då sökljuset mot sommartemperaturerna i Grekland odyl – där var det plötsligt aldrig så varm…löd budskapet.. Men var det sant? Knappast.
För er som följde debatten och forskningen om klimat för 10 – 15 år sedan – så beskrevs då avsaknaden av sydliga värmeböljor med ” Det är inte så uppvärmningen fungerar, utan det är i norr största Förändringen sker, med högre temperaturer och snabb isavsmälning som hotar oss alla.”
Havsisarna och isbjörnarna och allt annat i norr ( inklusive Sverige) var dödsdömt.
Sedan blev det tyst – och inte heller Sverige fick några skenande rekord – förutom att vi sett många köldrekord dom senaste åren – och just dessa låga temperaturer var det vi kunde glömma, pga CO2 filten – för då upphör dom riktigt låga temperaturerna….!
Dom som följt spektaklet dom senaste 20 åren börjar väl att ge upp om mänskligheten och dess galenskap – men jag rekommenderar er att följa debatten – den kommer att bli ännu intressantare dom kommande 10 åren, nya givar står för dörren.
Jag gissar på att kylan kommer att skyllas på en avstannande golfström, att det är knäppt hindrar inte alarmisterna , forskarna eller EU, FN eller någon av dom övriga.
En varmare atmosfär tror jag dock på – det är ju också därför dom kan hävda nya globala värmerekord hela tiden, sedan mätningarna startade..1979.
#21
Så du förväntar dig ett svar från dem?
#26
Jag är bågskytt och håller på med jaktrekurv och långbåge. Praktiska skottvidden för forntidens långbåge är max 30 meter. I USA får bågjägarna 14 dagars försprång före kuljägarna. Många tillämpar långbåge och praktiskt skottlängd är 20 meter, max 30 under gynnsamma förhållanden så vi vet hur man jagar med långbåge.
Man måste alltså vara mycket, mycket tålmodig och smyga nära inpå viltet. Bågarna kräver dessutom att man står upp och skjuter.
Man skjuter instinktivt med långbåge, man står inte och siktar, ungefär som att kasta en boll, man siktar inte utan övningen ger färdighet. Normalt övar en jaktlångbågskytt med några hundra pilar dagligen.
Hur smyger man på renar på en öppen glaciär? Det gör man inte men väl i terräng där man kan smyga bakom block eller träd. Det kryllar av filmer på youtube om långbågejakt och noll st jakt inträffar på isen och det finns gott om glaciärer i tex Alaska att jaga på.
Norrmännen har samma grova bekymmer och är lika stenkorkade och opraktiska som sina svenska kollegor.
https://www.youtube.com/watch?v=lM3EL94UKDM&t=12s
#30 När jag wallraffar in på redaktionen och tränger skribenten i ett hörn.