Roy Spencer var snabb den här gången, siffrorna för mars 2013 är redan publicerade på hans hemsida.
Resultatet är, + 0,18 igen. Men med tre decimaler är det inte exakt likadana siffror och det skiljer sig i detaljerna.
| YR | MON | GLOBAL | NH | SH | TROPICS |
| 2012 | 1 | -0,134 | -0,065 | -0,203 | -0,256 |
| 2012 | 2 | -0,135 | 0,018 | -0,289 | -0,32 |
| 2012 | 3 | 0,051 | 0,119 | -0,017 | -0,238 |
| 2012 | 4 | 0,232 | 0,351 | 0,114 | -0,242 |
| 2012 | 5 | 0,179 | 0,337 | 0,021 | -0,098 |
| 2012 | 6 | 0,235 | 0,37 | 0,101 | -0,019 |
| 2012 | 7 | 0,13 | 0,256 | 0,003 | 0,142 |
| 2012 | 8 | 0,208 | 0,214 | 0,202 | 0,062 |
| 2012 | 9 | 0,339 | 0,35 | 0,327 | 0,153 |
| 2012 | 10 | 0,333 | 0,306 | 0,361 | 0,109 |
| 2012 | 11 | 0,282 | 0,299 | 0,265 | 0,172 |
| 2012 | 12 | 0,206 | 0,148 | 0,264 | 0,138 |
| 2013 | 1 | 0,504 | 0,555 | 0,453 | 0,371 |
| 2013 | 2 | 0,175 | 0,368 | -0,018 | 0,168 |
| 2013 | 3 | 0,184 | 0,332 | 0,036 | 0,221 |
Oj, och jag som trodde det skulle hamna på minussidan! Men europavädret har tydligen inte varit kallt nog för att dra ner den globala temperaturen.
Gunbo, du var väl den som närmast med lättnad gladde dig åt den märkbart höga januarisiffran … och skickade pikar mot skeptikerna …
{ 01.04.13 at 22:24 }
Gunbo … give me a break … Aprilskämt?? Satelliterna mäter inte vid jordytan främst utan lite högre upp i troposfären där det (fortfarande) är hyfsat varmt …. ELLER har jag missat nåt??? 🙂
Ja hur går mätningarna egentligen till
och hur får man fram ett medelvärde av
alla mätningarna?
OT…här var några underliga gröningar 🙂 http://www.naturalnews.com/039720_carbon_dioxide_myths_plant_nutrition.html
#5 De ”underliga gröningarna” verkar mest fumla runt i kommentarerna och dom är nu riktigt förargade. Dom skriker rör inte min koldioxid för den är ju farlig ju – och så kör man sitt kära trumfess ”big oil and coal” och förbannar författaren (som givetvis är köpt)!
Spencer har tidigare (http://www.drroyspencer.com/2013/03/aqua-amsu-ch-5-bites-the-dust/ ) meddelat att kanalen Aqua AMSU ch 5, som ger temperaturen för lägre troposfären, fallerat sedan mitten av mars. Märkligt att han inte kommenterar hur det påverkat beräkningen av mars-temperaturen
#bom …nja dom här gröningarna vill ha MER co2 och de vill inte förstöra jordens energiinfrasttruktur……det är ju en framgång 🙂
Tage Andersson #7
UAH slutade använda Aqua för den globala temperaturberäkningen i september 2012 just p g a att kanal 5 blev allt skakigare. I stället övergick man till att använda ett medelvärde från NOAA 15 och NOAA 18. Dessa satelliter har dock inte någon positionshållning utan banorna förskjuts långsamt, vilket man måste korrigera för. Osäkerheten i värdena är därför större nu än tidigare. RSS har alltid utnyttjat NOAA-satelliterna.
Visst är det surt. Här går man och fryser hela mars, men globalt så är det ungefär lika med februari. That’s global warming for your. Eller som Lennart B säger; hade det inte varit för meteorologerna så hade vi inte ens lagt märke till den globala uppvärmningen! 🙂
Man kan undra över att globala temperaturen inte sjunker. För min del misstänker jag att temperaturmätningen är fel. Kan bero på ökande Urban heat island effekt efterhand som jorden blir mer tätbefolkad eller omfattande fusk?
Inge.
En förklaring kan vara elektromagnetisk förorening, dvs EMC-problem. Alla radioapparater (dvs mobiltelefoner, basstationer, länkar, wlan etc) läcker effekt även utanför sitt frekvensband, vilket höjer bakgrundsbrusnivån generellt i alla frekvensband. Bruseffekten från varje radiosändare summeras så många bäckar små…
[…] Krantz har redan berättat om hur den globala temperaturen varit under mars månad enligt UAH, + 0,18° C varmare än […]