Yamal

Yamal-skandalen – värre än vi trott

Om en vetenskaplig detektivhistoria i högsta klass. Med sina skurkar och hjältar. Offren? Jo, du, jag och vetenskapen. När Michael Manns berömda kurva publicerades så slog den världen med häpnad: Den påstått varma medeltidsvärmen fanns inte! Istället visade grafen att den sentida uppvärmning som vi sett under 1900-talet var helt unik under de senaste 1000   →

Andrew Revkin om McIntyre och den vetenskapliga metoden

Nu har även Andrew Revkin blandat sig in i soppan med Yamal-träden. I en lång artikel i The New York Times redogör han för en del av det som ligger bakom bråket om de olika dataserierna. I slutet citerar han Michael Mann, som menar att om Steve McIntyre vill bli tagen på allvar så ska   →

Bråket om Yamal fortsätter

För er som är intresserade av att följa bråket om Yamal har Steve McIntyre ett underhållande inlägg på sin blogg. Dessvärre drar sig inte Steve för att förlöjliga sina motståndare, vilket antagligen roar många skeptiker, men vinner knappast nya anhängare. Å andra sidan är motståndarna inte mycket bättre när de i sin tur kräver omedelbara   →

Larmen eskalerar medan temperaturen ligger still

I Washington Post finns en mycket intressant artikel av George F. Will. Han diskuterar hur de senaste årens temperaturplatå påverkar såväl skeptiker som AGW:are. De förstnämnda skrattar förnöjt och menar att uppvärmningen mycket väl kan ha slutat. De sistnämnda klamrar sig fast vid AGW-tanken och påstår att uppvärmningen visst finns där, i bakgrunden, men att   →

Yamal för lekmän

Utan tvekan har många av er följt Steve McIntyres idoga arbete med de s.k. Yamal-data, trädringsproxy analyserade av Keith Briffa. Steve McIntyre har kunnat visa att en korrekt analys av dessa data medför att hela uppvärmningen från 1900-talets andra hälft försvinner som i ett trollslag. Frågan är då: har Briffa valt data för att kunna   →