To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
”Big U.S. Climate Policy Changes To Be Announced Today”, skrev Roy Spencer på sin blogg den 29 juli.
Som grund för förändringarna ligger en ny rapport från Department of Energy skriven av John Christy, Judith Curry, Steve Koonin, Ross McKitrick och Roy Spencer, vilka anlitats som oberoende experter av U.S. Energy Secretary Christopher Wright.
Rapporten heter: ”A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate”.
I förordet skriver Wright bland annat att han beställt rapporten ”för att uppmuntra en mer eftertänksam och vetenskapligt grundad debatt om klimatförändringar och energi” och att ”[…] mediabevakningen ofta förvränger vetenskapen. Många människor får en bild av klimatförändringar som är överdriven eller ofullständig.”
Ett viktigt område i rapporten är att göra en vetenskaplig bedömning av ”2009 Endangerment Finding”. Denna togs fram under President Obama och slog fast att växthusgaser var farliga för människors hälsa och miljön, och gav miljömyndigheten Environmental Protection Agency (EPA) befogenheter att vidta åtgärder mot klimatförändringar enligt Clean Air Act.
I Roy Spencers senaste blogguppdatering finns några av hans personliga tankar om rapporten, och där finns också en länk till rapporten i sin helhet.
https://www.drroyspencer.com/2025/07/some-thoughts-on-our-doe-report-regarding-co2-impacts-on-the-u-s-climate/
Rapportens ”Summary” avslutas med:
”U.S. policy actions are expected to have undetectably small direct impacts on the global climate and
any effects will emerge only with long delays [Chapter 12].”
Detta är antagligen precis vad President Trump vill höra. Den som läser rapporten har möjlighet att avgöra om denna slutsats grundar sig i ideologi eller vetenskap.
Handelsavtal mellan USA och EU
Ännu ett av de bästa avtal som någonsin funnits. Det råder ingen brist på tröttsamma superlativ i den nuvarande amerikanska administrationens tillkännagivanden. Som vanligt är detaljerna knapphändiga. Det påstådda undantaget av mineraler och kritiska material låter som mycket sällsynta. Detaljerna ska ännu utarbetas, diskuteras med EU-rådet och slutligen, till skillnad från USA, ratificeras av EU-parlamentet.
Innan dess kommer det inte att finnas något bästa avtal någonsin.
Mvh,
How China Won the Thorium Nuclear Energy Race
https://www.youtube.com/watch?v=d1TpqmQ0I7U
Mvh,
Nu lämnar vi ett regnigt Leksand för ett soligt Ingarö mot havet. Väderomslaget upplever vi på vägen.
#2 C-E Simonsbacka
Varför denna sura uppstötning?
Förväntar sig C-E S, att även den tidigare amerikanska administrationen skulle göra någon slags uttalande?
Vad betyder:” Det påstådda undantaget … låter som mycket sällsynta.”
Och detta:
”Detaljerna ska ännu utarbetas, diskuteras med EU-rådet och slutligen, till skillnad från USA, ratificeras av EU-parlamentet.”?
Precis just nu rapporterar Kontrollrummet att Sverige exporterar 5500 MW el. Vindkraften bidrar med blygsamma 1440 MW till produktionen.
Vad är det som gör att vattenkraften väljer att överproducera så här mycket el? Priset i SE1 och SE2 är ynka 7 öre/kWh.
SE2 tjänar en hacka på att sälja till SE3, som betalar 34 öre. Men varför säljer SE3 vidare mycket av elen till Finland, som betalar 7 öre för den?
#1 TACK Joachim för info om den påbörjade avrättningen av Obamas ”EF”. ”Hela havet kommer att storma”, men som de säger på Tjörn, ”det har aldrig stormat så mycket att havet inte kan stilla sig”.
Förhoppningsvis når en och annan uppfriskande vindpust även EU med Sverige den mest Obamatrogna delen av världen.
Obama lovade Change och visst förändrade han genom sina ohållbara krav på decarbonisation, avindustrialisering och i förlängningen Net Zero.
Genom de nya friska vindar som nu blåser genom sektorn för energiförsörjningen i USA kan vi hoppas på en framtid även här i vår förvillade del av världen.
Joachim #6
Vi har ju haft en rätt regnig vecka i Norrland och alternativet att öppna dammluckorna ger noll så kan man exportera elen i stället ger det ju nåt åtminstone.
#5 BG
Den viktigaste klarhetspunkten är införandet av en importtull på 15 % på de flesta EU-varor som förs in i USA, inklusive bilar.
Avtalet är för närvarande ett ramavtal, och processen för dess formella godkännande av EU:s medlemsstater är ännu inte helt klarlagd. Avtalet är alltså inte ett heltäckande, långsiktigt handelsavtal, och ytterligare detaljerade förhandlingar förväntas och trots denna övergripande överenskommelse håller flera kritiska aspekter fortfarande på att utredas: Även om 15-procentstullarna är en allmän baslinje förhandlar båda sidor fortfarande om en slutgiltig lista över varor som kommer att vara helt undantagna från tullar (nolltullar).
Det har förekommit motstridiga uppgifter angående tullar på stål och aluminium. Medan Trump inledningsvis uppgav att strafftullarna på 50 % på dessa produkter skulle förbli oförändrade, antydde von der Leyen att ett kvotsystem skulle implementeras, vilket potentiellt skulle leda till lägre tullar för vissa exportvolymer inom dessa kvoter. ]Detaljerna i detta kvotsystem och dess genomförande är fortfarande under förhandling.
Läkemedelsprodukters status har också varit en förvirringspunkt. Trump antydde inledningsvis att de inte skulle inkluderas i 15-procentstullarna, men von der Leyen förtydligade senare att de omfattas av 15-procentstullarna, utan garantier mot framtida höjningar av importtullarna.
EU har åtagit sig att köpa amerikanska energiprodukter (olja, gas, kärnbränsle och halvledare) till ett värde av 750 miljarder dollar under tre år och investera 600 miljarder dollar i USA. De exakta mekanismerna för dessa inköp och investeringar är dock vaga. EU-tjänstemän har uppgett att siffrorna för energiinköp baseras på ”robusta beräkningar” men erkänner att betydande infrastrukturinvesteringar, såsom LNG-terminaler, behövs för att EU-länderna ska kunna uppnå dessa mål. Dessutom baseras investeringsåtagandet på prognoser över europeiska företags avsikter snarare än en statlig garanti. Trump behåller också möjligheten att höja tullarna om EU inte uppfyller sina investeringsåtaganden.
Avtalet har mötts med blandade reaktioner inom EU. Medan vissa, som Tysklands förbundskansler Friedrich Merz, välkomnade det som en avvärjning av en mer skadlig handelskonflikt, har andra, särskilt Frankrike, kritiserat det som en ”ogynnsam kompromiss” och en ”underkastelse”. Europaparlamentet har också uttryckt ett brett missnöje med oro över avtalets inverkan på europeiska företag och dess potential att undergräva regelbaserad handel.
Mvh,
Claes-Erik, #9
”Après nous, le déluge”
Vindkraften säljs för 10€ per installerad megawatt…
https://youtu.be/yhgocBIyJX4?si=RRfHMzdc_0y-Gu_J
Har badsäsongen varit lång och intensiv? Slängde mig inte i sjön för en simtur först i slutet på juni och då stack det som knivar i hela kroppen. Men juli bjöd på finfint badväder
#1
”…we are the “Red Team”; the “Blue Team” has had their say since the late 1980s.”
Rapporten är viktig eftersom den går på tvärs mot enfalden!
Gissar att den kommer att försöka förtigas av media!
Men forskare och klimatintresserade kommer att få svårare hävda att de inget vet om den.
Formas (som stödjer forskningen) kanske kan upplysas om dess existens.
SMHI borde få ett eget exemplar .
När sommaren är över kanske det är denna rapport som ligger överst i läsbunten.
Här föreläser författarna : https://wattsupwiththat.com/2025/08/01/live-at-1pm-edt-death-blow-to-climate-alarmism-the-climate-realism-show-167/
Joachim #1,
” ”A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate”.”
Ja, denna rapport är viktig . Det skall bli intressant vad som händer vid granskningen. Kommer granskningen att hitta många fel, eller kommer den att ignoreras? Eller kommer granskarna att hålla med om slutsatserna?
Joachim #6
Att vattenkraften producerar ganska mycket beror på att det regnar. Det är säkert många vattenkraftverk som måste spilla vatten förbi dammar nu när det regnar så mycket. Det brukar inträffa några sommardagar varje år att regn gör att vattenkraft måste spilla vatten förbi dammar trots att alla turbiner inte är igång för att det inte finns avsättning för elen.
När det gäller elexport från SE3 till FIN trots att priserna är högre i SE3 kan ha med systemtjänster att göra som att vatten- och vindkraftsproduktionen i Sverige blev större än vad som igår beräknades eller att elproduktionen i Finland blev lägre än beräknat. Priserna sattes i går eftermiddag och i natt stannade en kärnreaktor i Finland.
Att man på 60-talet byggde den första DC-sjökabeln (till Danmark) för elexport berodde främst på att Sverige skulle kunna sälja sitt elöverskott på sommaren.
Märkligt att det regnat så mycket i norra Sverige så vi riskerar att behöva vaska vattenlagren medans norrbaggarna kan spara på sitt vatten tills priset gått upp…
Dagliga klimatlarm. Lurar en obildad allmänhet. I dag ”Hel nation måste flytta när havsnivåer stiger
Stillahavslandet kan vara helt översvämmat inom 25 år på grund av stigande havsnivåer. För att möta hotet från klimatförändringarna planerar Tuvalu nu världens första organiserade flytt av en hel nation.”
Det är bara det att havsytan har höjts 120 m sedan den stod lägst under istiden.
I radions P1 annonserar man ett program ”Världen vid 2,5 grader”. Är det någon som har lyssnat på det. Jag har inte gjort det för det verkar vara vad jag förstår klimathotspropaganda.
Berra #16
Norge har ju största ytan i söder, ytan i SE1 och SE2 är nästan gigantisk med europeiska mått mätt och då blir det volymer därefter. Regnen vi haft har kommit in från sydost och då blir det inte så mycket för dom stackars norrmännen.
1
Jag känner väl tid författarna (två av dem personligen) till DoE rapporten. Jag har grundligt läst rapporten. Den är högst saklig och väl värd att läsa, vilket jag fört fram till författarna. Det innebär inte att jag precis delar alla uppfattningar. Hela tanken att betrakta CO2 som en luftförorening som infördes under Obama administrationen är emellertid ytterst bisarr och bör givetvis elimineras ur lagstiftningen.
#6 Joachim,
”SE2 tjänar en hacka på att sälja till SE3, som betalar 34 öre. Men varför säljer SE3 vidare mycket av elen till Finland, som betalar 7 öre för den?”
Nej, skillnaden i pris på Nordpool mellan elområdena i Sverige går till Svenska kraftnät inte till säljaren.
Läste på Text-tv igår att Norrlands högsta temperatur uppmättes på Skellefteå flygplats, 33.8* tror jag det var.
Hur mycket svart asfalt och plåttak finns på flygplatsen?
Hur långt ifrån asfalten och plåttaken står termometern?
Måste bli ganska varmt om solen skiner och det är svag vind.
# 20 Lennart B.
Tack för slutorden om Obama-administrationens införande av den bisarra EF. Men varför inte förrän nu ”strax före kl. tolv”?
EF har ju varit uppe för diskussion åtskilliga gånger här på KU, inte minst efter att Alan Carlin kommit ut med sin bok ”Environmentalism Gone Mad – How a Sierra Club Activist and Senior EPA Analyst Discovered a Radical Green Energy Fantasy 1915.
#22 Claes
Om den har funnits på samma plats sedan 1979 så spelar det väl ingen roll?
Eller menar du att de byggt till hus med plåttak och landningsbanor?
Tillägg till inlägg om Endagerment Findings # 23 och Alan Carlin, han som tog debatten mot Obamaadministrationen och aktivisterna, förlorade och nu till slut får rätt.
https://klimatupplysningen.se/alan-carlin-en-okand-storhet/
#11 Michael
Dom säger i videon att vindkraftsverken VÄRDERAS” till €10 per installerad MW.
#15 Sigge
Korrigeras priset när oväntade elstopp inträffar? Att en reaktor i Finland får stopp innebär ju att den planerade produktionen minskar rätt väsentligt, vilket i normala fall innebär att bristen pressar upp priset.
Om man lovar en leverans och priset sätts utifrån det borde inte dom som kan hjälpa Finland ersätta elförlusten straffas med felaktigt satt pris.
På FB har de klimathotsreligiösa börjat sina förväntade angrepp på DoE-rapporten. Naturligtvis bara med personangrepp och lögner, de enda typer av ”argument” dessa personer har.
Märkligt att de klimathotsreligiösa på FB inte blockar mig. På X gör de så hela tiden, för att de inte vill konfronteras med fakta.
#20 Lennart B
Jag har hittills läst samtliga kapitels inledande slutsatser.
Vill du säga vilka delar du är tveksam till, så jag kan läsa dem lite noggrannare?
Kloka ord Net Zero:
”We don’t have the Money, Workforce or the Materials to Acieve Net Zero”
https://youtu.be/lWn4bWr5IH4?si=JCCs1OUqMiMXaByT
23
Hej
Jag har tydligt sammanfattat min uppfattning i boken: Vad händer med klimatet? Publicerat i 3 upplagor 2019, 2022 och 2024. Den avviker inte mycket från den aktuella DoE- rapporten. Det är knappast att förvåna eftersom DoE rapporten är baserad på fakta. I den senaste upplagan visas också hur läsaren kan göra sina egna klimatberäkningar för valfritt område på jorden för de senaste 85 åren.
På klimatfronten signalerade USA en dramatisk helomvändning som skulle kunna lämna Europas gröna agenda i stoftet . Miljöskyddsmyndigheten (EPA) tillkännagav ett förslag om att upphäva den rättsliga grunden för att reglera utsläpp av växthusgaser från fordon , med hänvisning till uppdaterad vetenskap och nya domstolsbeslut. Detta innebär att man upphäver ”federal CO₂ limits” från 2009, som förklarade koldioxidutsläpp som ett hot mot folkhälsan. Om återställningen slutförs skulle den avskaffa de federala koldioxidgränserna för avgasrör från personbilar och lastbilar – vilket i huvudsak skulle urholka Amerikas hörnstensklimatregler inom transportsektorn. EPA-administratören Lee Zeldin, utropade det som det största avregleringsdraget i USA:s historia och hävdade att det skulle kunna spara 54 miljarder dollar årligen i efterlevnadskostnader. Han hävdade att EPA, enligt Högsta domstolens senaste logik, saknar tydlig befogenhet att övervaka koldioxidutsläpp om inte kongressen uttryckligen säger det.
https://www.telegraph.co.uk/gift/19fa3194dd679477
Mvh,
#3
”How China Won the Thorium Nuclear Energy Race”
Kvalitén på den visas av att de påstår att den kinesiska reaktorn är den första toriumreaktorn. Den först toriumreaktorn kördes 1965-69.
Det sägs också att U233 inte kan be ”weaponized”. USA testade en Mk7X bomb där U235 hade bytts ut mot U233 i ”MET”-testet 1955. Den gav visserligen ca 30% mindre sprängkraft än U235, men den fungerade.
Anledningen till att USA övergav ”toriumspåret” var dels den låga breedingraten för toriumreaktorer vilket innebar att det inte går att snabbt expandera toriumbaserad kärnkraft, dels de stora metallurgiska problemen med en toriumbaserad smältsaltreaktor. På lång sikt när urantillgången blir begränsande kan en övergång till torium bli aktuell, eftersom toriumtillgångarna är mycket större än för uran (som dock är stora även de, Sverige har t ex kända urantillgångar som täcker behovet i många århundraden)
Medeltemperaturen för juli i luleå i år blev enligt Bohnsack 21 grader. Varmaste året var 1937 med 21,5. Näst varmast var det 2018 med 21,3. 1925 och 1927 delade fjärdeplatsen med 20,9. Kallast var det 1949 med 12. Jag föddes i juli det året.
#15 Sigge
Jag hade Finlands reaktorstopp i bakhuvudet när jag tittade på Kontrollrummet igen nu.
Vid ca 0430 levererade vattenkraften 6500 MW, men så öppnade man plötsligt ”kranarna” ordentligt. Vid 0840 ca hade man i jämn takt ökat till nära 8700 MW.
Men strax före 1230 dammar man igen luckorna, och produktionen går från 7800 MW till 5500 MW på ett par minuter.
Utan att känna till reaktorns återstartande, nog verkar en koordinerad insats mellan Sverige och Finland med anledning av det oväntade stoppet sannolik?
Priset i hela Sverige är nu 3 öre/kWh.
30
Jag har fört fram till John Christy att hans empiriska data mer tydligt bör valideras mot observationer och att man här istället bör använda re-analysdata vilka är mer relevanta genom att de använts för väderprognosberäkningar och där validerats. Vidare ges intrycket i rapporten att klimatsimuleringarna är sämre än det är genom att jämföra även med sådana simuleringar som utförts av institut som har otillräcklig kompetens på området. Tyvärr en följd av att IPCC är en politisk organisation
I Frankrike använder vi uttrycket ”l’écologie punitive”, vilket på dålig svenska blir ”den straffande ekologien”. Om vi kunde hitta en slagkraftig översättning tror jag att det vore värdefullt att lansera begreppet i Sverige.
Nyligen träffades stolta ägare av veteranvolkswagenbilar i kommunen Clisson, tre mil från Nantes.450 bilar ställdes ut och 30 000 besökare kom. Genast visade l’écologie punitive sitt ansikte. De lokala ekologisterna blev mäkta upprörda och krävde att koldioxidutsläppen skulle redovisas av kommunen.Kritikerna beräknade att evenemanget skulle generera 17 033 ton koldioxid, varken mer eller mindre, varav det mesta släpptes ut av besökarnas bilar. Skäms veteranbilsentusiaster för att ni inte tog tåget till uppvisningen!
I samma kommun hölls Hellfest, en musikfestival i juni. Antalet besökare uppskattades till 280 000. Ingen kritik från ekologisterna där, eftersom festivalen var fullt ut woke och klimatalarmistisk.
https://www.lefigaro.fr/nantes/a-clisson-les-ecologistes-veulent-verifier-le-bilan-carbone-d-un-festival-de-voitures-anciennes-20250801?utm_source=app&utm_medium=sms&utm_campaign=fr.playsoft.lefigarov3
https://www.lefigaro.fr/musique/hellfest-2025-une-edition-reussie-sous-une-chaleur-record-20250626
#17
”Stillahavslandet kan vara helt översvämmat inom 25 år på grund av stigande havsnivåer”
Om 25 år torde den relativa havsnivån på Tuvalu vara ca 8-10 cm högre än nu. Visserligen är öarna låga, men inte så låga. Inte går det att skylla på orkaner heller, eftersom Tuvalu ligger i den orkanfria zonen vid ekvatorn.
https://psmsl.org/data/obtaining/rlr.monthly.plots/1839_high.png
Notera också att trenden faktiskt varit sjunkande de senaste fem åren.
Däremot stödjer jag helt den del som avser extrema väderhändelser där man faktist följer IPCC:s naturvetenskapliga rapport. Vidare bemöter man kraftigt alla felaktigheter som spridits när det gäller skogsbränder och hälsofrågor. Det är allmänt känt att fler dör av kyla i världen än av värme även om man i Sverige har varit ovanligt släpphänt och likgiltig för äldre människor som sitter i varma stadslägenheter utan att förse dessa med luftkonditionering sommartid. Det inte bara ett tecken på bristande förstånd och enfald utan även på hänsynslöshet mot gamla och hjälplösa människor.
Man kan ju undra om Tyskland räknade med den installerade effekten av
svensk vindkraft när de stängde ner kärnkraften?
Det är med sorg i hjärtat man åser EUs idiotiska hantering av vår elförsörjning.
Men.
Så blir det väl när politiker skall styra skeppet.
Kapten Ursula!
Vi håller på att gå på grund!
Ta det lugnt,vi tillsätter en utredning som blir klar om två år……………….
#24
Ingen kan väl tycka att en flygplats är en representativ plats för temperaturmätning?
Inte omöjligt att någon bana blivit nyasfalterad och förlängd sedan 1979.
Garanterat mer stängsel och andra hinder som tillkommit sedan 1979 och påverkar vinden.
För några år sedan såg vi bild på en ”väderstation” vid en vändplats på en återvändsgata omgiven av lägenhetshus. Det var en riktigt fin het ”gryta”!
Ja, nog är det förväntat, UAH ned från +0.48 till +0.36. Nog är det så, att det som kommer upp, kommer också ner. Vilken händelse som ökade vattenångan i stratosfären, är oklart, men den är på väg att lösas upp och kommer ner.
Klimatkyrkan är i kris. Upprepar att öarna i Stila havet är under vattennivå – om 25 år. Hade man lovat för 25 år sen redan, fastän det glömmer man gärna. Vår klimatmedier har lovat oss mycket. Arktis-isen är borta redan nu. Grönland är grön. Antarktis smälter alltjämt. I Alperna smälter glaciärisarna. För forntidsforskarna till gagn, de hittar fornlämningar från tiden då det fanns mindre snö på passen ner till ”Italien” från 6000 år sedan tillbaka.
Na, ja, Deutschland hat Auslandshilfe für Klima gestrichen. Tyska klimakyrkans medier skummar av ilska.
Vad göra mot Trump? Han har ju egentligen rätt. Medan US jobbarna i järn-tillverkningstekniken jobbar 40 + timmar i veckan, så är tyska ståljobbarna nere i 35 timmars vecka + 6 veckor semester. Och sen skall de förstås tillverka GRÖN STÅL, ( som också de svensk/finska ståltillverkare) och sälja det på världsmarknaden. På en marknad som inte FINNS!
Här i Finland hade vi haft en medioker start på sommaren, t.o.m. väderleksrapporter tyder på en 1 grader kallare juni än vanlig. Sen fick vi 3 veckor värme, som naturligtvis hade med klimatuppvärmningen att göra.
Just nu har vi 23 grader i Åbolands skärgård. Men en kall vind blåser så man sitter hellre inne. Fastän, korven skall grilllas.. Det är mitt arbete…
# 31 Lennart B. Tack för svar. Jag måste erkänna att jag inte har läst Dina böcker.
Under det senaste decenniet har det funnits så mycket att läsa och ta till sig i klimatfrågan att tiden inte har räckt till. Det gäller framför allt veckobrevet med allt nytänkande från TWTW och vad Co2coalition står för.
När det gäller EF från 2009 har den varit utslagsgivande för utvecklingen av klimatpolitiken här i väst fram till Net Zero och även om Du tagit avstånd från den lagen i Dina böcker hade det varit välgörande om vi även på KU fått del av Din uppfattning i frågan.
Men tack ändå för Dina ord i dag.
Satellitmätningarna från UAH för juli presenterades således nyss och inte så mycket nytt finns att tillägga utan det trillar på vidare, så här långt. Kan bli en lååång vinter om det vill sig illa. Tekniska analysen är uppdaterad och några detaljer för ev. intresserade tekniska tekniker.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-62
Joachim #35
Finsk kärnkraft gick ner lite drygt 200 MW 2145-2230(UTC) i går och ligger f.n. kvar på den lägre effekten ca. 3800 MW.
Finns inget på Nordpol om nåt reaktorstopp. UMM
Christian Steinbeck sågar återigen vindmöllorna i en intervju på Riks…
Fast han kallar möllorna för bidragskvarnar…
https://www.youtube.com/watch?v=yhgocBIyJX4
Om nu StillaHavs plattan sjunker ner under den Nordamerikanska plattan, sjunker då ö-nationer såsom tex. Tuvalu, Fiji mfl. även om det är rejält avstånd mellan Alaska och Tuvalu?
Eller är det en kombination av högre havsyta och Stillahavsplattans rörelser pga. alla vulkanutbrott och jordbävningar?
Mäts havsnivåerna från satelliter, går dessa på exakt samma avstånd från jordytan?
Kan man lita på dessa mätningar?
Den 16 juli drabbades Alaska av en jordbävning som uppmättes till 7,3 på Richterskalan, nära Sand Point. Det var den femte jordbävningen över 7,0 under de senaste fem åren i ett litet område som bara sträcker sig över några hundra kilometer. Vissa experter undrar om denna ökning av den seismiska aktiviteten är tillfällig eller ett tecken på något större.
Alaska är ett av de mest aktiva områdena på planeten när det gäller jordbävningar. I genomsnitt registreras en jordbävning var 15:e minut i denna amerikanska delstat, men de flesta känns inte av. Jordbävningar med magnitud 7,0 och högre inträffar i genomsnitt en gång om året, och skalv med magnitud över 8,0 inträffar vart 13:e år, enligt delstatsregeringen. De flesta av dessa jordbävningar registreras i Aleuternas båge, som omfattar Alaskahalvön och öarna som sträcker sig mot Ryssland, samt en del av Cookbukten. År 1964 inträffade i denna region den näst största jordbävningen som någonsin registrerats: 9,2 på Richterskalan. Aleuterna ligger på ”Pacific Ring of Fire”, en stor cirkel med hög seismisk aktivitet som cirklar runt Stilla havet och innehåller ett stort antal vulkaner, diken och undervattensbergskedjor.
Sedan 2020 har alla större jordbävningar varit koncentrerade till en mycket liten zon som sträcker sig mindre än 100 km från öst till väst, utanför Alaskas halvö. Som jämförelse kan nämnas att det i samma område endast har inträffat 9 jordbävningar med magnitud 7,0 eller högre sedan 1900. Seismologer vet inte om det rör sig om separata händelser eller en längre period av ”efterskalv” till en jordbävning med magnituden 7,8 som registrerades 2020. Efterskalv” är en serie jordbävningar som följer på en första jordbävning, men de kan ibland nå eller till och med överstiga styrkan i den första händelsen. Skalvet den 16 juli orsakade mer än 40 efterskalv under de tre timmar som följde efter händelsen, och andra efterskalv registrerades under de följande dagarna.
Jordbävningar orsakas av friktion eller kollision mellan två tektoniska plattor. I Alaska sjunker Stillahavsplattan ner under den nordamerikanska plattan. Denna rörelse är dock inte regelbunden: rörelseenergi kan byggas upp under årtionden, för att sedan frigöras i en serie av destruktiva jordbävningar. Enligt Michael West, chef för Alaska Earthquake Center, upplever denna lilla del av Alaska just nu en period då denna energi frigörs. Det är dock omöjligt att veta om denna period närmar sig sitt slut eller om ännu större jordbävningar är att vänta.
Googla på:
Jorden skakar oftare och kraftigare i Alaska. Vad beror detta på?
Testade att googla ”stiger havet vid Falsterbo” och fick ai-svaret:
”Ja, havet förväntas stiga vid Falsterbo. Enligt prognoser från SMHI kommer vattennivån vid Skanör-Falsterbo att stiga med knappt en meter fram till år 2100, vilket kommer att få konsekvenser för hela Falsterbonäset, enligt en prognos för Skanör-Falsterbos kust. Denna höjning är en del av den globala trenden med stigande havsnivåer som beror på klimatförändringar. ”
Ändrade sökningen till ”stiger havet vid Falsterbo medräknat landhöjning” och fick svaret:
”Vid Falsterbo kommer havet att stiga, men landhöjningen i södra Sverige är liten och kommer att motverka en del av havets stigning.”
”Landhöjningen i Skåne är relativt liten, cirka 1 mm per år, vilket innebär att den bara i viss mån kompenserar för stigande havsnivåer.”
”Enligt FN:s klimatpanel IPCC stiger havsnivån globalt med cirka 3,2 mm per år, rapporterar SVT. ”
3,2-1mm x 75 år = 16,5 cm…
Som man frågar får man svar…men så hög skyddsvall lär ju inte behövas…
Kunde inte låta bli att fråga om ”hur mycket har Tuvalu sjunkit sedan 2000”
Svaret ”Fram till 2020 har havsnivåerna stigit med omkring 3–4 millimeter per år globalt, vilket betyder att de har ökat med ca 30–40 cm sedan 2000.” förvånar mig lite …4mm x 25 = 10 cm…
”Studier av markens höjd i Tuvalu har visat att landet i vissa delar faktiskt har höjts något på grund av naturliga geologiska processer…”
”Enligt forskning baserad på satellitbilder från både NASA och andra institutioner, har vissa delar av Tuvalu visat tecken på att landmassan är stabil eller till och med växer, medan andra delar har förlorat mark”
Alla.
Jag skriver ett inlägg till i morgon om DoE-rapporten. Det är faktiskt en mindre jordbävning inom Amerikansk (och Europeisk?) klimatpolitik.
Hittills så är det bara Lennart B som har hunnit läsa den så i kväll kan alla intresserade hinna läsa lite om den.
#49,
I själva verket så kan man inte säga att Skanör/Falsterbonäset sjunker alls. Det tillförs nämligen massor med sand med strömmarna. I gamla tider så var näset en fristående liten ö enligt gamla kartor.
#51 Alla
Direktlänk till DoE-rapporten:
https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-07/DOE_Critical_Review_of_Impacts_of_GHG_Emissions_on_the_US_Climate_July_2025.pdf
#49 Ingemar Nordin:
Tyvärr så är inte båda bilderna i färg men jag håller med dig…om inte annat så flyttar den sig…
https://kartor.eniro.se/?c=55.413523,12.847481&z=12&l=historic
Det allvarliga är ju att två ”typ samma ” frågor kan få så helt olika svar…och nu kastas det massor med pengar på att förstöra utsikten (och fastighetsvärdena) på ”klimatanpassningar” pga de ställt fel fråga….
#51 forts
På presskonferensen den 29 juli presenterade Energy Secretary Chris Wright och EPA Administrator Lee Zeldin de politiska konsekvenserna av rapportens slutsatser:
https://youtu.be/sTMHqizIIJg
Dom meddelar bland annat att det blir en 30-dagarsperiod där alla med en åsikt i frågan kan skicka in sina synpunkter på rapporten och det politiska vägvalet via ett formulär.
Det är tydligen en annan sorts demokrati i USA än i Sverige och EU.
”Kritiker beskriver rapporten som ett försök att legitimera udd-lös klimatpolitik och menar att den står i skarp kontrast till etablerade federala bedömningar som U.S. National Climate Assessment och IPCC-rapporterna”..nähä?!
Tänk vad många arbetslösa människor det skulle förorsaka om denna rapport var sann?
”Av gamla kartor framgår att den ås där förutvarande Europaväg 6 gick genom byn, är en gammal kustlinje med numera beväxta sandklitter på dess östra sida. Havet gick då troligen upp över de marker som senare blev platsen för Olofsbo by.”
https://www.olofsbo.com/historia/
Winter is coming….
https://www.klimatvett.fi/post/delar-av-jorden-upplever-faktiskt-k%C3%B6ldrekord-nu
#48
”Om nu StillaHavs plattan sjunker ner under den Nordamerikanska plattan, sjunker då ö-nationer såsom tex. Tuvalu, Fiji mfl. även om det är rejält avstånd mellan Alaska och Tuvalu?”
Nej, men man skall ha klart för sig att vulkanöar alltid sjunker när de inte längre är aktiva eftersom deras tyngd pressar ned havsbottnen. Atoller är vulkanöar som sjunkit ned under havsytan, men där korallerna lyckats hänga med havsytan. Det finns hundratals ”fossila atoller”, undervattensberg med en platt topp i Stilla havet. De har t o m fått ett eget namn ”Guyots”.
”Eller är det en kombination av högre havsyta och Stillahavsplattans rörelser pga. alla vulkanutbrott och jordbävningar?”
Det är flera plattor under Stilla Havet, och ja, det förekommer hela tiden tektoniska rörelser som både höjer och sänker dem i olika områden. Det finns t ex ”höga atoller” där den gamla lagunen nu är en lätt skålformig kalkstensplatå (som t ex Lifu och Niue), och det finns atoller som ligger en bit under havsyten nu, men som kommer upp igen under nästa istid, bl a ett jättelikt rev, i klass med stora Barriärrevet halvvägs mellan Barriärrevet och Nya Kaledonien.
”Mäts havsnivåerna från satelliter, går dessa på exakt samma avstånd från jordytan?
Kan man lita på dessa mätningar?”
Nej, de går i lätt elliptiska banor, och det är dessutom omöjligt att gå på exakt samma avstånd från havsytan, eftersom jorden dels inte är helt sfäriska och havsytan dessutom är ”bucklig”. Detta är dock ett litet problem jämfört med andra mättekniska problem. Det är symptomatiskt att satellitmätningar av havsisens tjocklek, som i princip görs på exakt samma sätt (fast utan vågor), har en osäkerhet på ett par decimeter i stället för tiondels millimeter.
Vad man kan lita på är pegelmätningar, förutsatt att det finns en samlokaliserad GPS-station som kan mäta hur marken rör sig. Då kan man efter något årtionde få en pålitlig siffra på den absoluta (alltså inte relativa) havsnivåhöjningen.
Och observera att den absoluta havsnivåhöjningen varierar starkt geografiskt, beroende på varifrån vattnet kommer, eller om förändringen beror på ändrad temperatur eller salthalt i havet, eller ändrade havsströmmar, eller ändrade vädermönster som påverkar det genomsnittliga lufttrycket, och/eller vindarna.
Och som sagt sedan tillkommer att marken praktiskt taget överallt antingen höjer sig eller sjunker. Här en sammanställning av GPS-mätningar av jordytans rörelser:
https://www.sonel.org/-Vertical-land-movements-.html?lang=en
Som du ser sjunker nästan alla öar i Stilla Havet.
Kanadensiska affärsgrupper som ivrigt följer handelsförhandlingarna med USA vill inte att landet ska rusa in i ett avtal men säger att osäkerheten tynger deras medlemmar.
Efter att USA:s president Donald Trump införde 35 procents tullar på många kanadensiska varor över natten, tillbringade grupper som representerar Kanadas småföretag, stålproducenter och fler på fredagen med att hamra fram ett enat budskap: ”inget avtal är bättre än ett dåligt avtal.”
”Lite mer tid nu kan ge varaktiga fördelar för en integrerad nordamerikansk ekonomi – och det är väl värt att vänta på”, säger Candace Laing, ordförande och koncernchef för Kanadensiska handelskammaren, i ett uttalande.
Mvh,
#53 Joachim
Oj, oj, ,, det var mer att läsa än vad jag klarar av på en kväll, troligtvis behöver jag snarare en vecka för att ta in vad som står i den rapporten.
Men, tack ändå för den direktlänken, kommer jag att spara.
6:e delen av Thoralf Alfssons klipp om skylten i Trollskogen…
Som cliffhanger så har han ett svar han fått från en viss Lennart Bengtsson då myndigheterna inte vill svara honom…men det håller han på tills imorgon…
https://www.youtube.com/watch?v=V4tPl7wTLm0&t=366s
#62 Berra
Vad stod det på den falska skylten? Det gick inte att utläsa av klippet?
#53 Joachim
Det är upplyftande att se vilka som medverkat i rapporten!
Climate Working Group:
John Christy, Ph.D.
Judith Curry, Ph.D.
Steven Koonin, Ph.D.
Ross McKitrick, Ph.D.
Roy Spencer, Ph.D.
#62 Berra
Jag hittade en läsbar skylt i en artikel på Ölandsbladet:
https://www.olandsbladet.se/2025-07-21/fore-detta-riksdagsledamot-folket-skall-luras-skylten-borde-avlagsnas/
#62 BD-Nille:
Han har lagt ut fem delar tidigare och de går att hitta här. https://www.youtube.com/@thoralfalfsson6073/videos
Bland annat så diskuterar han havsnivåhöjning med chat-gpt i ett av avsnitten…lite därav mina inlägg #49-50
Nu har jag läst DoE-rapporten. Den är bra och jag tror att det blir svårt att rikta några faktamässiga invändningar mot den, så vi kan nog räkna med intensiva personangrepp istället.
Dock är jag litet besviken på avsnittet om havsnivåförändringar. Det är tunt. Ingen av författarna har en bakgrund inom geovetenskap, och det märks
#67 tty
Havsnivån har alltså stigit i minst 170 år, och uppvärmningens början föregår CO₂‑utsläpp med decennier,
Hur mycket global uppvärmning kan man med säkerhet hävda att det behövs för att höja havsnivån med 3-4mm per år? Eller 2mm och sedan påstå att si och så mycket är mänsklig påverkan?
Nej jag är benägen att hålla med Judith även om hon inte är expert på just hav.
Dagens klimatförändring kan inte förstås utan att inkludera naturlig variabilitet och återhämtning efter Lilla istiden.
Tillägg
Frågan är enkel , hur kopplar man Co2 i atmosfär till havsnivå?
#42 #45 UAH juli +0,36
Vi noterar att avvikelsen nu gått ner 0,6 grader sedan toppen +0,94 i april 2024.
Givetvis kan vi inte välja ut två månader på det sättet och dra någon slutsats. Men vi kan notera.
Enligt UAH är trenden sedan starten dec 1979 +0,16 grader/decennium. Om den trenden håller i sig kommer 2020-talet i genomsnitt vara +0,32 grader varmare än jämförelseperioden 1991-2020.
Den genomsnittliga avvikelsen 2021-01 — 2025-07 var +0,39 grader.
Men då får vi tänka på att vi haft en ovanligt hög och långvarig temperaturtopp 2023-2025.
Den genomsnittliga avvikelsen 2023-07 — 2025-07 var hela +0,68 grader.
Med reservation för att jag bara summerat avvikelserna för perioderna ovan och delat med antalet månader. Avvikelserna finns här:
https://www.nsstc.uah.edu/data/msu/v6.1/tlt/uahncdc_lt_6.1.txt
#70 UAH mm
Lite fler noteringar:
I juni 2023 var avvikelsen +0,30 grader.
I juli 2023 var avvikelsen +0,56 grader.
Inte förrän januari 2025 inträffar en avvikelse lägre än +0,56 grader (+0,45)
Med undantag av mars (+0,57) har 2025 haft avvikelser lägre än juli 2023.
När kommer vi se en avvikelse under juni 2023 (+0,30)?
Har forskarna kunnat förklara den långa och höga värmetoppen 2023-2024?
Tänk att många förklarat värmetoppen 2023-2024 med ökande CO2-halt i atmosfären. En fördubbling av Co2-halten beräknas ge +1-4 grader. Tokförenkling: fördubbling 80 år => 4 grader => 0,05 grader per år.
Temperaturen ökar 1,0 grader från januari 2023 till april 2024. Koldioxid!!!
Temperaturen minskar 0,6 grader från april 2024 till juli 2025. knäpptyst
Min slutsats är att det är något annat än CO2 som styr temperaturväxlingarna. CO2 har en långsiktig påverkan, men vi vet ännu inte hur stor.
#70 UAH forts
Om resten av året har en avvikelse på mindre än +0,34 grader så blir 2025 svalare än 2023.
Håller tummarna. Vem vill inte se hur SVT hanterar den nyheten?
#70
Du är lika chanslös och därmed lika lämnad åt slumpen som den s.k. klimatvetenskapen om du inte använder verktyg som kan förstå och tyda naturliga utvecklingar och variationer. Kunskapen finns inte i ”systemet” och spekulationer blir irrelevanta.
Du kan lika väl jämföra med tillväxten av antalet golfbollar eller antalet tatueringar. Det funkar så länge det funkar. Eller så kan du göra karriär med att påstå att CO2 har en kylande effekt då temperaturen inte följer CO2 utveckling alls.
Havsnivån började stiga redan innan mänskliga utsläpp blev betydande – människan är inte orsaken till havsnivåhöjningen.
Trenden är jämn och långsam – ingen tydlig koppling till CO₂‑ökningen efter 1950.
Alltså, lägg ner glaciär och havsisalarmismen, isbjörnar i all ära.
Provade Lars Mellbloms fästingrekommendation, diskmedel – verkar fantastiskt- slapp klåda totalt!
Normalt brukar det klia värre än myggbett, och längre..nu blev det inte minsta rodnad.
#73 Alvar
Det där kan bli en intressant diskussion, jag tror du förenklar för mycket. Måste iväg nu, men två punkter:
1) Jag noterar uppmätta data i 70-72
Vi har vunnit mycket på att notera data och försöka dra slutsatser i historien. Klimatsystemet är komplext och vi förstår det inte fullt ut. Med data och analys blir vi bättre.
2) Verktyg för naturliga variationer vet jag inte hur de ska kunna förutsäga slumpen. Det är också skillnad på slump vad gäller väder och klimat jämfört med golfbollar eller tatueringar.
Mina inlägg ovan är bara noteringar av data och korta trender för dom som kan ha ett intresse av sådana.
#76
Jag tar tillbaka punkt 2. Slump är inte samma sak som kaos Gud spelar inte tärning. Kvantfysik. Det är en för komplex fråga.
En filosofisk fråga till Ingemar:
Vad innebär det att inte förstå verkligheten men ändå fatta beslut?
Efter den ”Polska cyklonen” kommer nu det ovanligt starka ovädret ”Stormen Floris”…
Hur länge är en storm en storm egentligen?
För Sverige verkar ju ”bara” drabbas av stormbyar även om det blir stormmedelvindar när det passerar över England (enligt ventusky)
#32 rättelse!
Miljöskyddsmyndigheten (EPA) har inte tillkännagivit ett förslag om att upphäva den rättsliga grunden för att reglera utsläpp av växthusgaser från fordon med hänvisning till uppdaterad vetenskap per 2025-08-03. Den information som presenterades i frågan verkar vara baserad på ett missförstånd eller en felaktig premiss. EPA:s nuvarande inriktning är att minska, inte upphäva, regleringen av växthusgasutsläpp från fordon.
Mvh,
#74 ang trenden i havsnivån.
Det är direkt fel att påstå att trenden är jämn än värre att det sker en acceleration.
Jag brukar hänvisa till den kurva som blir när 50 års mätvärden redovisas i en graf med löpande tidsaxel.
Se här
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=140-012
eller här
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?plot=50yr&id=822-071
Kopplingen till CO2 är helt frånvarande.
Tillägg till mig själv i #79:
”Men blåsigt blir det. Enligt Josefine Qvarnesjö-Bergstedt kan det blåsa upp mot stormbyar i styrka, med runt 20-21 meter per sekund.”
Storm är väl över 25 m/s???
https://www.expressen.se/nyheter/vader/nu-kommer-brittiska-stormen-hit–ordentligt-blasigt/
Det är väl ”stormliknande” vindar på samma sätt som skyfallsliknanade regn.
Först vill jag tacka #Berra för länkarna till Thoralf Alfssons klipp om skylten i Trollskogen, där han fullständigt smular sönder de falska påståenden om havsnivåhöjningen som skylten gav intryck av. Det är för bedrövligt att skåda hur våra myndigheter inte drar sig för att medvetet ljuga och vilseleda med syftet att gynna klimatalarmismens förljugna sak.
Det är ställt utom allt tvivel att klimatalarmismen orsakar enorm skada i vårt samhälle. Jag ville jämföra den skada de åstadkommer jämfört med den som de gägkriminella orsakar. Därför frågad jag Copilot om hur stor kostnaden för de gängkriminella årligen är i Sverige, Svaret var att en gängkriminell i genomsnitt orsakar en årlig samhällskostnad på 1,53 miljoner kr och att den årliga samhällskostanaden för de beräknade 14000 gängkriminella då uppgår till 21 miljarder kr. Jag frågade aldrig hur stora kostnader klimatalarmismen orsakar i Sverige, men med tanke på Northvolt, Stegra, Nuonaffären och alla misslyckade vindkraftssatsningar m.m. gissar jag att klimatalarmismen kostar i storleksordningen 10 gånger så mycket som vad de gängkriminella gör. De gängkriminella straffas på goda grunder hårt, medan klimatalarmisterna helt slipper allt ansvar för sina illgärningar, Straff bör stå i någorlunda proportion till den skada som brottet åstadkommer. Man kan förstår invända att de som förespråkar och tror på klimatalarmismen inte förstår bättre och därför inte kan straffas, men skall vi verkligen finna oss i att stryras av idel falska, korkade och förljugna individer? Kanske kan någon här på forumet ta fram en siffra på vad klimatalarmismen kostar oss årligen? Synpunkter på detta?
#81 Lasse
” Kopplingen till CO2 är helt frånvarande.”
Tack Lasse, sammanfattar:
1. människor släpper ut koldioxid så mycket att isen smälter så isbjörnarna dör, FEL
2. Havsnivå stiger pga ”mänskliga utsläpp ” av växthusgaser. FEL
Vi är INTE ansvariga för stigande havsnivåer.
Thoralf Alfsson har nu lagt ut både text och filmklipp på svaret han fått från Lennart Bengtsson…tillägget på slutet av Bengtssons svar är en riktig dräpare…
Undrar om länsstyrelsen eller smhi vågar ge sig in och svara Thoralf nu…
https://thoralfsblogg.com/2025/08/03/professor-lennart-bengtsson-svarar-lansstyrelsen-kalmar-lan/
Viktig text av Gunnar Wettergren – utan bra kunskaper i Naturvetenskap utvecklas inte samhället (och öppnar upp för icke vetenskapliga fantasier).
https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/volvos-krisdrag-ar–en-varningsklocka/
Och vindkraft lyfts inte till skyarna precis
https://www.gp.se/ledare/nu-blaser-kraftig-motvind-for-vindkraften.3cb61bcd-e2f4-41cb-8034-f7cb81740fb0
UWB #88
Ser inget vidare ut söder om oss heller, men britterna kanske kan ”glädja” sig över lite blåst idag, men förstås dom och kontinenten har ju semester nu.
https://sprayhattas.crabdance.com/grafer/vindiv%C3%A4st-juli-2025u.png
Numera ska vanligt väder piffas upp med överdrifter som skyfall, cykloner i syfte att få det att framstå som vädret blivit mer extremt? Sanningen är den att vädret är sig väldigt likt från år till år vilket är förklaringen till alla överdrifter från alarmisternas sida som inser att hålla liv i lögnen om CO2 är viktigare än verkligheten. Givetvis är det folk som tjänar pengar på alarmismen som driver på och politiker som räknar in skatterna på CO2 i budgeten.
#89 Håkan Bergman:
Lite intressant att idag vid 14:30-tiden kostade elen i DK1 0,72 Euro/MWh och i hela Sverige 3,6 Euro…
Nu när ”stormen” drar in och vindmöllorna i Danmark producerar mera så stiger priset i DK1 till 17,65 och SE 4 till 77…
Antar att det beror på att solen börjar gå ner i Tyskland och priset där stigit från 0,66 euro/MWh då till över 80 just nu…
Funkade inte deras batteri- och vätgaslager ikväll heller??
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
P1 kl 8 (5 aug).
”…släpper ut större mängder metangas, vilken är mer aggressiv mot atmosfären än koldioxid” Det är kanske samma AI som skriver SvTs undertexter som även skriver P1s manus?
#49. Det är skillnad mellan presens (det nu varande) och uturum (det kommane). Du frågade om hvet stigER men fick anpassade svar att det kommer att stiga – under vissa antaganden.
Det har alltså inte hänt än men tolkas som att det hänt och händer. Mycket av larmen kan bero på att folk (särskilt yngre) inte längre kan enkel grammatik. Sådan är i deras ögon daterad och reaktionär.
#93. Uturum skall förstås vara futurum.
År Max Min
2018 32,2°C -12,8°C
2019 28,2°C -10,8°C
2020 32,2°C -12,8°C
2021 8,2°C -10,8°C
2022 32,2°C -12,8°C
2023 28,2°C -10,8°C
ÅrMaxMin
201832,2°C-12,8°C
201928,2°C-11,6°C
202032,2°C-9,6°C
20218,2°C-11,2°C
202232,2°C-10,8°C
202328,2°C-9,2°C
T-data Max Min Medel
2018 28,2°C -12,2°C 12,2°C
2019 28,2°C -9,2°C 14,2°C
2019 28,2°C -9,2°C 12,2°C
2020 28,2°C -9,2°C 11,2°C
Nu har jag experimenterat färdigt med tabeller i wp, det går men är knöligt, den som är tålmodig kan ladda ner ett exempel med inbyggd bruksanvisning nedan, och sen öppna den i en texteditor, inte en ordbehandlare.
Tabeller i WP
Vi försöker med den här.
https://sprayhattas.crabdance.com/testable.html
Håkan B #98,
Dina tabeller hamnar omedelbart i skräpfilen. Jag vet inte hur du skapat dem, men bloggens redigerare gillar dem inte utan jag måste godkänna dem en och en.