Höbalarna pryder fälten nu i högsommartider. Inte som forna tiders hässjor och stackar, men rätt snygga ändå. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Höbalarna pryder fälten nu i högsommartider. Inte som forna tiders hässjor och stackar, men rätt snygga ändå. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
I mina hemtrakter tystnade göken vid första höhässjan. Ett ämne för forskningen kunde vara hur många gökgenerationer det går innan evolutionen fått göken att förstå att det är plastförpackad komat den ska hålla utkik efter.
Det finns som alla vet dummare forskningsprojekt idag. Koppla det till klimatförändringarna och det är bara att kvittera ut anslaget.
#1 Göken ser väl de runda balarna som ägg och tystnar eftersom de inte kan lägga lika stora själv i detta bo.
Vädervarning för västra USA-varmt (SR)
Gissar att de anser att kanariefågeln flyttat dit i år!
Arktis is vägrar att tippa.
Det finns alltid väder som kan visa det man vill påstå sker med klimatet!
Jag har haft en gök som starar matade. Den kläcktes på mindre än en vecka och efter ytterligare en vecka flög den iväg. De biologiska föräldrarna kom förbi och tittade till den ibland. Boet hade jag på nära håll, bara 1,5 meter på andra sidan väggen där jag nu sitter vid min dator.
http://www.tjust.com/2021/KoKo-Vinoe-2021.jpg
Den får mig att tänka på vindkraft, vet inte varför. Kanske för att den är glupsk, tränger ut och kväver annat.
Har upplevt att klimatet blivit varmare i lägenheten sista året. Varför? Jo, för att vi fått nya höghus mittemot mig som tar upp mycket av havsvindarna som tidigare hade fritt fram att blåsa mot vårt hus. Eller är det för att jag också skaffade mig en Sodastream så att vi släpper ut extra mycket CO2 i lägenheten 😎?
Så har vi ännu en dag med samma elpris, högt om man är norrbottning, i hela landet. Kan det ha nåt med detta att göra?
https://ei.se/om-oss/nyheter/2021/2021-07-07-ei-inleder-tillsyn-mot-svenska-kraftnat
En fråga till er alla
75% jorden mark har vi förändrat
Kan det ha lett till klimat förändringar
Om vi skulle måla Sahara öken vit eller svart skulle det nog bli stor förändring av klimatet vid medelhavet
OT Johan Hakelius driver med byråkraterna.
”Det fanns en tid då vi kunde skratta åt amerikaner. Man läste den där dekalen på gräsklipparen, till exempel – den där det står att man inte ska DRICKA bensinen – och så var smilbanden i arbete.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-finns-ett-slags-magisk–tilltro-till-samtyckesritualen/
Lennerat Svanberg #4
Att vinden påverkar ett hus energiförbrukning är känt sedan länge. På 70-talet konstaterade ett kommunalt elverk att elförbrukningen minskat märkbart i ett villaområde när en bullervall byggts. De jämförde elförbrukningen med ett annat villaområde.
#2
Vägrar personligen att bli upphetsad av 40 grader i Kalifornien. Mitt personliga ”värmerekord” är 51,7 grader i Mojaveöknen (Kalifornien) i juli 1980.
Personligen har jag så långt jag kan undvikt att besöka USA (utom de högre delarna av Klippiga bergen) under högsommaren, det är outhärdligt varmt (och i öster även fuktigt).
Vår och höst (särskilt höst) är den bästa tiden.
Från olika medieprogram kommer uppgifter om människors beteenden som resulterar i minskning av sjöar ( Aral), Förflyttning av ökendyner, Massodlingar medförande ändringar av grundvatten , Väderfenomen kopplade till enorma förflyttningar av sandmassor, vilket i andra hand har att göra med klimatet.
Tar hypotes-anhängarna med dessa fenomen i
sina beräkningar?
Enligt min åsikt, har allt detta sammanhang med befolkningsförändringar att göra.
Så klimatfrågan kan egentligen sammanfattas:
Hur göra med frågan Befolkning/Klimat?
#6 Magnus M
”75% jorden mark har vi förändrat”
75% av hur mycket, vad betyder förändrat och i vilken utsträckning påverkar det något annat än de lokala förhållanden?
Om vi får tro sammanställningen nedan:
https://ourworldindata.org/land-use
Så är för det första 71% av ytan hav och av de 29% som är land så bara en tredjedel jordbruksmark. Av jordbruksmarken så är det mesta betesmark, den odlade ytan utgör bara 11 miljoner km² dvs 2% av jordens yta,. Är det den ytan som skulle ha någon avgörande inverkan på klimatet?
Eller är det de 1.5 miljoner km² bebyggd mark som är problemet?
Om det har någon skillnad vad skulle du vilja göra åt det? Att måla Sahara vitt tror jag inte är särskilt vettig idé.
Ni som hittar statistik, hur mycket har klimatet i USA förändrats och hur mycket har extremvädret i USA förändrats på 100 år?
#6 Sahara är en kallsänka. Mer strålar ut om natten (på grund av molnfrihet) än in om dagen.
Svar 9
42 grader i NY var extremt jobbigt och som jag minns det mycket fuktigt o klibbigt. Nog värsta värmeupplevelsen.
Mindre jobbigt då med nästan 50 grader i Eilat. Torrt och varmt förvisso, men ingen klibbighet.
Intressant upplevelse att lulla ut ifrån nattklubben 4 på morgonen och mötas av en värmevägg.
Den torra värmen är dock förrädisk, lätt att glömma dricka, vatten alltså.
Det vore en välsignelse om vi fått ett mer permanent väderomslag runt Östersjön.
Istället för dessa evigt blåsiga lågtryckssomrar med den envisa sydvästen, kanske mer av ryssomrar, med varma sydostliga vindar. Finns inte denna tendens eller är den bara tillfällig? Det skulle lyfta turismen på ostkusten.
För övrigt har jag aldrig sett ett finare vatten än i år. I princip bara blåstång och väldigt lite grönbrun slemmig växtlighet. Frågan är varför? Kall vår?
#12 Lars Cornell
Tony Heller hittar:https://realclimatescience.com/2021/07/noaas-hottest-june-ever/
Enda positiva trenden är allt högre natt-temperaturer.
Jag har också upplevt varma dagar i Kalifornien.
Stående i havet var drägligast, eller en biltur med AC.
Vem skall man lita på. Googlade runt på värmerekord och hittade Nasas mätning av yttemperaturer där Dasht-e Lut i Iran har rekordet med 70,7 C som uppmättes 2005. Dit kan man åka som turist vilket jag gjorde för fyra år sedan men öknar känns inte så jobbiga tack vare den torra luften men jag vill inte rekommendera långa vandringar i den miljön. I övrigt är det svårt att hitta den absoluta sanningen om värmerekord då siffror som tidigare har varit etablerade börjat ifrågasättas. Möjligt att det finns en agenda bakom det.
Nå, ja, allt är relativt.
Min goda vän, skolkamratin ( ?korrekt?) från min fd.d. Hemby i går: Regn, skulle vara bra med en dag upphåll
.Område: Taunus. Norr om Frankfurt, en bäck från Feldberg ca 880 m. Som heter Weil…
För ett år sen var det andraljud i källan: Om det nu äntligen skulle regna… I Vintras översvämmning…
Bäcken där jag lekte som barn är just nu fyllt till bredden och ochså till höjden.
Jag minns att jag lärde mig simma i bäcken, ca 50m. Som 10 åring. Skulle flyta med min sjävbyggda flotta ( ett par stora lastbilsringar med några bräder på till havet: via Weil (heter bäcken, Lahn heter följande flod och Rhen . Nå, ja, fastnade nånstans på vägen… Dt finns en foto, jag gärna skulle visa…
Det fanns en hel del fisk i bäcken. Där man inte fick fiska… men gjorde det.. Rödingen var god…
Nå, ja, I Området i Hessen var och är det för tillfället förbaskat kallt för årstiden.
Vad inte hindrade nyhets”meterologen” att meddela, att nånstans i norra Tyskland fanns en by där det varit rekordvarmt… O ch att det var klimatuppvärmningen som låg bakom det, – med minst 1000 % säkerhet. Samtidigt att värmeböljan i Nordamerika var NATURLIGTVIS med minst med 10000 % ansvarigt för värmeböljan.Fantastiskt. Lügenpresse .
Nå, det känner ni till i Sverige.
Sedan ett antal år har finska HS tittat på opinionen kring klimatuppvärmningenssupporter.
Oförändrat hela 46 % av befolkningen tror inte på det . Finska journalister har ett digert arbete framför sig, att övertyga klimaskeptiker i Finland… Motståndaren hade 48 % – och hela MSM, hela lögnpressen…
Ganska intressant: när UK valde att gå ut ur EU , var det enligt pressen små , mycket små marginaler. 52 mot 48. % av befolkningen, 2 miljoner mera var för brexit.
TJA, VAD VÄNTA MAN SIG- .SOVJETS SIFFROR?
Som alla upplysta medelsvenssons borde veta vid det här laget, står den antropogena CO2 ökningen för klimatförsämringar som påverkar snart sagt alla samhällsbärande strukturer på Jordklotet.
Se länk för den som orkar ta sig igenom textkakofonin.
https://www.ipcc.ch/sr15/
Vart jag vill komma till? Var finns det vetenskapliga beviset enligt IPCC för att Människan kan fördubbla eller t.o.m. tredubbla CO2 halten i atmosfären? Klimatskeptikerna har redan slagit hål på den CO2 myten. Men hur resonerar IPCC som fortfarande tror på den? Det är det jag inte kan komma fram till efter mina efterforskningar bland IPCC;s alla fabulösa dokument. Är det någon som hittat det dokumentet och vilka vetenskapsmän står bakom den CO2 myten?
Varför har klimatet blivit en jättestor religiös fråga just i Sverige.
Det är knappast någon överdrift att säga att klimatet i dagens Sverige är vad kristendomen var under medeltidens mörkaste år.
Kanske har jag här svaret på frågan jag här ställde i går om varför SD väljer tystnaden framför att få monopol om sanningen i denna fråga som är den största i svensk nutidspolitik…
#19 I tillägg: Varför har debatten i Sverige sjunkit till i bästa fall dagisnivån? Främlingsfientlig, homofob, cis, islamofob, afrofob, klimatförnekare, SD:are, man osv är uttryck som ofta används istället för argument. Finns ej sådana?Man talar om allas lika värde, där värde är en felaktig översättning av originalets dignity – värdighet. Man talar om Parisavtalet istället för Parisöverenskommelsen. Det är tveklöst skillnad i valör mellan överenskommelse och avtal. Varför använda uttryck som ändrar betydelsen av fenomen som benämns korrekt i andra länder?
Så en önskad upplysning : Det finns en sammanslutning som ställt upp regler om hur inlägg och nyheter som vederlägger CO2-hypotesen skall behandlas, vanligen locket på. Bl a Guardian var med som medlem. Har någon en länk?
#20 Brutus
Du tänker nog på:
https://coveringclimatenow.org/
Det är en rätt otäck agenda som denna sammanslutning av medieföretag och organisationer förbinder sig att driva och som förklarar mycket av hur ”klimatkrisen” lyfts i alla möjliga sammanhang. De har helt enkelt kommit överens att få in den alarmistiska vinklingen så mycket det bara går oavsett om det är relevant för rapporteringen eller ej!
För svensk del är TV4 samt Expressen med som partners. Jag ser dock inte att SVT längre står med, vilket jag vill minnas de gjorde för några månader sedan. Någon som vet något om detta?
#21 Mycket intressant att SVT inte står kvar som partner! Vad kan ha hänt?
Det verkar osannolikt att dom plötsligt upptäckt att ”SVT:s nyheter ska stå för saklighet och opartiskhet” inte riktigt är kompatibelt med Covering Climate Now.
Lite om Covering Climate Now (CCN):
CCN säger sig vara ”för journalister av journalister” samt är kostnadsfritt att gå med i trots att de har kontor på Manhattan och minst ett halvdussin anställda. Men med lite letande ser man att de får ekonomiskt stöd från ett antal aktörer som ofta syns i den här typen av sammanhang:
”Covering Climate Now has been made possible by generous grants from Actions@EBMF, David and Lucile Packard Foundation, Michaux Family Foundation, Park Foundation, Rockefeller Family & Associates, Schumann Media Center and Wayne Crookes.”
Och för den som vill läsa mer om dessa bidragsgivare kan jag som sommarläsning rekommendera ”Den globala statskuppen” av Jacob Nordangård. Finns i en bokhandlare nära dig, eller för 359kr på Adlibris.
Lite utanför klimat-hotet men ändå eftertänkansvärt;
https://www.zerohedge.com/political/daryl-cooper-why-trump-supporters-are-pissed-and-dont-trust-anything
#21
Du minns rätt.
https://web.archive.org/web/20210412164540/https://coveringclimatenow.org/partners/partner-list/
Vill vi ha ett fritt land där basal utbildning saknas och vuxna kan inte skilja på lögn o verklighet? Vem myntade Pudel först? Hittills har jag inte sett annat än det som stärker ett naturligt förlopp. Ändå kan vi i Sverige rädda världen, Sverige som knappt påverkar nånting i det här.
#21 Johan, Uppsala
Tusen tack! Just den! Den nya totalitarismen i sin prydno. Övrig info intressant.
Svar 6 och 11,
Man kan verkligen fråga sig vad som åsyftas här. Mänskligheten får plats i Sörmland, visserligen bara ståplats men ändå. Hur skulle människan kunna påverka jorden i en sådan enorm omfattning?
Jag läser många påstående om detta, men ser aldrig några faktaunderlag.
Svar 20
Guardian är en helt meningslös agendatidning som ljuger om allt som inte passar. Expressen känns överraskande konstigt. Kanske försvinner när de nu tycks tona ner propagandan.
https://www.svd.se/dodsdom-for-oljan-rycker-allt-narmare
SvD kör en politiskt klimatalarmistiskt vinklad artikel med pinsamma förutsägelser om oljan.
Nu är det peakoil igen som det var 1990, 2000, 2010, 2020 och senast 2030 MEN revideras av något norskt PK institut till 2026…Man ruttnar.
Den sista idioten är inte född ännu!
https://wattsupwiththat.com/2021/07/10/logistics-and-costs-for-australia-to-achieve-net-zero-carbon-dioxide-emissions-by-2050/
Smakar det så kostar det…
#21 Johan och #25 Richard
Tack för länkarna! Såväl SVT, TV4 och Expressen finns med bland dem som rättar sig efter den propaganda som https://coveringclimatenow.org/ torgför. Länken är bra då jag nu vet vilka media jag inte skall fästa någon som helst tilltro till och absolut varken prenumerera på eller köpa lösnummer av. Det är med avsky jag konstaterar att dessa media starkt bidrar till att medvetet sprida lögner, vilseleda och indoktrinera allmänheten. De undergräver demokratin och är endast fega medlöpare till de diaboliska krafter som ligger bakom det inbillade klimatnödläget. Dessa krafter vill avskaffa demokratin och ersätta den med en global diktatur och här är klimathotet kanske deras främsta verktyg. De vill ha en hjärntvättad, viljelös och okunnig befolkning som kan programmeras och styras likt robotar. Läs gärna Jacob Nordangårds böcker angående detta!
#18
Det undrar jag också. Varför aldrig några bevis eller försök till bevisning från alarmistsidan? Jag letar också men hittar bara svepande och skrämmande framtidsscenarier om vad som kommer att drabba oss om vi inte snabbt ser till att koldioxiden i atmosfären minskar.
#8 Sigge – tack för kommentaren!
Intressant artikel om energideklarationer och den byråkrati som har en tendens att svälla ut utan märkbar effekt på energiförbrukningen – men få ifrågasätter den goda saken: https://www.svd.se/byrakratin-svaller-i-klimatets-namn
Ivermectin?
Läst här för någon vecka sedan om hur ivermectin kunde införskaffas men hittar inte inlägget. Kan någon hjälpa mig då jag är intresserad av att köpa medlet.
#33 Solbacken
En förenklad sammanfattning till min tidigare länk är denna från SMHI,
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/09/SR15_SPM_Swedish.pdf
När jag ser de olika diagram och staplar som ska förtydliga texten så förknippar jag det med vad som kan produceras på ett dagis. De flesta texthänvisningar är omöjliga att hitta därför att källorna inte är angivna. Diagram SPM2 tycks inte ha några värden på y-skalan som ska ange vid vilka temperaturer antagna konsekvenser uppkommer.
Det är ett 60 tal författare med olika utbildningar och discipliner, från professorer till psykologer och statistiker. Medianåldern på författarna rör sig om ca 35 år.
IPCC har två ordföranden i varje arbetsgrupp, WG1, WG2, WG3. De har ett stort inflytande på arbetsgruppernas resultat och trovärdighet. Deras trovärdighet kan jag inte uttala mig om men deras bakgrund ser ut som nedan.
WG1 Valérie Masson-Delmotte (France) PhD i Klimatsimulering, Cirkulationsmodeller och effekter av Parameterisering.
WG1 Panmao Zhai (China) Professor i Meteorologi.
WG2 Hans-Otto Pörtner (Germany) Professor i polarvetenskap och djurekofysiologi.
WG2 Debra C. Roberts (South Africa) PhD i Urban Biogeografi.
WG3 James Skea (United Kingdom) Professor i Hållbar Energi.
WG3 Priyadarshi R. Shukla (India) Professor i Energi-, Miljömodellering och Politik.
Min negativa slutsats är att man utgår från att den antropogena CO2 ökningen bidrar till den globala uppvärmningen och som endast kan avhjälpas med att övergå till förnybar teknik.
De som anammar detta med hull och hår, att minska CO2 utsläppen till netto noll för att understiga 1,5 grader orkar inte sätta sig in i dokumentets alla abrovinklar.
Min positiva slutsats är att den globala temperaturhöjningen inte kommer att överstiga 1,5 grader till år 2100, jämfört med lilla istidens slut år 1885, vare sig vi inte gör något åt våra CO2 utsläpp eller minskar våra CO2 utsläpp till netto noll 🙂
#36 Paul Håkansson#
Ivermectin för djur finns på bl.a Amazon. Vad jag kan förstå är det samma Ivermectin som för människor.
https://www.amazon.com/Durvet-Ivermectin-Paste-Equine-Dewormer/dp/B01LXKF2VW/ref=sr_1_5?dchild=1&keywords=horse+wormer&qid=1626215672&sr=8-5