Globala temperaturen är fortfarande lägre än under 1200-1300-talet då sädesslag odlades på Grönland och Alperna hade få glaciärer och kanske fyra grader lägre än under förra mellanistiden. Den var i augusti 2025 enligt UAH satellitmätningar 0,03 grader högre än i juli 2025 och 0,39 grader högre än medelvärdet för perioden 1991 – 2020. Äntligen verkar El Nino vara rejält försvagad och värdet närmar sig medelvärdet för senaste 30 års perioden. Fortfarande finns effekt kanske kvar av det kraftiga vulkanutbrottet i Tongaarkipelagen 2022 och kanske att temperaturen på många planeter i solsystemet senaste åren ökat, antagligen p.g.a. ändringar i solstrålningen. Det enda som inte kan orsaka dessa snabba variationer upp och ned är koldioxid!
- Ylandet mot nya rapporten från USAs energidepartement EPA som säger att koldioxid inte är farligt (eller giftigt som Obamas EPA skrev!!!) har spridit sig till SvD, där reportern påstår att ”koldioxidens farlighet är en vetenskaplig sanning”. Ökände klimathotspredikanten Mattias Goldman (helt utan naturvetenskaplig utbildning) har helt spårat ur och ylar högst medan vår nästan ende internationellt kände klimatexpert Lennart Bengtsson i stort håller med nya EPA-rapporten. I Sveriges Radio har man debatterat rapporten som man kallar Trumps rapport. De som debatterade var alla djupt komprometterade klimathotsfanatiker.
WUWT
· SVT hade ett program i veckan där man påstod att förnybart nästa år står för större del av elproduktionen i världen än kol. De låtsades inte om 1) att elproduktionen bara utgör ca 25% av energiproduktionen och 2) att vattenkraft utgör merparten av den s.k. ”förnyelsebara” elproduktionen (och den enda planeringsbara). Kommentar här.
King Coal (WUWT)
· Trots av staten garanterade elpriser långt över dagens nivå har senaste internationella utförsäljningarna av havsvindkraft som tex i USA inte fått några budgivare. Man skyller på Trump men det är höga räntor som ger för stor risk. Det tidigare vinnarkonceptet Örsteds vindkraftbolag behöver 60 miljarder danska kr (ca 90 miljarder svenska) i kassaförstärkning och det är de danska skattebetalarna via danska staten och Köpenhamn som står för den största risken. Och i Sverige är intresset för nya vindkraftverk noll när ägarna nu också får stå för alltmer av balanseringskostnaden.
WUWT
· Jönsigaste studien hittills? ”Klimatet gör värmeböljan varmare” Jag skulle trott det var tvärtom. Det visar sig att artikeln baseras på ett cirkelbevis av det nätverk/institut WWA vars uttalade syfte är att skapa rapporter som kan användas i rättegångar kring skador orsakade av klimatet. Institutets metoder underkänns i denna länk och även av Lennart Bengtsson. Studien avslöjar som slutfanfar en hemlighet: Luften har blivit klarare och då blir det varmare (vilket varit känt i åtminstone ett årtionde men tydligen inte för artikelförfattarna och denna iakttagelse undergräver totalt artikelns huvudtes).
· Blixtar kan användas för att göra miljövänlig (eller ”hållbar” på SVT-språk) kvävegödsel säger SVT och hoppas att man skall kunna använda metoden lokalt på lantbruken. Man påstår att konstgödsel kräver fossila bränslen vilket inte är korrekt. Den föreslagna metoden måste ha tillgång till vätgas och den blixt man vill åstadkomma kräver stora mängder elenergi så det hela verkar ha mycket liten chans att kunna realiseras. Det finns ju en etablerad metod som också är ”hållbar” och som funnits sedan 1913 där kvävegödsel tillverkas ur luft och vätgas mha en katalysator.
WUWT
· Så har FN:s stora plastkonferens kollapsat. Frågan kanske kräver en lösning men Greta-mobben får inte vinna. Lösningen är inte att förbjuda plastsugrör i väst när 90% av all plast förs ut i världshaven via 8 floder i Asien, oftast för att många länder inte har råd att ta hand om den. Mängden plast i världshaven uppskattas dock bara till ca 1g/10 000 ton vatten (två plastpåsar i en sjö av Ringsjöns storlek) och effekten av s.k. mikroplaster är högst dubiös. Plast utgör en grund för många aspekter av vårt liv och införandet av plast i t ex sjukvården anses ha bidragit till att miljontals liv har sparats genom förbättrad hygien.
· Lantbrukarna klarar inte av att klimatanpassa åkerbruket enligt SVT. Är det de tidigare vårarna eller mildare vintrarna man inte klarar? Sol och torka och slagregn har ju funnits i alla tider och lär inte gå att anpassa sig till. Dessutom, skördarna slår nytt rekord i Sverige i år och klimatförbättringarna har åstadkommit ökade skördar i hela världen de senaste 60 åren.
WUWT
· Några forskare skriver i SvD att regeringens klimatpolitik med borttagen reduktionsplikt försämrar inte bara klimatet utan politiken är också ekonomiskt förkastlig och drabbar främst låginkomsttagare. Man retar sig speciellt då på subventionerna till fossila bränslen. Va! Vilken planet befinner sig dessa ”forskare” på? Var finns de subventionerna? Det är ju ett faktum att den gröna omställningen i alla länder kräver jättelika subventioner och där omställningen kommit längst (Tyskland, Danmark, Kalifornien) har den eldat på energipriserna rejält vilket drabbar både industrin och låginkomsttagarna.
· En unikt ovanlig rapport: ”Skogsbränderna i Europa har inte klimatförändringarna som huvudorsak”. I rapporten läggs skulden mest på ökning av ris och sly i skogarna som det nu av missriktade miljöskäl är förbjudet att rensa bort. Detta har varit känt länge men inte för ”forskarna” och inget sägs om att nästan alla bränder numera är startade av människor (nu senast i både Sverige och i Portugal) och kan inte startas av bara värme.
WUWT
Klickbar länk till källan i notiserna är understruken och i färg men leder ibland till artikel bakom betalvägg; Vanlig text är ett referat/citat medan kursiv text är mina egna kommentarer.
Kommentar till Månadens Klimatnotiser:
– Någon har tyckt att jag aldrig tar med rapporter som stöder teorin att koldioxidhalten påverkar klimatet. Svaret är att det nästan aldrig kommer några sådana, bara rapporter om väder och tillfälliga värmeböljor där man på dubiösa grunder hävdar att det är koldioxidens fel. Även IPCC:s rapporter och simuleringar baseras fortfarande bara på en uppskattning från 1970-talet om hur mycket koldioxid påverkar temperaturen, samtidigt som allt fler rapporter kommer där andra orsaker, främst molnvariationer, verkar allt troligare.
Claes Lindskog
”Några forskare skriver i SvD att regeringens klimatpolitik med borttagen reduktionsplikt försämrar inte bara klimatet utan politiken är också ekonomiskt förkastlig och drabbar främst låginkomsttagare. Man retar sig speciellt då på subventionerna till fossila bränslen”
Är det inte så att alla fordonsägare med fordon drivna av kolväten, inkluderat låginkomsttagare, subventionerar Svenska staten, inkluderat riksdagslöner och tramsig klimathotsforskning, genom en hög drivmedelsskatt …. (?)!
Tack Claes för dessa notiser.
#1 En borttagen skatt är en subvention enligt viss retorik.
Även en planerad reduktionsplikt som tas bort kan räknas in.
Det är väldigt lågt i taket i åsikts Sverige, vilket Jessica Stegerud fått erfara!
Även Elsa W har nog tystats. Två kunniga damer med nyttig kritik av ett elsystem som kollapsar framför våra ögon. Klart att drevet går när de får möjlighet!
Kanske kan Klotets rapportering om alternativa klimatrapporten (DOE) tas som exempel på hur man skall sätta samman panelen för ett givande utbyte av olika åsikter.
Resonemanget är väl att då fossila bränslen inte beskattas fullt ut för sin ”klimatpåverkan” så ser de den missade skatten som en subvention…
Fast då borde rimligtvis inte vindmöllorna få subventioner i form av utsläppsrätter utan istället beskattas för sitt buller, ljusföroreningar, mikroplaster samt bisfenol…
” I rapporten läggs skulden mest på ökning av ris och sly i skogarna som det nu av missriktade miljöskäl är förbjudet att rensa bort.”
Kom ihåg hur de hånade Trump då han sa att bränderna skulle minska om man städade bättre i skogarna…
# Magma
Bensinskatt – Ekonomifakta:
Den fasta skatten består av enegiskatten, koldioxidskatten och momsen på dessa skatter, De betalas per liter bensin och är oberoende av priset vid pumpen. Den första halvan av 2025 uppgår de fasta skatterna till 6,39 krronor. Den rörliga skatten utgörs av momsen på produktionskostnad och bruttomarginal.
Skatt på diesel:
Koldioxidskatt: 2,81 kr/l. Moms på skatten: 1,07 kr/l. Summa 5.35 kr/l.
En omfattande korrelationsanalys ( Grabyan, 2025 ) som använder temperatur- och CO2-data från de senaste 2000 åren bekräftar att CO2-förändringar släpar efter temperaturförändringarna med ~150 år under perioden 1 till 1850 e.Kr.
ovanstående är bara en av många liknande rapporter, den kommer från notrickszone
för den som är intresserad. precis som författaren så hävdar jag att det var varmare förr. så varför är alla så hysteriska.
Idag regnar det i Västernorrland. Källare vattenfylls och vägar undermineras enligt SR. Har man missat att anpassa infrastrukturen så att den klarar även störtregn? Men klimatpolitiken ligger på ett teoretiskt hot t.ex. att havet ska stiga våldsamt men bortser från naturliga väderhändelser t.ex. störtregn.
Bråka inte om huruvida koldioxid värmer eller inte. Varma perioder har alltid varit gynnsamma för livet på jorden, och för mänskligheten så länge vi funnits på jorden. Vi ska tacka och ta emot inte bara för att det växer bättre utan även för att koldioxiden kanske ger oss längre somrar!
Ingvar A #7,,
Det händer alltsomoftast att vägar under broar blir farligt översvämmade. Undrar om det går att bygga bort eftersom vattnet oftast kommer nedforsande från båda hållen. Men något nytt fenomen är det ju inte och man måste vara noga med varningsskyltar.
Ängelholm är annars ganska förskonad från översvämningar så avrinningen till Rönne å och havet funkar bra. Kommunens ordförande berättade också för mig att det som hände i Stockholm med dricksvattnet inte är något problem här. Vår lilla kommun har satsat 600 miljoner kr för ett par år sedan och har byggt ut dricksvattenkapaciteten till att klara 60 000 invånare. Vi är nu 40 000 invånare.
Bönder har i tusentals år klarat av att anpassa sig till klimatförändringar. Det är svårt att tro att dagens bönder skulle vara dummare än tidigare generationer av bönder.
Dessutom odlas alla människors stapelgrödor i flera olika klimatzoner, så hur skulle det kunna uppstå några större problem vid en liten uppvärmning? Och mer än en liten uppvärmning kan det inte gärna bli.
Statistiken visar att det har brunnit ovanligt lite i naturen i Europa denna sommar, med Iberiska halvön som undantaget där det har brunnit ovanligt mycket. Naturligtvis riktas då allt fokus, all uppmärksamhet och all rapportering dit.
#6 iah
Länk till artiekln du nämner som bekräftar att CO2-förändringar släpar efter temperaturförändringarna med ~150 år under perioden 1 till 1850 e.Kr.
https://notrickszone.com/2025/09/05/new-study-co2-does-not-precede-temperature-nor-does-it-control-temperature/
Ivar Andersson, Ingemar Nordin #7, 9
Det är en krigszon däruppe läste jag i en TT-artikel. Vi kan nog redan nu utnämna det till helgens stora nyhet.
Vi får se hur det går, det låter fasansfullt.
Det har kommit runt 50-60 mm på ett par dagar i några områden.
Här kom det 40 mm på ett par dagar i veckan. Men det är ju lite mindre så vi överlevde åtminstone.
# 12 och här på västra Orust minns vi ännu tidig augusti 2002 när vi under natt ett fick si så där 175 mm av ett ettrigt åskväder som snurrade runt här på ön i timmar. Natten därpå kom det 100 mm. Hela vår trädgård var som en bred å och tog med sig både det ena och det andra. Mest grus men även bärplockarpallen, som senare under vintern återfanns infrusen i vassbältet nedanför oss.
Då var ju inte den globala uppvärmning särskilt het och media brydde sig knappt.
Ann lh #13
Förr om åren när det kom runt 50 mm snabbt under en dag här så kunde det svämma över på någon gata ibland och några källare översvämmades. De flesta från 40-talet med utetrapp och någon nyare som byggts för nära ån på senare tid. Fast då var det ingen mediearbetare på söder eller knappt i närheten som brydde sig.
Nu svämmas gator över när det regnar 15 mm på kort tid och Västnytt och den lokala statsradion är på plats.
Har dock aldrig fått förmedlat därifrån att det beror på igenväxta dagvattenbrunnar och rör samt mer asfalt och mindre vegetation.
Apropos skyfall översvämningar mm! Låt mig påminna om att den värsta konstaterade nederbörtillden i Sverige fortfarande(?( bedöms vara regnet 1999 i augusti då Fulufjället i västra Dalarna fick >400 mm under en natt! Ett nog så ”imponerande” regnande var. i september 1985 då Noppikostidammen brast! Jag har tidigare berättat om dessa tillfällen i KU.
Beträffande de så ofta återkommande översvämningarna i anslutning till mänskliga konstruktioner får jag kanske påminna om vår gamle professor i Vattenbyggnad Erling Reinius (ur tiden sedan ett antal år): 1. ”Man kan aldrig lura vatten!”
2. ”Kom ihåg att vattendroppen är klokare än teknologen, den följer Bernoulli lagar, det gör inte teknologen!”
Salve
Stig Morling
Det verkar återigen vara underdimensionerade/igenkorkade vägtrummor som orsakar problem när det regnar lite mer än vanligt…
att svt släpper igenom intervjun med ”…detta borde ju tagits bort för länge sedan.” måste ju anses som ett olycksfall i ”klimatarbetet”…
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/har-har-oversvamningen-forstort-dammen-lena-man-blir-ju-forskrackt
OT: https://carbuzz.com/mazda-6-stroke-hydrogen-combustion-engine/
Är elbilens dagar räknade?
#16. Väldiga ansträngningar för att slippa förhatlig koldioxid. Onödiga utan CO2-noja. Krångligare och dyrare. Utbytet tycks vara 20 mil på 8,2 kg vätgas.
”förnybart nästa år står för större del av elproduktionen i världen än kol. De låtsades inte om 1) att elproduktionen bara utgör ca 25% av energiproduktionen och 2) att vattenkraft utgör merparten av den s.k. ”förnyelsebara” elproduktionen”
Kan inte upprepas för ofta. J-a mygel att aldrig nämna vattenkraften utan bara låtsas vind och sol.
Om jag minns rätt sa rapporten att 2026 är 32% av elen den kol, 18% från vind och sol och 16% från vatten.
Man ska förstås betona att
1) kol fortfarande står för nästan dubbelt så mycket el som vind och sol
2) det finns vind och sol installerat för för att klara 3/4 av världens elbehov, men levererar bara 1/6 av elen.
Man kan ju lägga till
3) sol och vind står för knappt 5% av världens energibehov.