Sedan lång tid tillbaka har miljörörelsens miljöjournalistik med det så kallade klimathotet dominerat över naturvetenskapligt grundad journalistik i media.
Miljörörelsen grep mediemakten vid ett seminarium kallat ”28 Gate”. Det hölls på BBC år 2006. De 28 åhörarna fick veta att ”debatten var över” och att ”det var angeläget att hindra att klimatskeptikernas åsikter släpptes fram”:
Klimatfrågan och BBCs trefaldiga svek – Klimatupplysningen
New Report: The BBC and Climate Change: A Triple Betrayal – The Global Warming Policy Foundation
Seminariet är nu i princip glömt, men miljörörelsens klimatjournalistik med krav på ”Omställningen” vilket innebär begränsning av CO2-utsläpp och avindustrialisering, har förblivit livskraftig trots att vi i media dagligen kan läsa om dess konsekvenser, till exempel energiförsörjningskrisen. Här på KU ger Evert A. & Mats K. oss kontinuerlig, gedigen, uppdatering om konsekvenserna av Omställningen.
¤¤¤
Den forskning som sker kring klimatkrisens syndabock, växthusgasen CO2 utvecklas ständigt. Nya rapporter från Co2Coalition visar att CO2 tidigare förmodade betydelse för atmosfärens temperatur inte är vetenskapligt hållbar.
Tidigare beräkningar som gav en klimatkänslighet på 1℃ vid fördubblad CO2– halt i atmosfären var rent fysikaliska. Nu är AMO-fysikerna redo att ta tag i hur CO2 påverkan är i verkligheten, det vill säga hur den påverkar klimatet. Den så kallade molntermostaten förmodas slutgiltigt omintetgöra CO2 som drivkraft för klimatförändringarna. Håller denna hypotes borde kravet på omställningen, klimatmålen, klimatlagarna och kanske även miljörörelsens klimatjournalistik falla ihop. Men, eftersom denna och likartad information inte hör till den rådande klimatjournalistiken når den sällan fram till beslutfattarna.
¤¤¤
Trots att klimatjournalisterna styr hela klimatfrågans informationsmarknad i media är de inte nöjda med hur den pågående så kallade ”klimatkrisen” behandlas. DN-journalisterna Röstlund & Otto tog saken i egna händer och efter endast något års krafsande på det enorma kunskapsbergets yta skrev de denna handbok i klimatjournalistik.
De inleder med journalistikens grundstenar vilket man kan tacka dem för. Det ger oss värdefull information från Internationella journalistförbundet (International Federation of Journalists, IFJ) vilka 2020 tog fram en ny stadga, en global etik-kod, som bland annat lyfter en av grundpelarna i FNs deklaration om mänskliga rättigheter: Rätten för alla att ha tillgång till information och idéer. Punkt 3 i stadgan, etikkoden är särskilt intressant:
”Journalister och redaktörer ska enligt stadgan vara medvetna om och undvika falsk balans. Klimatförnekare har ingen plats i en ansvarsfull journalistik. Undvik att ge klimatförnekelse en plattform, även under täckmanteln av ”åsiktsartiklar”.”
Hoppsan där gick det väl snett!
Alla har ju rätt att få tillgång till information och idéer, men så kallade klimatförnekare anses ändå inte ha någon plats i en ansvarsfull journalistik. Bland dessa ”klimatförnekare” finns tusentals klimatforskare som arbetar efter den vetenskapliga metoden och det är de som ständigt utvecklar och fördjupar det vetenskapliga vetandet om klimatet.
Ingen plats i en ansvarsfull journalistik …
Avslöjandet om censuren av klimat(hots)skeptikernas åsikter – och insikter – hittar man på sidan 14 i DN-journalisternas Handbok i klimatjournalistik, enligt egen utsago Bibel. Där får vi äntligen veta varför medierna trots sin etik-kod så grymt har svikit oss alla!
Denna medvetna censur förklarar varför stora delar av ”sanningen” om klimat och klimatförändringar sedan många år ”försvunnit” från våra medier och än värre varför hela det statligt styrda utbildningsområdet från förskolan upp till åtminstone gymnasieskolan gett våra barn och unga en både ofullständig och felaktig bild av klimatfrågan. En första felinformation, som det är svårt att arbeta bort.
¤¤¤
Denna ”Klimatbibeln” avslöjade punkt 3 i journalisternas etik-kod och det ska vi vara tacksamma för. För övrigt är boken en plågsam påminnelse vad som händer när den viktiga pusselbiten för sanningen om det komplicerade klimatet, objektiv upplysning om naturvetenskap och teknik, censureras.
Oavsett vad som förkunnades på seminariet i BBC 2006 så är Science NOT settled. Där den fria skeptiska vetenskapen får stötas och blötas ger det utrymme för förändring, utveckling och framsteg. Det verkar till och med vara dags att släppa den oskyldiga men dömda syndabocken CO2 fri.
Handboken för klimatjournalistik är fylld av pinsam okunskap, ovärdig i ett upplyst samhälle.
Ann Löfving-Henriksson
Tack Ann för att du tar upp ett viktigt ämne.
Ytterst vilar de gröna dyra bubblor som nu imploderar i snabb takt på att journalister inte gör sitt jobb med att granska makten och vetenskapen. Hade journalister, och i synnerhet de på SVT, gjort sitt jobb hade många misslyckanden inte behövt hända.
Den 13 mars var Källkritikens dag. Det uppmärksammades av bla Fredrik Stiernstedt, professor i medie- och kommunikationsvetenskap vid Södertörns högskola. Han hävdade att när journalister anklagas för att ljuga skapar det en polariserande misstro. Då måste politiker och opinionsbildare sluta att sprida berättelser om mediernas misslyckanden. Här har vi således en professor vid Södertörns högskola som tar ljugande journalister i försvar.
Efter det att Erika Bjerström, Anna Hedenmo och Hanna Stjärne fått sparken från SVT har det blivit mycket bättre. Men det är ännu inte bra. Fortfarande får hela sanningen inte sägas.
Mycket bra Ann!!
Otroligt viktig text – och det är ju närmast otroligt hur klimathotet har anammats av Dom som vill ha makten – ett nytt skrämmande kapitel skrivs i mänsklighetens historia, man får direkt tankar på när tidigare dynastier tog makten via religiösa och övermänskliga anspråk.
Ekonomier brinner upp i klimathotets namn och dess retorik sätter nationer och folk mot varandra – oreda, osämja och hat – blommar i klimathotets namn… Det är nu riktigt farliga tider.
Tack Ann LH
Vi kanske inte skall vara upprörda över ovetenskaplig vetenskapsjournalistik .
Det var/är presidentorder på det:
https://realclimatescience.com/2025/03/stopping-climate-misinformation/#gsc.tab=0
Glaciärerna smälter enligt radions vetenskapsjournalister-helt riktigt.
Men sen kommer lösningen-Vi måste göra något!
Kanske läsa på om Hans Wson Ahlmanns forskning
Idag firas Glaciärdagen!
Passa på för snart försvinner de!
I dag är det alltså nytt larm om att glaciärerna smälter. Självklart smälter de när det blir varmare – ökar i omfång när det blir kallare. Glaciärerna var borta i Skandiaviens fjällkedja under det Postglaciala värmeopimimat under Mesolitikum. Under Lilla istiden växte de och krossade byar i Alperna och bondgårdar i Norge.
Varmare och kallare perioder avlöser varandra. Anledningen är naturligvis varierande mängd solsken som når jordytan. Och solinstrålningen har ökat under 1900-talet och bör vara huvudanledningen till att temperaturen ökat en dryg grad.
Att vilja bevara glaciärer är total-sjukt.
Havsytan höjs dessutom bara med ca 2 mm/år.
antarktis
En nyligen genomförd studie publicerad i Nature Communications av forskare vid Köpenhamns universitet spårade glaciärens rörelser i ett område som i isvolym är jämförbart med Grönlands inlandsis. De noterade stabilitet och jämn tillväxt.
Studien undersökte flygfoton från 1937, kompletterade med bilder från 1950-talet och 1974, för att rekonstruera den långsiktiga utvecklingen av 21 glaciärer i östra Antarktis.
Med hjälp av 3D-datorrekonstruktioner fann forskarna att höjden på isytan i Lützow Holmbukten har hållit sig konstant sedan 1930-talet, medan glaciärerna vid Kemp, Mac Robertson och Ingrid Christiansens kuster har vunnit massa under samma period.
Dessa resultat tyder på att trots kortsiktiga fluktuationer uppvisar dessa regioner långsiktig stabilitet eller tillväxt som svar på naturliga variationer i snöfall.
Medan vissa glaciärer tillfälligt krympte under de mellanliggande 10- till 20-årsperioderna, indikerar övergripande trender ett system i jämvikt. Forskarna betonade att långsiktiga empiriska observationer är väsentliga för att skilja mellan naturliga fluktuationer och kortsiktiga klimattrender. Deras resultat bekräftar att ökande snöfall sedan 1940-talet har spelat en viktig roll för att upprätthålla och till och med öka istjockleken i många områden.
Under de senaste sju decennierna har större delen av kontinenten svalnat, med den enda temperaturökningen som har inträffat i Västantarktis – av en slump ovanför ett kluster av aktiva vulkaner.
utdrag ur EIKE 2025-03-21
Handboken för klimatjournalistik är fylld av pinsam okunskap.
Vad kan man förvänta sig av okunniga journalister som springer i flock för att få vara med i glägget.
Vetenskap är inget för journalister vilket Erica Bergström är ett lysande exempel på.
Nyhetsmedias felrapportering om energi, miljö, väder och klimat går i flera steg.
Media har ont om tid och klena egna kunskaper.
De behöver därför information utifrån.
Det utnyttjar aktivister främst i EU och USA till att ge dem anpassad information.
Det gör de genom bl. a. Copernicus och. CCN
Dessa skriver färdiga, arbetsbesparande texter att direkt sätta in.
Många nyhetsmedia prenumererar direkt på denna ”tjänst”.
Den slussas också ut via medias gemensamt ägda nyhetsbyrå TT, som också skriver och sänder anpassade egna texter.
TT har flera aktivistiska journalister, vars texter okritiskt sprids i svenska media.
Samma texter återfinns i press, radio och TV och ger allmänheten ett samlat intryck av hotande uppvärmning. Även riksdag och regering!
Informellt och utan papper har svenska nyhetsmedia också enats om att ha FN och IPCC som rättesnören.
Därför tar de inte in något som strider mot FN och IPCC.
Eftersom de själva inte vet vad IPCC:s första arbetsgrupp WG1 faktiskt skriver, tar de den anpassade sammanfattningen för beslutsfattare som gällande sanning.
De som opponerar sig mot detta hålls utanför. Jag sänder mina texter till alla, men de tas bara in av alternativmedia. Sedan stämplas jag och andra som ”förnekare”.
Detsamma drabbar också kritiska näringslivsprofiler, som skräms till tystna av risk för social stigmatisering – även i andra samhällsfrågor.
Det är detta som USA:s nya regering syftar på som kränkt yttrandefrihet.
Tack Ann för din insiktsfulla analys av klimatjournalistiken. Genom att använda IPCC:s egna TCR-modeller för att beräkna klimateffekten för Net Zero borde det framgå för alla som åtminstone har grundskolekompetens i läsförståelse hur meningslös och förödande kostsam jakten på CO2 är. Aningslösa EU-politiker förvärrar effekten av kostnadssläggan med sina skruvade ETS-system . Men nu blir det upp till bevis. Förstärkt EU-försvar eller fortsatt meningslös CO2-jakt. Tidpunkten för ställningstagande kommer allt närmare i tiden.
Mycket bra Ann.
Att du tydligt hittade paragrafen som medvetet införde censur i media är sprängstoff i ett normalt samhälle.
Dock inte i EU ännu tyvärr. I USA kommer mer o mer avslöjas …
Stort TACK Ann!
Tänk om våra journalister var något mer belästa!!!
Jo denna eländiga censur. Vi har dessvärre mycket nära – tidsmässigt – bedrövande föredömen!
Så, stå på Dig Ann!
Salve
Stig M
#7 Tege Tornvall
TT gör ett av sina många propagandanummer för Kinesisk politik inom den gröna sektorn.
https://www.tv4.se/artikel/tt-250316-kinanenergi-81ff8245/kinas-grona-elboom-som-320-karnreaktorer
De jämför Sol och vind med kärnkraft rakt av, Dvs installerad effekt!
Det visar på djup okunskap eller oärlighet!
Jag gissar att de inte är okunniga!
chatgpt säger att om världens alla glaciärer smälte så skulle havsnivån höjas 30 -50 centimeter nedan grok3 hävdar att havsytan skulle höjas 60-70 centimeter enligt ipcc
#12
30-40 centimeter är nog mest korrekt:
https://www.nature.com/articles/s41561-019-0300-3
Det beror dock på vad man menar med ”alla glaciärer”. Normalt räknar man inte in de stora inlandsisarna i Antarktis och på Grönland, men hur gör man med mindre glaciärer på Grönland och i Antarktis? En del är helt skilda från de stora inlandsisarna av isfria ytor, medan andra ”flyter ihop” med inlandsisarna ”nedströms”.
Ovanstående artikel räknar inga glaciärer i Antarktis eller på Grönland, andra räknar en del som inte anses ”glaciologiskt självständiga”, andra räknar in alla. Det kan nog förklara skillnaderna. Avgränsningar är ofta besvärliga t ex i Blosseville land på Grönland med ett komplext nätverk av dalglaciärer:
https://www.google.se/maps/@69.3009257,-27.6616647,194736m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MDMxOS4xIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
Så kan det gå……
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14522909/heathrow-shutdown-net-zero-reform-mp-richard-tice-generators-replaced.html
A British MP today claimed that the drive for Net Zero led to the complete shutdown of Heathrow Airport.
Reform deputy leader Richard Tice claimed in a GB News interview that an aviation expert told him that Heathrow is moving from diesel back-up generators to biomass.
At least 220,000 passengers have been left stranded in Britain and around the world after an electrical fire shut the airport for at least 24 hours – with the level of global travel chaos sparked by the outage being compared to 9/11.
The UK’s busiest airport was forced to close on Friday after its main power substation exploded and set alight less than two miles away in the west London suburb of Hayes.
The complete closure of Heathrow due to the loss of just one electrical substation is unprecedented and raises major questions for the airport and the Government. It has also left many stranded travellers raging and reduced to tears.
Mr Tice claimed on GB News: ’It appears that Heathrow had changed its backup systems in order to be, wait for it…Net Zero compliant.
’They had got rid of their diesel generators and had moved towards a biomass generator that was designed not to completely replace the grid but work alongside it. Their net zero compliant backup system has completely failed in its core function at the first time of asking.
’We know diesel generators work as backup systems. If this is correct, and I have no reason to believe it’s not, they are guilty of gross negligence of the highest order’………forts
# 14 Paul H. Oj! Oj! Oj!
Det var verkligen värre än man kunde ana och det blir spännande att höra vad SVT gör av detta!
#13 tack
#15 Ann Ih:
Det lär väl skyllas på ”klimatförändringar” alternativt putin…
Tack Ann ! Om det kan vara till någon tröst, klimatjournalistiken i Frankrike är lika agendastyrd som i Sverige. Endast alternativa media publicerar klimathotskritiska artiklar och program.
Helt nyligen stängdes den stora nyhetstvkanalen C8 ner av ARCOM (den franska myndighet som övervakar radio och TV) därför att obekväma nyheter förmedlades, däribland om klimatet. De rödgröna jublade. Näst i tur lär TV-kanalen C-News stå.
https://www.frontieresmedia.fr/politique/fermeture-de-c8-des-revelations-choquantes-sur-les-pratiques-de-larcom
https://www.cnews.fr/
Lars Mellblom
17:01, 2025-03-21
EUSSR EUSSR EUSSR
Kommer aldrig sluta lyckligt…..JD Vance har helt rätt i sin kritik, varför ska USA försvara denna diktatur. Rumänien är nu det värsta exemplet på ickedemokrati.
Tack Ann,
Citerar:
”Punkt 3 i stadgan, etikkoden är särskilt intressant:
”Journalister och redaktörer ska enligt stadgan vara medvetna om och undvika falsk balans. Klimatförnekare har ingen plats i en ansvarsfull journalistik. Undvik att ge klimatförnekelse en plattform, även under täckmanteln av ”åsiktsartiklar”.”
Att en sådan skrivning ens anses behövas eller faktiskt finns med i en skrift om hur journalistik bör utformas är väl i sig själv det yttersta beviset för hur falskt och ideologiskt skruvat man resonerar. Sinnessjukt, rentav!
FYI: Det här är en ”åsiktsartikel”.
Först ett långt inslag på Nordnytt om att glaciärerna är på väg att försvinna. Bl a Tarfalaglaciären. IPCC larmar om det. Koldioxiden och andra växthusgaser är bovarna. Direkt på det får vi av meteorologen veta att vi får ett fantastiskt väder I Norrbotten hela helgen med mycket sol och upp mot 10 plusgrader. Fantastiskt att vi fortfarande kan få fint väder trots eller tack vare koldioxidutsläppen. Covering Climate Now har bråda dagar. Nu ska jag baka matbröd. Väl medveten om att jästenzymerna spjälkar en molekyl socker till koldioxid och vatten.
#21
Jag besteg Kebnekaise sommaren 1985. I samband med det besökte vi även forskningsstationen i Tarfala och fick faktiskt en föreläsning av forskare om utvecklingen av glaciärerna över tid. Redan då var trenden så klart nedåtgående men ingenting, repeterar ingenting, nämndes om Co2. Bara att glaciärerna minskade.
”Vi kan bara spekulera i varför nyhetsmedier brister i hur de rapporterar om dessa livsavgörande kriser. Vi uppmanar journalister, redaktörer och deras chefer att synliggöra klimatkrisen och artdöden och ge oss kunskap och därmed mer makt att påverka utvecklingen.”
Bara ett klipp från tokerierna…fast kent/sigge tror nog på det….
https://www.dn.se/insandare/medierna-maste-ge-oss-fakta-om-klimatet-infor-nasta-val/
# 23 Tack Berra för tipset. DN vill väl bli ledande i ofullständig och missvisande klimat information. När de inte vet om eventuella förändringar ligger inom eller utanför de ”naturliga” förändringarna är de från början ute på gungfly. Om de inte har gått igenom vilka förklaringar som kan ligga bakom en förändring finns det ingen anledning att välja ut en enda som skyldig. Osv, osv