En man som heter Stig bor på ett äldreboende i Avesta kommun och han vill helst ha en lättöl till maten. Kommunen serverar vatten, mjölk och måltidsdryck. En av anledningarna till att man inte serverar lättöl eller kolsyrat vatten är att kommunen har ett klimatmål att minska på buteljerad dryck.
Detta väckte stor uppmärksamhet på bl a Twitter och det skapades t o m en sk hashtag #gestighansbärs.
Jag och flera andra mailade till kommunen för att protestera. Varför har de inkluderat just buteljerad dryck i deras klimatmål var min fråga? Jag fick svaret att det handlar om att dryckerna transporteras och därmed orsakar utsläpp av koldioxid. Men både lättöl och mjölk produceras ju i Sverige så varför bara exkludera buteljerad dryck i så fall?
Flera personer ska nu ha åkt till Stig med backar med lättöl. Jag har försökt att följa vad som händer på Twitter och Avesta tidning och först skrev de att de har nekat Stig att ta emot gåvorna. Kvinnan på kommunen som jag har haft kontakt med skrev dock att de inte kan neka en gåva till en enskild person så det viktiga kanske är att de är tydliga med att lättölen är till Stig och ingen annan.
Senaste nytt från sagda tidning är att kommunen backar. Vill man ha en lättöl till maten så ska man få det, även Stig.
Hur många andra sådana här fall där kommunen förmodligen vill dra ner på kostnaderna men istället hänvisar till sina klimatmål finns det ute landet?
Gissningsvis ganska många.
Äh, jag glömde bort att vi enligt SVT ligger på södra halvklotet där tempererade orkaner snurrar medurs och människor utandas 00004 ppm…
Att chatta och sprida uppgifter på internet är inte helt utsläppsfritt!
På ett bryggeri i Gambia (Julbrew) tog man vara på CO2 från jäsningen för att ha till andra drycker. CO2 var dyrt att importera på flaskor.
#5, förpackade i CO2 atmosfär…
https://realclimatescience.com/2022/05/bonhoeffers-theory-of-stupidity/
Vissa produkter gör förstås sin egen koldioxid genom naturliga processer. Hur ska jag ställa mig till champagnen jag lagt på kylning för kommande bemärkelsedag?
Den här sanslösa religionen kring koldioxid måste få ett slut! Därmed inte sagt att vi inom rimliga gränser ska spara på fossila råvaror!
Jag svarade honom: ”Dessvärre”såväl Jesus, Greta, Du Efraim och jag andas in 0,04% Co2 och andas ut 4 % Co2.
Dess värre vet jag inte om signalen gick fram- fick inte svar!
Salve
Stig – ej boende i Avesta!
Jesus fanns säkerligen, och utandades då ut de angivna % CO2
Efter Korsfästelsen återuppstod han. Om han då använde samma andningsmetod eller ej får rubriceras som TRO, och ej Vetenskap.
Jag har aldrig läst vad Tron anger, men tydligen hoppas en del om CO2- undvikande. Påven?
En öl är koldioxidneutral! Frukter och vätskor med stärkelse och socker i, jäser i naturen och bildar CO2 och alkohol. Detta befinner sig i det naturliga kretsloppet.
Öfsadrop från taket?
Förmodligen något med procent.
Hörde att de drack väldigt mycket öl i Målilla 1947! Sen har man minskat med ölen senaste 6-7 åren…
Det finns en god anledning till att Irländarna har får och kor, nämligen att endast 4% Nordirlands mark lämpar sig för sädesodling som myndigheterna föreslår istället. Irland är rätt stenigt och har dessutom alltför mycket nederbörd för vanlig spannmålsodling. Kanske vill den gröna regeringen i London att de skall gå tillbaka till potatisodling som under svält-åren under 1800-talet?
https://www.powerlineblog.com/archives/2022/05/green-nightmares.php?fbclid=IwAR3aqJ0dOVXF1nhjH8S5MvNL6-ULyIaIx62FbozOh4U9d8CAQEJK-Sgghn4
Lite gräsrotsaktivism för att både avhjälpa, belysa och förlöjliga (en liten del av alla) klimattokerier.
Nästa steg vore att be sansade ledamöter (ifall sådana finns!?) motionera i kumunfullmäktige om liknande ’klimatförbättrande’ åtgärder i andra delar av kommunens verksamhet.
Då kan uppkommen korrespondens och andra skriftliga (klimatpräktiga) proklamationer för att ge extra tyngd.
Detta skulle dessutom vara helt ärligt och korrekt:
Det finns mycken kommunalpolitisk verksamhet med höga kostnader där både pengar, transporter, energi och CO2-utsläpp kan sparas ….
Den påverkas också av hur Jordens gravitation komprimerar atmosfären med värmande effekt nedåt. Generellt stiger varm luft och släpper in kallare luft från sidorna. Detta skapar vindar, som fortlöpande rör om i atmosfären på sätt som inte kan modelleras över längre sikt.
Jag försöker förgäves få in detta i Dalarnas Tidningar, som hänvisar till IPCC som enda fakta- och sanningskälla.