To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Ni sitter här ni skeptiker, och vågar kritiserar de som bestämmer. Hörde ni hur det gick för professor Richard Lindzen vid MIT? Det hade brunnit hemma hos honom och en fin orientalisk 1700-talsmatta hade skadats. Han behövde få en värdering av den från en expert. Men se det gick inte alls, det. Det här konstexpert-mailet förklarade varför:
”Jag beklagar men finner att jag inte bör utföra den värdering ni önskade. Era skriverier mot global uppvärmning har för mig känts direkt stötande, och jag märker nu att jag med anledning härav skulle få svårigheter att genomföra en opartisk värdering.”
Green Hell Blog — ”How Environmentalists Plan to Control Your Life and What You Can Do to Stop Them”
http://greenhellblog.wordpress.com/2009/06/16/climate-of-hatred-prominent-scientist-refused-service-due-to-skepticism/
Lite längre ner skriver bloggen om ett krematorium i UK som endast vill ta hand om kroppar som är klädda ekologiskt korrekt. Se där! Skeptiker hamnar till slut på sophögen som sig bör, verkar det som. Sanni… eh, PK-ismen segrar till slut! Vad än termometrarna visar.
”Response from Dr. Matthews………
The issue here is that of course CO2 is not the only thing that affect temperature.<strong> So the relationship between CO2 emissions and climate will of course be modulated by other things going on (such as the ones you mentioned) … but we are claiming that the *CO2-induced* warming is always about the same. The issue of the last few years is also unrelated — there are always ups and downs in temperature due to internal climate variability. These ups and downs are superimposed upon a slow upward trend due to CO2 emissions, and do not contradict our results in the least</strong>.”
http://global-warming.accuweather.com/
A Follow Up on that CO2 and Temperature Study
Länken ovan hör till samma nyhet som Maggies första länk ovan. Scientists find direct relationship between CO2 emissions and … – Newspost Online
http://www.idg.se/2.1085/1.236139/eu-bygger-ny-superdatabas-for-klimateffekter
<!–
–>
”EU bygger ny superdatabas för klimateffekter
Den nya klimatdatabasen ska innehålla exempel på åtgärder som länder gjort för att anpassa sig till klimatförändringarna. Databasen ska vara kopplad till en rad befintliga databaser, rapporterar tidningen Riksdag&Departement.
Riksdagen, som ställer sig bakom förslaget, betonar att det först och främst är de enskilda medlemsländerna som har ansvaret för anpassningarna.
EU-kommissionen vill förutom databasen också införliva klimatanpassningar i EU:s övriga politikområden. Dessutom vill man införa försäkringar och finansiella instrument för att skynda på klimatanpassningar. På så sätt hoppas man att företag ska få ekonomiska drivkrafter för att anpassa sig. Finansiella instrument är ses också som ett verktyg för att sprida ekonomiska risker i samband med klimatförändringar.”
Intressant att flera nu bekräftar P.Michaels beräkningar över klimatsensitiviteten för CO2. Den visar ju snarare hur lite impact olika åtgärder gör och en enkel cost-benifit analys visar ju att tillgängliga resurser borde nebart gå till anpassning inte försöka kontrollera eller styra klimatet. Det är meningslöst och går inte att verifiera. Om alla utsläpp i Sverige försvann över en natt skulle det helt sakna betydelse ur klimatsynvinkel. Antag att alla männsikor i världen i genomsnitt släpper ut lika mycket som i Sverige = fortfarande inte någon mätbar impact. Vad håller världen på med?
Intressant om Matthews teori
http://bobtisdale.blogspot.com/2009/06/matthews-factor.html
Nyheter från solen.
http://science.nasa.gov/headlines/y2009/17jun_jetstream.htm?list1317154
Lars C #6:
Det finns en kommentar till den ”teorin”:
http://solarscience.auditblogs.com/2009/06/17/nasa-the-mystery-of-the-missing-sunspots-solved/