To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Låter kul Maggie, man kanske skulle byta ut miljö- mot klimat-? Dom nominerade du räknar upp borde få dela priset. Sen borde priset som årets klimatfascist gå till Tällbergtältaren Bo Ekman som inte bara vill använda polis utan också militär mot de som bryter mot hans föreslagna klimaträddningspåhitt…
Ja det finns många energiskatteprofitörer som skulle kunna få ”priset”
Lite jippo över detta, men egentligen är det sådant man borde överlåta just åt jippo-sidan. Jag tror tex inte att Schultz eller Holmgren hycklar, de är bara inte så kunniga, och vill hålla fast vid det dom idag tror att dom kan. Politikers hycklande däremot tycker jag skall idkas prickskytte mot. Skarpt alltså! Och med viss uthållighet, jag tror att det långsiktigt ger mycket bättre effekt än dylika evenemang som det ju går tretton på dussinet (dom flesta åt andra håller för övrigt)
Jag tror att Pär Holmgren är AGW-anhängare mest för sin karriär som läroboksförfattate och kändis. SMHI betalar väl inte direktörslöner till sina medarbetare. Holmgren tjänar säkert mer nu och står dessutom i rampljuset som klimatkämpe och hjälte..
Och naturligtvis går det alltid även för meterologer att välja ut vissa delar ur en informationsmassa och på så sätt utifrån ett kortare perspektiv styrka sannolikheten i en trossats.
Kjell-A Jönsson
Kjell – visst. Jag känner en person som redan för 20 år sedan lätt drog in 2 MSEK per år på ”miljöföredrag” etc.
Vår tids hallelujamöten – Bo Ekman/Tällberg är väl så nära en överstepräst man kan komma.
Och varifrån har man fått att TV-meteorologer skulle ha någon som helst form av expertis i saken ?
Förvisso fanns många förtjänta kandidater. Man kan bygga hela karriärer på sådant.
Tege