I samband med att Mauna Loa-rapporteringen häromveckan passerade 400 ppm-strecket för den atmosfäriska koldioxidhalten kom givetvis en rad märkliga uttalanden i våra dagliga media. De allra flesta refererade till denne man, som benämndes ”chef för det välkända” … etc.
Liksom vår egen Johan Rockström har ju Bob Ward har ingen som helst expertstatus inom området. Av vad som framgår av hans webbsida på institutet vore en mer adekvat benämning ”propagandaminister”.
- Bob joined the London School of Economics and Political Science (LSE) from Risk Management Solutions, where he was Director of Public Policy.
- He also worked at the Royal Society, the UK national academy of science, for eight years, until October 2006. His responsibilities there included leading the media relations team.
- He has also worked as a freelance science writer and journalist.
- Bob has a first degree in geology and an unfinished PhD thesis on palaeopiezometry.
Kort sagt – åter en av dessa personer som har hela sin utkomst från att uppehålla klimatbubblan. Eftersom tidpunkten för passage av 400 ppm-strecket var känd var väl en press release preparerad i förväg, och våra media helt enkelt bara papegojade den vidare.
Vad tycks om Ward’s medieinlägg senaste året? Länkar och tidigare års skapelser är i samma anda och återfinns på webbsidan.
Institutet i övrigt? Det är 2008 finansierat av filantroper, har ungefär 30 anställda och leds tydligen alltsedan början av ekonomen Sir Nicholas Stern – som ju sedan länge har sin uppfattning klar i klimatfrågan.
Trots den ambitiösa målformulering som återfinns på institutets hemsida så är det i mina ögon bevisligen bara ett försörjningscentrum för personer som inte vill såga av den gren de sitter på.
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
En reporter vid namn Nils Pejryd vid SVT Vetenskap skriver i en artikel att tropiska fiskar flyr norrut eftersom haven blir allt varmare på grund av klimatförändringarna.
Blir dom?
http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/framtiden-tropiska-fiskar-i-svenska-vatten
Peter!
”Propagandaminister” kan nog ses som ett slag under bältet av somliga, men varför inte, när samma människor introducerat ”förnekare”.
Det tråkiga är att journalister i Sverige kallar dem ”klimatforskare”.
Heder åt Lennart Bengtsson och övriga vetenskapare för att ni håller distans och på TCS visar vad klimatforskning egentligen handlar om!
Minns att en lärare på Sjöfartshögskolan berättanden för ett gäng gymnasieelever om bekymren med barlastvatten, att när detta vatten från varmare länder sköljs ur i svenska farvatten så följer naturligtvis främmande organismer med. En del av dessa organismer verkar även trivas hos oss. Kan det vara så enkel att dessa fiskar kommit med båt?
Anders
Orm
Den studien ( som tydligen gjordes 2006 ) avhandlas hos WUWT i 2 poster.
http://wattsupwiththat.com/2013/05/16/fishy-temperature-proxy/
Där finns den här kommentaren i posten:
”
UPDATE: Dr. Pat Mciahels writes in comments
Pat Michaels says:
May 16, 2013 at 11:25 am
Sent this to Leonard Bernstein, who got the story on the front page of today’s WaPo:
Hi Mr. Bernstein,
Congratulations in placing the fishery climate story on the front page! I have a couple of questions/observations that you may find interesting and worth commenting on.
The article cites a release by the Pew Foundation that clam populations that were comercially harvested in Virginia at the beginning of the paper’s study period (1970) are no longer viable and that fishery has moved to New England. If this is true, then the mean annual temperature of coastal Maine now should resemble that of tidewater Virginia in the early 1970s. In fact, data from the National Climatic Data Center show the average for the Tidewater Virginia Climatological Division were around 58degF in the early 1970s, while the Coastal Maine Division is averaging around 46 now. I am very surprised that Pew didn’t do such a simple fact-check test of hypothesis, or perhaps thought that no one else would look?
Further, with regard to commercial species that are fished in the deep ocean, the oft cited data of Sid Levitus and NOAA shows the expected massive dilution of surface warming at increasing depth. The change below 700 meters is a few hundreths of a degree (global average) while from 100 to 700 meters are a mere 0.1degC since 1955. This is where most commercial species live. I doubt that such a change is at all responsible for such substantial migration.
In fact, the attribution of fishery migration to climate change is very difficult. In a famous 2007 paper on distributional shifts and climate change in the Bering Sea, F.J. Mueter and M.A. Litzow wrote:
“A nonlinear, accelerating time trend in northward displacement (Fig. 5D), unrelated to temperature or any other climate parameter we tested (at any lag), suggests that mechanisms besides climate must be contributing to distribution shifts in the Bering Sea…The failure of our exploratory attempts to explain variability among species underlines the difficulties of this research problem.” [emphasis added]
I don’t see any of these issues addressed in Pew’s press release, and it seems to me that what they have provided is sorely lacking. I also have looked extensively at Cheung’s paper and I am once again amazed at what is getting through peer-review at Nature on climate change. They don’t measure any temperatures, they use a derived variable from species distribution data, and the temperature changes they derive are much much greater than those actually being measured in the regions in question. The reviewers should have at least asked for ground-truth temperature data.
Thanks for reading. Any comments? ”
En senare post som handlar om vattentemperaturerna i oceanerna.
http://wattsupwiththat.com/2013/05/16/washington-post-headline-worlds-fish-have-been-moving-to-cooler-waters-for-decades-study-finds/
Ett litet utdrag från posten:
” As usual, global warming enthusiasts in the press overlook some basic issues—like the sea surface temperatures for the Indian and Pacific Oceans from pole to pole haven’t warmed in 19+ years, and the Atlantic data show little warming for more than a decade. Further, the tropical Indian and Pacific sea surface temperatures haven’t warmed since 1986. It’s therefore difficult to make claims like “more evidence of a rapidly warming planet”, but that doesn’t stop proponents of hypothetical human-induced global warming. ”
Andreas Malm, medlem i Socialistiska Partiet, är en sån där ”klimatexpert” som är populär i media.
Ledare i Socialistiska Partiets tidning Internationalen: Nu blir det revolution! 😉
Orm & Anders:
Smörbulten har kommit till Östersjön med fartyg från Svarta Havet. Det är okänt om de medvetet smugit sig in i balasttankarna för att ta sig hit upp. Jag vet inte om fiskarna flyr klimatförändringarna, men kängurun har redan flytt.
KLIMATLENINISMEN! …Söte Jesus……nu är det handskarna av 😀 ……vi kan inte kalla dom vattenmeloner längre….nu är beväpning på gång.. de tar över inom 18 år annars dör jorden. En tragisk nödvändighet tycker dom 🙂 Jag som tyckte att varmunister var elakt..och nu kallar dom sig själva klimatleninister.
Tack pekke.
Tudor:
Har inte smörbulten alltid funnits längs våra kuster?
Tudor & Hans H – undrar varför de inte tillåter kommentarer på Anders Malms manifest ?
Peter S ..tror du nån orkar kommentera klimatlenism ? Istället borde man ju sprida den artikeln som flygbld i alla klimatsammanhang så hade folk tyckt att ev. värmedöd var det bättre alternativet 🙂
Orm
Svartmunnad smörbult
När man läser Andreas Malms lika snurriga som obehagliga framtidsvisioner( obehagliga därför att det finns en hel del på den yttersta vänsterkanten som tilltalas av dylika skriverier) är det lätt att hålla med Lars Bern; att så många yngre personer lever och dväljs i dessa vanföreställningar kan bara ha sin förklaring i den kraftigt försämrade kvalitén på skola och utbildning de senaste 40 åren.
Hans H,
”Klimatleninism” är en helt fel benämning. Lenin hade en (alltför) stark tro på vetenskap och teknik. Han är ett barn av naiv ideologisk tro att ”vetenskapen” bevisar att marxismen är den enda korrekta styrelseformen. Var det inte Lenin som myntade devisen: ”kommunism = socialism + elektricitet”?
Att sentida socialister anammat den gröna ideologin är en annan sak. För dem är olika klimatalarmistiska organisationer (typ IPCC) blott frontorganisationer för att socialismen på lång sikt skall ta över globalt.
Tack Peter!
Som filosof och vetenskapsteoretiker är utvecklingen inom London School of Economics minst lika tragisk som utvecklingen inom The Royal Society. Det var framförallt två namn som satte LSE på den akademiska kartan: Ekonomen Friedrich von Hayek och filosofen Karl Popper. Genom sina insatser lyckades de att dra upp denna ganska obemärkta akademiska institution till absoluta världsrykte. De bästa studenterna och forskarna flockade dit. Och inom filosofin har vi namn som Lakatos, Agassi, Bartley III, David Miller och många många andra. Thomas Kuhn och Paul Feyerabend undervisade också där.
Idag plågas LSE av den ena skandalen efter den andra. För ett par år sedan var det att någon oljemiljardär från Mellan Östern hade lyckats köpa sig en doktorsexamen. Nu är det denne Bob Ward som lyckats dra ned LSE i smutsen genom sin ideologiskt drivna kampanj och LSE-stöttning för klimatalarmismen.
Det krävs ett tålmodigt och långsiktigt arbete för att bygga upp ett lärosätes ryktbarhet. Men det går fort nedför när man låter akademiska amatörer som Bob Ward föra dess talan.
Andreas Malm har förmodligen hög adrenalinnivå men låg testosterondito… Det är väl 4 eller 5 år sedan ganska exakt som jag bevistade en temadag anordnad av ”Klimataktion” i ABFhuset på Sveavägen … Efter någon timmes ”presentation” av det dåvarande allvarliga klimatläget så indelades församlingen 50-60 personer i grupper där en där sagde Malm tänkte högt om kommande aktioner mot flyget: Man skulle köpa biljetter till någon Ryanairflight från Skavsta (varför inte ordinarie SAS?? från Arlanda??) och sedan lägga sig..en grupp på ca 10 i mittgången I själva verket ville väl AM leda en grupp av 12 utvalda lärjungar för detta uppdrag när jag tänker efter… Detta har efter 4-5 år ännu ej hänt men vänta bara revolutionen är nära… Andreas Malm, skaffa dig en penissträckare…billigare än Lamborghini…traktorn alltså 🙂
2013
2013/05/18 kl. 18:16
Ingemar… är Agassi filosofen släkt med tennisspelaren för det är väl inte samma person?? 🙂
Staffan 19.40.
Nej så vitt jag vet så är Joseph Agassi inte det minsta släkt med tennisspelaren med samma efternamn. Men man vet ju aldrig. Joseph var Karl Poppers förste assisten och disputerade sedemera på en avhandling om fysikern Faraday. (Popper var en hård arbetsgivare och fick den unge Joseph att åka som en skottspole, dag som natt, mellan biblioteket vid LSE och den förort där Popper bodde och arbetade). Joseph är fortfarande aktiv, även om han gått i pension (från sina tjänster som professor i Toronto och Tel Aviv), och han skickade mig ett nytt bokmanus bara för några dagar sedan om Francis Bacon (som jag ser fram emot att hinna med att läsa i sommar).
Ingmar N… jo jag hade aldrig kallat dem klimatleninister…..men vad gör man när de själva kallar sig det ? Jag vill för allt smör i…inte ha en diskusion med dessa människor huruvida de tolkat Lenin eller klimatet fel…jag tror inte deras förvirring begränsar sig till namnfrågan. Jag känner en del vänsterlutande folk och de verkar satsa stort på att använda klimatfrågan som trojansk häst för att tillsätta en Centralkommite på oss…inget man behöver oroa sig för med tanke på antalet….det tycks dessutom råda gängse splittring bland den utomparlamentariska vänstern…alla grupper är inte inne på klimatbedrägeri. Just det här gänget har en för deras del välbesökt sida ”Svensson” som är rejält klimatleninistisk. Vem kunde ana att det var klimatet som skulle tvinga fram ett rött väpnat övertagande…undrar om vår Thomas P är klimatleninist ? Vad säger ni på TCS…dax att ta fram studsarna och ockupera Energimyndigheten och planera om ? Jag har en lucka nästa vecka. 🙂
Hans H
Thomas P är nog lite mer hardcore än så. Med anledning av hans skriverier på VoF antar jag att det är juche som gäller.
Juche…det var länge sedan jag hörde det 🙂 Det är ju verkligen kult. Det kan ju bli problem däremot, det gänget har ju nukleära kontakter. Vad är Nordkoreas hållning till IPCC ?
Redan i slutet av 80-talet var det en dansk lektor Steensen som genomskådade det röda intresset för klimatpolitik. Han konstaterade att med ekologism nås mål som socialismen bara kan drömma om. Det handlar alltså om att öka verkningsgraden när man byter rött mot grönt.
Hursomhelst så borde artikeln i Internationalen spridas hej vilt….jag har inte sett nåt som så tydligt visar folk att det handlar inte om vetenskap..det är bara makt och stollerier, 99 av 100 lär ju ta ett steg mot sceptisism när de läser den…obetalbar skrift..måtte de få stort inflytande över klimatrörelsen..då blir den självsplittrande och dårförklarad av allt och alla.
Tack Orm
Tudor 2013/05/18 kl. 16:49Din länk visar att det är svårt att dra slutsatser om ändringar i diverse livsmiljöer om det kommer in nåt nytt, smörbulten kan t.o.m. göra att sillen ökar enligt det här från din länk.
” Forskning
Fiskeriverket har i projekt Aqualiens bedrivit forskning kring artens biologi. Svartmunnad smörbult konkurrerar med andra bottenlevande fiskar, t ex skrubbskädda, om mat och utrymme. Omvänt är den också byte för bland annat torsk, abborre och piggvar.
Eftersom smörbulten är en bottenlevande fisk som till stor del lever på musslor, skulle ett skifte i torskens födoval från pelagiska arter som sill och skarpsill till en bottenlevande art, innebära en betydande förändring i födoväven. Det finns teorier om att detta också skulle kunna innebära risk att miljögifter som ackumulerats i blåmussla överförs till torsk (och ytterst till människa) via svartmunnad smörbult. Det finns dock inget bevis för att så skulle vara fallet. ”
OT !!
Jag gillar inte den nya bloggen när man vill ge ett svar till en tidigare kommentar, svårt att kopiera länkadressen ( måste görs på rätt sätt för att fungera ) till den kommentar man vill svara, var lättare när man bara behövde ange namn å nummer.
Plus att om man svarar en kommentar som jag gjort ovan så följer en länkadress med vilket gör att jag kan bara länka till 2 ytterligare webbadresser utan att bli modererad enligt de gamla reglerna !!!
Jellba 2013/05/18 kl. 20:43
Sten Steensen: Den ekologiska krigföringen, 1986 http://www.steen-steensen.dk/Abildgaard/ko-krigen.html
Jag har läst den. Han försvarar fiskare och bönder och menar att ekologismen var de ”boklärdas” sätt att hålla nere de arbetande klasserna. En originell tänkare. Jag har faktiskt träffat honom in person – men han hade svårt för svenska och jag hade svårt för hans Jylländska, så vi pratade på engelska 🙂
Lite lyteskomik:
Vår vän LBt hävdar nu att den förindustriella CO2-halten var 80ppm på UI. Anything goes så länge man tycker rätt, min kommentar till detta kommer troligtvis att försvinna i cyberspace.
http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2013/05/det-kom-ett-mail-till-uppsalainitiativet.html?showComment=1368870425750
Perfekt 21:30
Fast det gör han inte som jag uppfattar det. Han verkar mena skillnaden mellan högsta och lägsta nivån. Nu trodde jag att det var 180 under istider och 280 under interglacialer vilket i så fall gör 100 och inte 80 som han skriver. Om dessa rekonstruktioner stämmer är ju också en förutsättning, det kan nog rinna mycket vatten under broarna innan vi kan veta någorlunda säkert hur hög koldioxidhalt det har varit innan vi kunde mäta den. Rekonstruktioner är alltid rekonstruktioner.
Inget värt att bränna tankemöda på … ungerfär som att oroa sig för ’trender’´på 0.000005 °C/år eller så … och tro att ’vi’ måste avstyra det.
En klimatexpert till hittar vi lantbruksdelen av Land. Tord Karlsson som är omvärldsbevakare på LRF media.
I en artikel i senaste Land Lantbruk med rubriken ”Ett rekordår i väntan på Klimatproblemen”
Vi läser ”Odlingsåret 2013-2014 blir det bästa hittills, enligt de senaste prognoserna från USA. Det är också nödvändiga rekord som behövs för att hålla jämna steg med det ökade behovet av livsmedel. De skördesänkningar på grund av klimatet som jag skrev om förra veckan är alltså försenade med åtminstone ett år.”
Så nu vet ni det. Skördesänkningar pga klimatproblem är försenade med minst ett år. Bra att det finns folk som vet.
OT
I näst senaste Illustrerad Vetenskap finns en tabell över vattnets fördelning på Jorden:
Haven: 96,5 %
Permanent is: 1,74 %
Färskt grundvatten: 0,76 %
Salt grundvatten: 0,93 %
Permafrost: 0,022 %
Sötvattensjöar: 0,007 %
Salta sjöar: 0,007 %
Fukt i marken: 0,001 %
Atmosfären: 0,001 %
Våtområden: 0,0008 %
Floder: 0,0002 %
Vatten i växter och djur: 0,0001 %
I senaste Illustrerad har man en artikel om latinamerika. Man har tidigare trott att landbryggan mellan nord- och sydamerika uppstod för ca 3 miljoner år sedan och att vattenflödet mellan Atlanten och Stilla havet upphörde då, att Golfströmmen uppstod i och med detta , att varmvattnet i Golfströmmen gav en hög avdunstning och inlandsisen på Grönland bildades därigenom och att det triggade istiderna som sedan följt. Men:
Nu har man funnit förstenade djur som visar att landbryggan är 10 – 15 miljoner år och då stämmer inte teorin om inlandsisen.
De här är mod ocnh revolt mot vänstermedia!
Vänsteretablissemanget inom media efiinner sig chock över UKIPS framgångar i England och nu försöker de skita ner partiets företrädare med smutsiga metoder. Men….. de hoppar på fel gubbar vilket dessa två färska intervjuer klart visar och i stugorna går dessa välriktade och mycket välgrundade råsopar till försvar hem så det måste jublas. Den lilla självutnämnda ideologiskt drivna härskarklassen som jobbar under BBC får veta att de lever.
Först BBCs första uppläxning:
http://www.youtube.com/watch?v=46GtlUqy9Kk
Sen den andra där farage själv vbägrar pudla efter BBCs villkor och tvärtom får BBC att se rent löjligt ut!
http://www.youtube.com/watch?v=_KW7q_TbhOc
Att VÄGRA anpassa sig efter vänster medias villkor är att kämpa för yttrandefrihet och åsiktfrihet. Journlaister använder idag allt mer som verktyg till att tysta skrämma i händerna på åsiktpenalistiska redaktioner, intoleranta för alla som hotar deras problemformuleringsmonopol. Alla politiker som sätter ned dojjorna på det sätt som redovisas i onslagen ovan är värda all beundran och allt stöd för rätten att inte dansa efter journlaisternas villkor.
Inge 11:12
”I senaste Illustrerad har man en artikel om latinamerika. Man har tidigare trott att landbryggan mellan nord- och sydamerika uppstod för ca 3 miljoner år sedan och att vattenflödet mellan Atlanten och Stilla havet upphörde då, att Golfströmmen uppstod i och med detta , att varmvattnet i Golfströmmen gav en hög avdunstning och inlandsisen på Grönland bildades därigenom och att det triggade istiderna som sedan följt. Men:
Nu har man funnit förstenade djur som visar att landbryggan är 10 – 15 miljoner år och då stämmer inte teorin om inlandsisen.”
Som vanligt när det gäller ”populärvetenskap” så har man missförstått det mesta. Centralamerika uppstod mycket riktigt för drygt 10 miljoner år sedan, men då som en öbåge (typ Karibiska öarna eller Indonesien i nutiden) och enstaka djurarter som kunde korsa relativt smala sund började ”läcka över” mellan Syd- och Nordamerika. En sammanhängande landbrygga och ”the Great American Biotic Interchange” (GABI) inträffade för knappt 3 miljoner år sedan. En bra review finns här:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2987556/
Lena Krantz 23:51
”Perfekt 21:30
Fast det gör han inte som jag uppfattar det. Han verkar mena skillnaden mellan högsta och lägsta nivån. Nu trodde jag att det var 180 under istider och 280 under interglacialer vilket i så fall gör 100 och inte 80 som han skriver.”
I själva verket är variationen från ca 175 till 295 och alltså 120 och inte 80 ppm. Men vi vet ju sedan tidigare att LBt har en fast barnatro på att ingenting någonsin förändrades före 1850.
Nu har Rockström utsetts till ”en av världens ledande klimatforskare” igen. Denna gång i en <a href=”http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/bjorn-wiman-vem-skriver-framtiden–skomakaren-eller-statsministern”>krönika</a> i DN.
Det är väl ändå bara en del svenska journalister och politiker som inbillar sig att Rockström är klimatforskare? I andra länder kan sådana förvillelser väl inte förekomma? Karln har ju trots allt inte forskat ett dugg om klimat.
Jodå, så att…
”Flera forskare menar att den nya bedömningen innebär att mänskligheten kan ha fått en andra chans att hejda temperaturökningen innan den stiger över två grader Celsius.”
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/minskad-risk-for-extremvarme_8188678.svd
Expressen börjar dra öronen åt sej
http://www.expressen.se/nyheter/minskad-risk-for-temperaturhojningar/
Tage A!
När över 2000 personer svarat på expressens fråga om de är rädda för klimatförändringar svarar 76% NEJ!! 🙂 Vad ska man säga till alla ”miljöjournalister” ? Nä nä nänä nä nääänäääää nä ni kan inte lura oss !! nä nä nä nä nääää nä !!
En till klimatexpert i media i morse – Jan Eliasson –
”– Stormar, översvämningar och andra extrema naturkatastrofer blir allt vanligare och alltmer våldsamma. Det är Oklahoma ett exempel på. Jag är mycket tagen av det som hänt, säger Jan Eliasson.”