Nu smälter snön på hustaken och de som har solceller på taket kanske äntligen kan få lite el därifrån. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Nu smälter snön på hustaken och de som har solceller på taket kanske äntligen kan få lite el därifrån. Här är veckans öppna tråd med fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
Efter 2 månader med nära på 95% av tiden med under normal temperatur ser Mars oehört mild ut, senare nästa vecka väntas nätter med +5 som lägst för Örebro vilket är genomsnittet för nätterna i mitten av Maj, hoppas på en lika bra vår som förra året för annars har vårarna varit skit sen 2020!
Resultatet av satellitmätningarna under februari från UAH har publicerats.
Små rörelser globalt men stora variationer regionalt. Ett nytt lite lite större kliv neråt ser ut att stå på tur när utvecklingen följer bekanta mönster så här långt?
Teknisk analys således.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-69
Jag hörde Peter Alestig på radion i går. Han tillstod att han nog också hörde till den skara katastrofmånglare som hade skrikit varg baserat på RCP8.5 besudlade modellresultat om snar klimatkollaps. Men det var ju 10 år sedan så han förlät sig själv och alla andra som gjort sammaledes.
Det värsta med RCP8.5 och påståendena om snar klimatkollaps var att när dessa inte inträffat än så har detta givit klimatförnekarna argument för att misstänkliggöra hela katastrofnarrativet – vilket är onödigt då Alestig vet att katastrofen kommer, redan med den utsläppskurva som vi faktiskt följer.
Jag tror att klimatkatastrofmånglarna på riktigt börjar bli nervösa nu. Därav det höjda tonläget.
https://www.sverigesradio.se/kanaler/tabla/p1?datum=2026-03-06
start @ 92 minuter
Undrar om mp och c läst denna…
”Det finns en närmast religiös tro på att kombinationen solkraft, vindkraft och batterilagring ska lösa allt, men Tysklands samlade batterikapacitet kan bara backa upp landets elbehov i ungefär sex minuter”
https://second-opinion.se/tysklands-batterier-racker-i-sex-minuter/
Stockholms energidebatt börjar likna ett moment 22.
I veckan rapporterade DN om hur planerna på ett nytt kraftvärmeverk i Lövsta stoppats efter en rättsprocess som nått Högsta domstolen, där miljörisker – bland annat kopplade till Mälaren – varit centrala.
Samtidigt varnas det för att Stockholms energiförsörjning och energibalans riskerar att försämras.
Det som gör situationen anmärkningsvärd är vem som varnar: Stockholm Exergi.
Samma bolag driver nämligen ett av Europas största projekt för koldioxidinfångning, finansierat med mycket stora EU-bidrag. Den processen kräver i sig betydande mängder energi för drift, infångning och hantering av koldioxid.
Resultatet blir en märklig situation där samma aktör som varnar för en ansträngd energibalans samtidigt driver projekt som ökar energibehovet kraftigt.
Det väcker en självklar fråga: om energiförsörjningen är så pressad – varför prioriteras då satsningar som gör situationen ännu mer ansträngd?
Anders J. #5
Att avkräva medlemmarna i det där träsket ens det minsta måttet av logiskt tänkande är hopplöst.
Anders J. #5
Många, inklusive Stockholm Exergi, har uppenbarligen svårt att ha två tankar i huvudet samtidigt.
Pseudoforskarna på Potsdam Institute har tydligen slagit till igen och presterat en pseudovetenskaplig studie som hävdar att den globala uppvärmningen har accelererat sedan 2015.
De har då till max utnyttjat den tillfälliga värmetopp som inträffade 2023 och antagligen till stora delar orsakades av vulkanutbrottet på havsbotten nära Tonga.
Alla seriösa och kunniga personer vet att det behövs minst 30 år av data för att upptäcka några klimatförändringar eller förändringar i trender. Men pseudoforskare bryr sig naturligtvis inte om det. De vill bara komma med falska larm.
Pseudoforskarna nämner säkert inte att världen har blivit kallare de senaste 2 åren, för att temperaturerna är på väg tillbaka till den trend som har gällt i ungefär 50 år.
Dessutom är det så att växthusgasutsläppen inte kan orsaka någon acceleration av global uppvärmning. Så om det verkligen skulle inträffa en acceleration, vore det ett bevis för att växthusgasutsläppen inte ligger bakom den globala uppvärmningen. Det tycks de klimathotsreligiösa inte fatta.
Lars, #8,
har du en länk?
Anders Johansson #5
Jag har heller inte förstått varför det skulle vara så stort miljöproblem med att frakta träflis med fartyg till Lövsta.
8
Lars Kamél får ursäkta mig men jag förstår inte relevansen av följande mening:
”Pseudoforskarna nämner säkert inte att världen har blivit kallare de senaste 2 åren, för att temperaturerna är på väg tillbaka till den trend som har gällt i ungefär 50 år.”
En ”trend” för två är ett ganska meningslöst begrepp. Ta till exempel en titt på UAH:s mikrovågmätningar av temperaturen i de lägre delen av troposfären som bloggen normalt visar eller numera i alla fall hänvisar till. Någon ytterligare kommentar behövs inte.
Däremot är en linjär trend för ett halvsekel av såväl praktiskt som vetenskapligt intresse.
Tänkte inte på det…
https://www.sverigesradio.se/artikel/taxiforetag-i-norrbotten-kritiska-till-ny-elbilslag
I min bok 1993 om Gotlands slipskåror hade jag med en vattnenivåkurva av Fairbridge. Enligt den sjönk havsnivån 5 m under Neolitikum och steg sedan igen.
Jag hade mätt ca 1250 slipskårors riktningar där hälften var i häll och hälften i block. Båda grupperna visade samma fördelning av riktningar och ett statistiskt test visade med ca 95 % sannolikhet att de visade samma sak. I NE står det ”samordnats över hela ön i så hög grad att detta varit omöjligt utan astronomiska observationer”.
Göran Hensriksson daterade dem utifrån riktningarna till 3300–2200 f.v.t.
De lägsta slipskårorna ligger på ca 2 m .ö.h. Arkeologerna har inte velat acceptera den dateringen.
Jag har grävt vid ett block i kanten av en å på 12 m ö.h. och stratigrafiskt daterat den till mellan 4000 och 5000 år.
Nu har jag studerat lagren i kanten av en å 2 m öh. och upptäckt ett lager med havssand mellan lager av hård svart jord. Det visar att havet varit lägre och sedan stigit.
#13 Sören G
?
Slipskåror vad är det. Geologiska lämningar eller mänskligt sk(r)apade?
När det gäller Östersjön och nivåer så har vi en historik som är dramatisk.
Issjön, Yoldiahavet , Ancilussjön och Littorinahavet.
Där kan man tala om havsnivåändringar!
Dessförinnan hade vi flera istäckningar. Så är det geologi så har du en del att välja mellan.
FULL SPEECH: Finland President Declares End of Western-Led World Order at Raisina Dialogue
Finlands president Alexander Stubb håller ett viktigt geopolitiskt tal vid Raisina Dialogue 2026 i Indien, där han argumenterar för att den västledda världsordningen håller på att ta slut i takt med att den globala makten förskjuts mot det globala syd.
https://www.youtube.com/watch?v=FZcMo9uCw7E
Mvh,
#14 Lasse
Gjorda av människor och astronomiskt inriktade, vilket gör dem daterbara. Daterade efter riktningen till fullmånens uppgång eller nedgång vid vintersolståndet eller vårdagjämningen. Båda grupperna, fast häll eller block, har en stark koncentration i exakt östväst (vårdagjämningen) och inom de sektorer in NO och NV där månens nordligaste uppgångs/nedgångs-riktning infaller. Eftersom det är fullmånen som observeras så innebär det att det är fullmånen vid vintersolståndet vilket infaller vart 19:e år.
#13
Enligt Fairbridge var vattenivån i världshaven 2 – 3 m högre än i dag i slutet av den postglaciala värmeperioden. Sedan sjönk den 5 m. Jag har laddat ner temperaturdata från iskärnor från Grönlandsisen i en Excel-fil. Enligt den sjönk temeraturen efternca 3640 f.v.t. med en 1,5 C till 3440 och steg igen med 1,5 C till 3200 f.v.t. Efter 3050 sjönk temperaturen 2 C.
Glaciärerna var i stort sett borta under den postglaciala värmeperioden. När det sedan blev kallare tog det antagligen lång tid för haven att kyla ner, varför mer vatten än i nutiden avdunstade från haven och föll som snö på glaciärerna/inlandsisen som växte ovanligt mycket.
#10
Om det är problem att frakta flis med båt, hur stor är inte samma problem med att frakta malm till Stegra med båt? Och båtars miljöproblem, jämfört med havsbaserad vindkraft? Det är så jävvla kass att klimatkyrkan inte kan jämföra fakta på ett korrekt sätt.
#16. OT. De flesta filmer tycks inspelade vid fullmåne. Inspelning en dag per månad. Undra på att det blir dyrt!
Ahhh…jag förstod inte på att de höga elpriserna vi haft berodde på att vi inte hade tillräckligt med vindmöllor…
Jag trodde i min enfald att det berodde på att det inte blåste…
https://samnytt.se/dyrare-el-skylls-pa-uteblivna-vindkraftsprojekt
Stefan G #18
Det är så att det är vattenskyddsområde vid Lövsta p g a Lovö vattenverk som ligger någon halvmil i strömriktningen från Lövsta. Jag har ändå svårt att förstå att det skulle vara så stort problem att frakta träflis med båt till Lövsta.
#13,16,17
I stort sett har ju (den relativa) havsnivån bara sjunkit i Östersjöbäckenet sedan istidens slut, men i södra delen ökade havsnivån under en del av holocen så snabbt p g a avsmältningen av laurentidisen i Nordamerika att havsnivån istället steg ”Littorinatransgressionen”.
Sedan dess har den åter sjunkit, men en del områden som var torra land i början av holocen ligger fortfarande under havsytan.
Man kan inte säga generellt att havsnivån var så mycket som 2-5 meter högre än nu globalt under det holocena optimat. Isostatiska effekter gör att nivån var olika på olika platser. I t ex centrala Stilla Havet var den mycket riktigt ett par meter högre än nu, men på andra håll var nivån knappast högre än i nutiden.
Och i områden som varit nedisade (som här i Norden t ex) och ut till något tusental kilometer från iskanten är det rätt meningslöst att försöka rekonstruera den absoluta havsnivån, eftersom förändringarna av landets nivå genom isens avsmältning dominerar helt.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bor.12605
#22
I en uppsats utgick jag från strandlinjer vid Södertörn där man hade bestämt förloppet genom att vikar snördes av från havet och blev insjöar men även åter fick saltvatten när havet steg igen, Glifberg m.fl.
Jag räknade om till Gotland genom att anta en lägre landhöjning. Som avtog med tiden.
Berra #20
Högtrycket som var över norra Sverige gjorde att vindkraften elområde SE1 och SE2 producerade dåligt. Även vindkrafen i norra Norge och i Finland producerade dåligt. Högtrycket gjorde att det blev ganska kraftiga östliga vindar i södra Sverige, norra Tyskland, Danmark, Nederländerna och Belgien. I Elområde SE3 och SE4 producerade vindkraften normalt för årstiden. I Danmark, Nederländerna och Belgien producerade vindkraften mer än normalt.
Just nu är det tvärtom, vindkraften i Finland, norra Sverige och norra Norge producerar mycket och dåligt i södra Sverige och Danmark.
#23
Vattenkurvan jag hänvisade till var från Risberg.
Hur kan någon inneha titeln klimatminister?
Styr han/hon klimatet via klimatstyrelsen?
I så fall vill jag ha en regn och solminister eller en bättre väderminister.
Totalt korkade politiker skapar titlar åt totalt korkade politiker som göder totalt korkade journalister som gärna flyter med.
Klimat-( lägg till valfri yrkesgrupp )
Själv kan jag tänka mig att bli klimatmekaniker, en hållfast sådan!
#24 Sigge Det verkar som att vindkraften vill ha dåligt väder. Högtryck ger ju bra väder. För det mesta ogillar man när det blåser. Blåser oftast mer när det är lågtryck. Det får gärna blåsa hårt när jag plockar hjortron för att skrämma bort myggen. Annars får det gärna vara vindstilla.
#24 Sigge
Vilket väldigt tydligt för oss som inte är fast i ett visst tänkande att er lösning med fler vindmöllor inte fungerar. Det måste alltså till produktion som kan producera hela tiden, inte bara ibland. Ska det då ske med minimal produktion av CO2 så är det bara kärnkraft som fungerar.
Svara ärligt nu på denna fråga.
Vill du ha el hela dygnet, hela veckan, hela året runt utan avbrott?
Om ja, varför propagerar du då för fortsatt utbyggnad av sådan produktion som inte uppfyller dina egna krav.
Om nej, har du leverans dygnet runt av el?
Om ja, varför då? Du verkar ju vilja ha elproduktion som är beroende av sol och vind. Följ då produktionen av dessa kraftslag i din närhet och koppla bort dig från nätet när de ej producerar.
Om nej, fungerar det bra att vara tvungen att anpassa allt efter när du har el?
Kan du tvätta, laga mat, använda dator etc när du vill?
Detta är vad vad du och dina gelikar försöker proppa på oss alla, genom er så kallade gröna utveckling som enbart är teoretisk. Eftersom tillverkningen och frakterna av sagda utrustning görs i och skeppas från Kina, som struntar fullständigt i såväl natur som arbetskraft. Den utsläppsminskning som görs här i västvärlden är bara flyttad till annat land som dessutom har fritt fram att släppa ut efter eget huvud. Så att vi plågar oss själva med att minska CO2 etc spelar ingen roll så länge Kina kan släppa ut CO2 helt utan reglering. Fast det är klart, det som inte syns finns inte enligt er. Samt att det är någon annans problem. Konsekvenstänk och ha flera tankar igång samtidigt är inte er starka sida.
#Sigge
Bränslet tiil Lövsta är tänkt vara returbränsle dvs importerat restavfall billigt och bra men inte så fint som träflis inte….
Finns ingen klimatkris #28
Jag förespråkar inte solenergi i Sverige. Solenergi fungerar bra i länder som Australien, Jordanien; Namibia och ett antal länder till.
I Norden är vindkraft ett bra komplement till vattenkraft då vindkraften producerar mycket mer på vintern än på sommaren. Ett ännu bättre komplement är kraftvärme, men där finns en begränsning för hur mycket som kan installeras. Kärnkraft är också ett bra alternativ men där begränsas det av hur mycket elbehovet är på sommaren.
Under de senaste 13 veckorna har vindkraften producerat 11 TWh trots att det blåst ovanligt lite i vinter. Under de 13 sommarveckorna jun-aug producerar de här vindkrafterken bara c;a 6 TWh.
Jag tycker en del av dina dina frågor är idiotiska. Det visar tydligt att du inte är särskilt insatt i hur elsystemet i Norden fungerar.
En fråga jag skull kunna fråga dig är om du vill begränsa din elanvändning på vintern?
Om vi bara skulle ha kärnkraft och vattenkraft så skulle vi ha stort elöverskott på sommaren och stort elunderskott på vintern. Nu har vi kraftvärme och vindkraft som producerar mycket mer på vintern än på sommaren.
För dem som vill ha en länk till studien som hävdar att global uppvärmning har accelererat, så är den här:
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2025GL118804
Anders Johansson #29
Den sopförbränning som utförs vid Lövsta kommer med lastbil. Pannan för biobränsle som skall byggas får man inte elda sopor i och det är det bränslet som skall komma med båt.
# 31. Lars, detta är i det närmaste oläsligt. Det visar det olämpliga i att bara hänvisa till oredigerade ”länkar”. Vem orkar traggla sig igenom detta? Ingen har egentligen informerats om något. Mödan att läsa det, begripa det och ta det till sig får de flesta att ge upp.
Min uppgift som journalist och redigerare är att informera = presentera saker begripligt. Kanske blir det för enkelt eller ibland även missförstått. Men det kan KU:s alerta följare i efterhand rätta till.
Visst skall vi så långt möjligt redovisa källor. Men de måste redigeras till begriplighet. Min 60-åriga erfarenhet som faktajournalist är att alla onödigt tids- och mödokrävande hinder för läsning och förståelse måste undanröjas. Jag skall nu lägga mer tid på att läsa och presentera länkar begripligt – utan att förgripa mig på dem. De kan ändå bifogas som dokument
#33 Tege T
Lars skrev en sammanfattning i #8 utan länk. Läs där!
Inte för att alarmisterna kan förstå verkligheten…men..denna vinter kunde dom kanske lyssna till sina egna 2 käpphästar…
1 – fästingarna var aktiva mitt under köldvågen i februari.
2 – pollensäsongen började även den mitt i smällkalla januari och februari.
Det var lite chockartat för alla dom som i åratal lyssnat till Larmrapporterna om klimatförändringen som gett oss vinteraktiva fästingar – dom flesta vet inte ens att vi på senare decennier fått en fästinginvasion Norrifrån, från ryska taigan.
Tyvärr bär dessa ryska fästingar även på mer aggressiva sjukdomsvarianter.
Och pollen på vintern har saluförts hårt i många år – som ett tecken på klimatkatastrofen…men i år startade den som vanligt i januaris köld – solen, solen…satte fart på den.
Vad mer brukar dom dra upp som bevis på katastrofen?
Extremt varma hav och sjöar?
Jo – få upplever nog våra få varma veckor per år…som givandes extremt höga och ovanliga badtemperaturer…
Snarare brukar den observante notera att det är ungefär som förr med badtemperaturen och – att hösten och vintern återställer temperaturen till strax över 0 grader…varje år.
Årstiderna är mäktiga återställare – en mild och blåsig vinter kyler av hav och sjö på ett effektivt sätt och en kall vinter ger ett skyddande hölje för det varmare bottenvattnet.
Summan per år brukar därmed bli ungefär densamma.
Att hastigt värma våra och sjöar till temperaturer som rådde för 6000 – 7000 år sedan är inte lätt – i dagens takt lär det ta flera tusen år.
Rent av är det så – att den värmen som rådde i våra sjöar för 6000 år sedan kommer vi inte ens få uppleva förrän efter nästa istid.
Så hur kan vi eller våran natur vara under ett klimathot, när vi inte ens kommer att få samma värme som för 6000 år sedan – förrän Efter Nästa istid!?
Vi har inte ens lika varma sjöar eller hav som för 1000 år sedan – så hur detta med hot om en krasch för naturen eller människan kan saluföras är en gåta större än universums födelse.
Tänk bara att invandringen av granen norrifrån skett först under dom senaste årtusendena – eftersom vi sedan ett par tusen år tillbaka är inne i en kallfas efter det ljuvliga optimat förr 6000 år sedan – då underbara ädellövträdsskogar förgyllde Skandinavien.
När vi nu ser denna massiva avkylningsfas dessa senaste 2000 år – så är det märkligt att vi inte begriper att vi nu hastar mot en ny istid.
Mellanistiderna tycks bli allt kortare och ligger nu sannolikt och statistiskt på ca 10 – 15 000 år….och vi är nu nere på cirka 12 000 år sedan den senaste.
Att det föddes ett klimathot i form av Värme…är och förblir en gåta…som ingen normal människa kan greppa rent logiskt.
Men – oturligt nog är människan inte optimerad för att tänka logiskt – utan vi reagerar mest som ett flockdjur och vi vill ledas av andra.
Så här står vi – med framtyckande Barrskogar och fästingar som invaderar från Norr.
Ändå – tror vi på Värmehotet.
Är vi dumma?
Nej – vi lyssnar bara till ledaren ( och svt..)…och det är Inte riktigt samma sak….
Enligt SVT:s senaste klimatbrev överväger Kungsbacka kommun att fixa skydd mot havsnivåhöjningen. Jag trodde i min oskuld att landhöjningen var större än motsvarande för havet ungefär norr om Hallandsåsen och norrut. Vad jag förstått har Göteborg också liknande farhågor.
Lördagen tillbringades på en sjö utanför trollhättan, riktigt fin is.
Vi var på samma sjö igår – det hade blivit 2 cm nyis i dom gamla hålen.
3 nätter på raken med 3 – 4 minusgrader har stärkt isen rejält.
35cm på denna sjö och riktigt fina abborrar som oftast hugger i mellanvattnet ett par meter under isen där det annars är 5 – 10 meter djupt, dom är väldigt aktiva nu.
Ser ut att bli pimpelfiske även veckan som kommer – sedan är det havsöringspremiär den 1:a april…får se om öringvikarna hinner bli isfria…
På tv och i tidningar visar dom den gångna veckan reportage om dom enorma ishögarna, runt vänern, som trycktes upp av gångna veckans blåst – ett riktigt skådespel!
Väl värt en tripp att beskåda dessa polarvyer vid vänern nu.
Man undrar…hinner vänern att bli extremvarm innan nästa höst, då solen återigen störtdyker???
Det är ju 2026 nu – det har varit extremvarmt länge nu, ca 40 år enligt experterna och forskarna…så vänern är garanterat Rekordvarm….?
Gässen och tranorna klagar på isen frosten och tjälen…dom vill fånga sin mat nu och få lägga sina ägg…dom vill komma igång, så ungarna hinner bli stora inför höstens strapatser.
Bara att hoppas på att våren inte kommer med en massa bakslag – något måste väl ändå den moderna värmeperioden mäkta med?
Hej Tege, detta är ett brett forum. Det är viktigt för vår trovärdighet att vi ibland anger källor. Det är ingen som tvingar dig att läsa en länk. För min del slutade jag att läsa när jag såg vilka författarna var. Då visste jag att jag skulle vara minst sagt skeptisk till innehållet.
Men på samma sätt som jag beundrar Sigge för att han står ut med så mycket påhopp så anser jag att så länge som kommentarerna håller sig till våra ämnen, klimat och klimatpolitik, där energifrågan och energipolitiken är en central del, så uppskattar jag ”alla kommentarer”. De flesta är dock inte värda att kommentera ytterligare.
Nr 30 sigge
” om vi bara skulle ha kärnkraft och vattenkraft så skulle vi ha stort elöverskott på sommaren och stort elunderskott på vintern”
Jag växte upp med ett elsystem med kärnkraft och vattenkraft, under dom kalla decennierna 1960, 70 och 80 – helt utan vindkraft.
Det fungerade utmärkt.
#36
Det är nog så att landhöjning och havsnivåhöjning i princip går jämt ut i trakten av Göteborg och Kungsbacka. Båda ligger mellan 2 och 3 mm par år.
https://www.lantmateriet.se/sv/geodata/gps-geodesi-och-swepos/Referenssystem/Landhojning/contentassets/nkg2016lu_lev.jpg
#39
Det är därför man gjorde (och gör) underhållet på kärnkraftverken sommartid.
#35
”Mellanistiderna tycks bli allt kortare och ligger nu sannolikt och statistiskt på ca 10 – 15 000 år….och vi är nu nere på cirka 12 000 år sedan den senaste.”
Nej, någon sådan tendens finns inte. Tvärtom har mellanistiderna blivit längre och varmare sedan ungefär en million år tillbaka (MPT ”the Mid-Pleistocene Transition”), men däremot går det numera mycket längre tid mellan dem, 100-120 000 år, mot tidigare 40 000 år.
Det är riktigt att mellanistiderna numera i regel varar ca 10-15 000 år (MIS 11 den fjärde bakåt var dock 30 000 år).
tty #40
För Göteborg så är alltså havsnivåhöjningen ett icke-problem. Däremot så är kvickleran kring Göta älv ett problem och slänterna ned mot älven bör helt enkelt inte bebyggas mer. Tänk om kommunpolitikerna kunde fokusera på verkliga problem istället för på skenproblem.
Överhuvudtaget så är den förmenta havsnivåhöjningen som SMHI trumpetar ut ett icke-problem för någon del av Sverige – inte ens Skanör-Falsterbo eller Ystad. Däremot så kan strömmar, utflöden från åar och stormar gnaga på attraktiva sandstränder och det kan man faktiskt åtgärda genom t.ex stenlagda pirar. Det är inget nytt utan har tillämpats i hundratals år på olika ställen i Skåne.
En annan variant är att suga upp och spola tillbaka sand. Tyvärr brukar dock regionen förbjuda sådan förändring. Men det har inget med en global uppvärmning eller havsytenivå att göra. – Tack SMHI för att ni förflyttat fokus från sådant som är väsentligt till nonsensproblem. 🙁
#30 Sigge
”En fråga jag skull kunna fråga dig är om du vill begränsa din elanvändning på vintern?
Om vi bara skulle ha kärnkraft och vattenkraft så skulle vi ha stort elöverskott på sommaren och stort elunderskott på vintern. Nu har vi kraftvärme och vindkraft som producerar mycket mer på vintern än på sommaren.”
Jag vill inte behöva begränsa min elanvändning överhuvudtaget, vilket ligger till grund för att jag propagerar för kärnkraft (KK) och då ordentlig utbyggnad.
Det jag inte förstår är varför du anser att mer kärnkraft skulle ge överskott på sommaren och underskott på vintern, när så inte var fallet när vi hade alla kärnkraftverk i drift. Med många KK behöver vi inte oroa oss för elbrist ens när de behöver service, de täcker upp för varandra vilket de alltså inte kan i nuläget. Dessutom kan vi exportera och tjäna några SEK.
Jag skulle vilja se 10 stycken anläggningar på minst 1500MW vardera utefter hela Sveriges kust och 15-20 stycken mindre anläggningar på mellan 50-300MW stycket. På så sätt kan de enkelt hjälpa varandra om något händer och de behöver service.
Därmed behövs inte sol- & vindkraft och ingen övrig utbyggnad av älvar. Fördelen blir mindre utsläpp av CO2 som ni vill.
#33 Tege Tornvall
Du skriver: ”# 31. Lars, detta är i det närmaste oläsligt.” om studien från Potsdam Institute som Lars presenterade i #8 utan att där lämna en länk. Jag blev naturligtvis nyfiken men orkade inte söka rätt på den. Jag uppskattar att Lars nu presenterat den!
Jag finner den inte svårläst, dom skriver tydligt hur dom gjort en kurvpassning till temperaturdata som rensats från inverkan av aerosoler från vulkanism, inverkan av el nino och solaktivitet. Den kurva dom får fram visar en acceleration. Det dom skriver om sitt resultat är detta: ”Figure 4 reveals that all data sources agree: the warming rate has been far higher during the last decade than any previous. Whether such rapid warming will continue remains to be seen, but if it does, global temperature will cross the 1.5°C limit in the very near future.”
Jag finner metoden OK och väl beskriven. Att den snabba uppvärmning dom funnit med stor sannolikhet inte kommer att bestå är upp till läsaren att tycka vad han/hon vill om. Det är ju populärt att anse att Hunga Tonga är orsaken, men det kan mycket väl vara något annat. Man måste nog vara troende för att tillskriva det en fördröjd återkopplingsmekanism på grund av uppvärmningen från CO2 eller en fördröjd effekt av CO2 som att det tar tid för albedot att sjunka på grund av att CO2 gör jorden grönare.
Jag uppskattar att få länkar till vetenskapliga studier som riskerar att snappas upp och fulciteras av mainstream media.
Global Warming Has Accelerated Significantly och det beror troligen på vulkanutbrottet vid Hunga Tonga. Hoppas vi slipper se/höra om detta i media.
Nr 42 tty
Tack för rättelsen och en oändligt mycket bättre beskrivning.
Det jag hade tänkt att beskriva var just det att vi haft dessa mellanistider med 10 – 15 000 år i varaktighet och att våran startade för ca 12 000 år sedan.
Sett till värmeoptimat för 6000 år och solvinkeln – så får vi väl anta att det nu lackar mot bistrare tider.
Tack Lars, Tege, TorbjörnR, Sten och Leif för att ni gjorde mig uppmärksammad på dokumentet från två troende på kommande amageddo.
För att minska den befarande effekten av GMST-diagrammen i artikeln vill jag fästa uppmärksamheten på skalningen av temperatur-axeln jämfört med tid-axeln. Sedan också att det visas som en anomali och inte en absolut temperatur.
Det är tacksamt att plocka fram dessa domdagsteorier nu när våren exploderar med sin växtprakt.
Själv ska jag nu gå ut och beundra grannens nyinköpta begagnade polestar 2 med ett batteri som kostar minst 650.000 om det pajar😁
I halvårsrapporten till Energimyndigheten ger stålbolaget Stegra en uppdaterad lägesbild. Det intressanta i rapporten är dock inte vad bolaget uppger eller hur de beskriver sin verklighet. Djävulen ligger i de kända detaljer som bolaget “hoppar över” och som bör vara besvärande inte bara för dagens ledning utan även för den tidigare styrelseordföranden.
Ledarsidorna.se
Flera intressanta händelser beskrivs.
Magnus blomgren #39
Du glömmer att vi på 60-, 70- och 80-talen hade oljeeldade kraftverk där några stod som reserv under sommaren. Villor hade egna oljepannor etc.
Systemet var i grunden utformat för att hantera vädrets växlingar under året.
Idag är Karlshamnsverket ensamt effektreserv och biobränslepannorna eldas med gummigranulat när effekten behöver maximeras.
Import av olja sågs som en säkerhetsrisk medan det kalla kriget pågick. Egen kärnkraft med svensktillverkat bränsle sågs som en lösning.
Men så kom klimathotet som blev en politisk kris och där är vi nu.
# 31-33-45. Efter långt, lärorikt och givande telefonsamtal med Leif (tack!) återgår jag till den länk som Lars gav (# 31). Jag delar Stens bristande tilltro till avsändarna (Potsdam) men har följande generella kritik mot deras presentation (oavsett innehåll):
1. För liten stilgrad för oss med klen närsyn. För att alls kunna läsa var jag tvungen att kopiera över texten i större grad.
2. För långa stycken med stora textmassor. Jag fick också dela upp texten i kortare stycken för att inte drunkna i text.
Båda dessa steg 1 + 2 tog mig tid och möda och hade normalt fått mig att stanna där. Men de för mig till:
3. För krångligt språk med passivformer, substantiveringar etc. Inte svårbegripligt men tidsödande.
Detta om själva texten. Bilderna kan också förenklas och förklaras.
Enligt min syn skall en länk eller hänvisning förklara och klargöra, inte väcka nya frågor. Originaldokumentation kan lämnas i slutet, men i lättläst stil.
Även experter har ont om tid och bromsas av svårläst text. Kan vi enas om det?
Tege Nej!
det finns ingen som tvingar dig eller någon annan att läsa en länk! Så vilken skada gör den?
# 42 tty. Med tanke på alla exotiska platser signaturen tty varit på och alla intressanta saker tty sett och upplevt, kanske tty i själva verket är flera personer. Bra så, och tack för fortsatt upplysning!!
# 51. Sten. Ändå förväntas eller rent av avkrävs en länk som stöd för vad man skriver. Om man som läsare ändå inte förväntas läsa den, varför då ge den – om den inte faktiskt är relevant, trovärdig och lättläst?
De flesta vetenskapliga artiklar ÄR INTE LÄTTLÄSTA! När någon efterfrågar en länk ska man inte tro att den ska vara lättläst.
Tege #53,
Jag vet att du ogillar länkar. Jag får alltid be dig om sådana. Det tillhör normal kutym, även bland bloggar, att man anger källor för sina påståenden i texten. Annars har du en väldigt arrogant attityd mot våra läsare som är tänkande och kritiskt lagda människor.
I dag skall vetenskapsradion ta upp en satsning på Arktis och tipping som görs.
https://www.sverigesradio.se/artikel/nu-undersoks-om-larmsystem-kan-varna-for-inbromsad-golfstrom
mer kommer efter tolv idag måndag.
Hoppas pengarna räcker till en studie av avrinning från Watsonfloden!
Indikator på om Grönland förlorar massa via smältande glaciärer eller om det sker via glaciärer som rinner ut i haven.
2012 skedde en enorm avsmältning sen dess har det accumulerats snö i Watsomflodens avrinningsområde. Det visar de mätningar som finns men ej redovisas öppet!
# 54, 55. Ingemar tycker att jag är arrogant mot KU:s läsare. Men jag vill tvärtom underlätta. Generellt för journalistik gäller att läsaren i varje ögonblick kan välja mellan att läsa vidare eller göra något annat. För att underlätta fortsatt läsning finns flera väl beprövade grepp:
o Intresseväckande och lockande rubrik (inte överskrift)
o Fortsatt intresseväckande samt förklarande ingress med huvudpunkter vad, var, när, vem, hur, varför samt effekter.
o Utvecklande och förklarande brödtext med fakta och sammanhang.
o Mellanrubriker som för läsaren vidare till kommande text.
o Förklarande, lättbegripliga bilder.
Länkar är källor. Sådana behövs. Självklart ogillar jag inte länkar som sådana, däremot svårlästa och svårtydda länkar (se # 50 här ovan). Även en vetenskaplig rapport kan skrivas enkelt och lättläst. Om man förenklar och redigerar en länk utan att ändra innehållet, läses och sprids den lättare.
KU lär ha uppåt 5.000 följare. I går sände jag Ingemar en lista på 75 någorlunda återkommande skribenter. Fler finns, men totalt blir de (ni) kanske ett hundratal. Det är två (2) procent av alla. Vad tycker de övriga 4.900? Jag tänker mer på och skriver mer för dem (er) än på/för frekventa debattörer.
KU är KR:s blogg för utbyte av fakta och åsikter om klimat och energi. Men föreningen KR måste rimligen ha ett bredare uppdrag än internt utbyte. De flesta av oss oroas inför kommande val. Då ser jag som KR:s uppgift att så långt möjligt bilda allmän opinion för mer realistisk och ansvarstagande klimat- och energipolitik.
Det kräver utöver KU kompletterande kanaler, som når allmänheten och just enkelt och lättbegripligt för ut fakta och sammanhang från KU och andra källor.
Det ser jag som min uppgift. Många fler än jag behövs! Det kan knappast kallas arrogant.
Tege #57
Allt det där låter väl bra men du lär aldrig få till det i ett kommentarsfält på en blogg, det är som det är. Du får skaffa en egen hemsida där kan du fritt utveckla dina idér, lägger du in adressen till den i fältet Webbplats längst ner så behöver du inte ens lägga in en länk som kommentar bara meddela att du har nytt material på hemsidan så kommer vi dit genom att klicka på ditt namn längst upp i kommentaren. Ditt namn blir fetat om du har en hemsida.
Tege, #57,
för mig är problemet det omvända. Vetenskap handlar om att ta fram data och tolka dem mot gällande modell. Allas tolkningar blir inte per nödvändighet desamma. För mig är det viktigt att få tillgång till originalpublikationer. Främst för att själv kunna kolla på data, snarare än att få någons tolkning av desamma – eller ännu värre, en Reader’s digest version av både data och tolkning av desamma.
Troligen är det svårt att övertyga de svenska väljarna om koldioxidhotets icke-existens beväpnad enbart med originalpublikationer. Men, jag tror hårt på att finna ett set av data eller en tolkning som absolut inte går ihop med koldioxidteorin och använda det som ett argument för att teorin är fel. Detta kräver att man har i sin hand de originaldata som skjuter skeppet i sank.
foliehatt #59
Min erfarenhet är att det inte är ansträngningen att tänka själv som hindrar folk från att ta del av mera komplicerad information det handlar i första hand om att ha ryggen fri. Sen kan man undra varför folk inte tänker igenom sitt liv, jag menar jag bor i ett land som sträcker sig över flera klimatzoner i nord-sydlig riktning, jag växte upp i Norrlands inland och sen har jag bott i Skåne ett par år och sen i Stockholmsområdet i nu 52 år. Här på Södertörn ligger årsmedeltemperaturen 3-4 grader över uppväxtens medeltemperatur, i Skåne var det väl 5-6 grader över, och jag är ju inte ensam om den resan, var är dom allihop? Komma här och skrämmas med ett par grader. Även om jag accepterar att CO₂ är en växthusgas så kan jag inte förstå dom ängsliga, alldeles i synnerhet som vi börjar ana att jordens befolkning är på god väg att börja minska, vi är inte där än men fertilitetstalen pekar ditåt.
Även Copernicus har presenterat resultaten av sin satellitmätningar för februari och visar en något tydligare negativ bild, men ännu utan att ge något avgörande besked ang var en förväntad nedgång tar ny fart.
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-69
Ska vi tro på det här, Ursula har varit i Paris och talat sig varm för kärnkraft. Nå hon nämnde också förnybart som i hennes värld fungerar särskilt bra tillsammans med kärnkraft. Dessutom ska hon rädda vår världsledande industri för förnybart, har inte den redan flyttat till Kina?
Länk–> Fan trot
Ebba går på om svensk kärnkraft
Presskonferens: https://www.youtube.com/watch?v=R-Ru6_fGKqM
Rockström tippar vidare. SR är megafon.
https://www.sverigesradio.se/artikel/gronlandsisen-smalter-snabbare-mot-tippningspunkt
återigen – snabbare än vad vi har kunnat förutse. Återigen – Golfströmmen kommer att stanna
#64 foliehatt
Får han månne provision varje gång han nämner tipping-points?
Hur många kinesiska appar har ni i era telefoner? Varför hör man aldrig om det problemet?
https://www.dn.se/varlden/hackade-7-000-robotdammsugare-av-misstag/