Jan Ericson (M) har skrivit några bra inlägg på sin blogg https://www.ericsoniubbhult.se/ på sistone som är värda att återpublicera här.
Möte med Sveriges EU-kommissionär Jessika Roswall
2025-02-25
I dag hade vi möte via länk med Sveriges EU-kommissionär Jessika Roswall. Hon skulle varit på plats fysiskt, men kom hem till Bryssel sent i natt efter besök i Kyiv igår. Hon redogjorde för EU-kommissionens arbetsprogram, och sedan hade vi möjlighet att ställa frågor.
Jag blev förste frågeställare och frågade om hur hon ser på möjligheten att kombinera EU:s mycket hårda klimatlagstiftning med önskan om att stärka EU:s konkurrenskraft mot omvärlden.
Svaret var väl inte riktigt det jag ville höra. Och det säger jag trots att jag är god vän med Roswall och har jobbat ihop med henne i EU-nämnden i många år. Men nu företräder hon EU-kommissionen och det är bara att konstatera att min och deras syn på europeisk klimatpolitik går ordentligt isär.
EU-kommissionens linje är att klimatpolitiken och konkurrenskraften går hand i hand och att europeiska och framförallt många svenska företag ligger långt fram när det gäller ”den gröna omställningen”. Man menar att det i sig stärker EU:s konkurrenskraft.
Min invändning är att större delen av världen, inklusive världens fyra mest folkrika länder, inte är särskilt intresserade av ”den gröna omställningen”. De tänker inte följa efter utan fortsätta som förut, och därmed är det ingen fördel konkurrenskraftsmässigt att ”ligga i framkant”. Det medför bara att de europeiska produkterna blir dyrare och att vi tappar konkurrenskraft mot Indien, Kina, USA, Indonesien och en massa andra länder i om världen. Om inte EU-kommissionen börjar inse detta är EU mycket illa ute.
Roswall nämnde däremot en del andra riktigt bra saker. Exempelvis att det idag kasseras massor av uttjänta produkter inom EU som innehåller dyra råvaror som EU importerar för stora pengar. Blir vi bättre på återvinning och cirkulär ekonomi kan EU spara mycket stora pengar. Hon utlovade också lättnader i detaljstyrningen och regelverken för företagen och jag hoppas att det inte bara blir vackra ord. EU har tidigare varit bra på att ta bort en regel och samtidigt införa tio nya.
Kostnaderna för att balansera elsystemet skenar
2025-03-05
För en tid sedan beställde jag en utredning från Riksdagens Utredningstjänst, RUT. Jag ville veta hur stora kostnader Svenska Kraftnät (alltså staten) har för att balansera elnätet och säkerställa balansen i elsystemet genom att handla upp reservkraft och elreserver.
Jag har nu fått utredningen som det går att ta del av här.
Utredningen visar bland annat att:
* Kostnaderna för att skapa balans i elsystemet har ökat från 1,4 miljarder 2019 till 5,8 miljarder 2022 och 2023, men under 2024 sjönk kostnaderna något, till 5,4 miljarder
* Kostnadsökningarna över tid beror på större efterfrågan av balanskraft vilket drivit upp priset för balanstjänster
* Kraftbolagens ersättning för sina respektive balanstjänster är konfidentiella och kan därför inte redovisas – synd eftersom det hade varit intressant att se hur det påverkat elbolagens vinster
När man läser lite mer om detaljerna bakom det ökade behovet av balanskraft och det stigande priset framkommer bland annat att:
* Man numera även köper in effektreserver i förväg vilket driver upp priset
* Sveriges andel av de nordiska kraven på balanstjänster har ökat
* Nya effektivare kablar för bland annat havsbaserad vindkraft gör att mer el kan överföras effektivt långa sträckor, men det gör också att bortfallet blir större vid störningar vilket ökar behovet av balanskapacitet
* Mellan 2019 och 2022 steg priserna på balanstjänster till stor del beroende på stigande elpriser
* I dag beror de stigande kostnaderna för balanstjänster mer på mycket instabila elpriser, framförallt när man upphandlar balanskraft i förväg
Utredningen konstaterar att behovet av balansering förväntas fortsätta öka fram till 2030.
Min slutsats av rapporten är att mer väderberoende elproduktion både driver upp elpriserna och ökar behovet av balanstjänster i elsystemet. Och de stigande och instabila elpriserna driver upp kostnaderna för balanstjänster ytterligare. Alla dessa miljarder hamnar förr eller senare på skattebetalarnas räkning – antingen via nätavgifterna eller via skattsedeln. Det finns inga gratisluncher.
Kasta inte mer pengar i klimatbrasan – rusta försvaret i stället!
2025-03-12
Det blir så här när politiker, näringsliv och media ingår i samma klimatsekt och bara lyssnar på varandra.
Jag har varnat i 10-15 år för att vi öser in pengar i klimatbrasan utan att ha en aning om vad vi håller på med. Staten har visserligen inte satsat riskkapital i just Northvolt, men våra pensionsfonder satsade under tidigare s-regering minst 6 miljarder i Northvolt – pensionspengar som nu är förlorade. Hur mycket dåvarande S/MP-regering påverkade beslutet hos pensionsfonderna bör utredas. Därför har Moderaterna KU-anmält tidigare regering för detta.
Northvolt är bara ett exempel. Ett annat närliggande är beslutet från Energimyndigheten nyligen om att ge 20 miljarder (!) till Stockholm Exergi för att suga upp koldioxid och lagra denna. Ett rent stolleprojekt om man har den minsta koll på de globala utsläppen och den helt obefintliga nyttan av dessa 20 miljarder. Jag gräver vidare i detta ärende och har begärt från Energimyndigheten att de ska redovisa sina kalkyler över ”klimatnyttan” med denna satsning.
Det är hög tid att sluta ösa skattepengar i klimatbrasan. Ge pengarna till Försvaret i stället!
Jan Ericson
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Kommentaren borttagen
Henrik Jönsson om Northvolt: ansvar måste utkrävas
Richard Sörman intervjuar Henrik Jönsson angående Northvolts konkurs. Politiken har misslyckats menar Jönsson och har genom sin klåfingrighet satt marknadsekonomins regler ur spel. Mainstream media har också bidragit till haveriet eftersom man lovsjungit projektet i stället för att granska det. Nu krävs ansvarsutredningar. Speciellt rörande de offentliga pengar som gått in i projektet. Det måste också klargöras om socialdemokratiska politiker påverkat pensionsfonderna att satsa sina pengar
https://www.youtube.com/watch?v=6yDzf_h6lk4
Klimatreligionens vanvett står väl klar för de flesta som får betala kalaset medan ”gröna” kapitalister och lättlurade PK-politiker vevar på med klimatlarmism och den nymornade krigsiver de drabbats av. Några pengar till vård, omsorg, sjukvård, infrastruktur m m finns inte utan får stryka på foten för galenskaperna. Kan bara tillägga att SMHI ännu en gång misslyckades med sin ”prognos” för snöfallet som bara skulle drabba Skåne men som gick betydligt längre norrut än man påstod och missade därför vädervarningar för ett stort område. Totala oduglingar som i stället för att lägga pengar på bättre prognoser slösar pengar på att sprida klimatalarmism.
Kommentaren borttagen
Skönt att det finns åtminstone en person i riksdagen som kan se hur illa Sverige och EU är ute när det gäller vår energiförsörjning. Tack Jan E.
Vem, vilka skulle med kraft kunna ställa de rätta frågorna som kunde öppna ögonen på massan av beslutfattare så att de började ifrågasätta varför bara vi här i Europa plötsligt tilldelats den enorma kraft som driver klimatförändringarna?
Ja, varför är det bara just här och nu i världshistorien som CO2 visat denna gudomliga kraft?
Och, varför kan inte denna gudomliga kraft visa sig för de naturvetenskapligt skolade klimathotsskeptikerna?
”Nästa man till rakning” ,,, som det heter;
https://www.di.se/nyheter/ar-aven-mix-stalbolag-ett-luftslott/
”Det är mycke nu”,,,,, som det också heter.
Off Topic från dagens tidning
Först etanolpumpar, ekomat och Tesla – nu jättekonkursen
Northvolts konkurs visar varför politiker inte ska välja ut vilken teknik eller vilka företag som är framtiden.
Jan Ericson är något av en tröst när det gäller politikerkåren – han tycks bära på något så ovanligt som sunt förnuft.
Sunt förnuft är en motsats till dagens alarmism och hysteri.
20 miljarder på koldioxidinfångning är naturligtvis fulkständig hysteri – och definierar mycket av dagens oerhörda brist på just sunt förnuft.
Hos mig hade vi idag en morgontemperatur som var kallare än 75% av alla lägstanoteringar för mars – dom senaste 30 åren.. knappast berodde det på mer antropogen koldioxid – varmaste marsdagen dom senaste 125 åren inträffade 1968, drygt 22 grader..Det berodde antagligen inte heller på antropogen Co2.
Vindriktningen betyder oändligt mycket mer för våran vintertemperatur än mer antropogen Co2 – och Smhi konstaterar att vi fått mer sydliga vindar sedan 1960 – talet OCH förändrade vindriktningar är cykliska över många decennier.
Sverige kan mycket snart drabbas av kallare vintrar, pga förändringar i förhärskande vindriktning – OM vi då får några tiondelar högre medeltemperatur pga mer antropogen Co2 ( ? ) Jaaa – ge då tusan i att samla in Co2.
Kallare vintrar I norra europa skulle innebära mycket högre uttag av energi och förbruka mycket mer resurser – Det kan väl ingen alarmist se som något att sträva efter..,?
Jag tycker att Jan Ericson har en bra poäng när han diskuterar med Jessika Roswall. Har Moderaterna klart för sig att deras politik om att förbättra EUs konkurrenskraft går på tvärs med EUs klimat- och energipolitik?
Och det är förstås inte bara M som driver motsägelsefulla agendor i Bryssel. Min förhoppning är att detta skall dagas för fler partier och block i Bryssel. Skall länderna inom EU öka sin konkurrenskraft så måste dom slopa sina klimatlagar och klimatagendor. Annars så lär de fortsätta sin färd mot större fattigdom och ofrihet.
Ryssland går säkra säkerhetspolitiskt, så länge EU envisas med att bränna sin ekonomi i bägge ändar. Industrierna flyttar under trycket av alla pålagor (regler), samtidigt som Europa skall bära all beskattning som krävs för alla fånigheter, typ stöd åt Ukraina, grön omställning (som ju inte är minsta ”grön”) etc.
Och USA är dessutom på väg att ansluta sin ekonomi till samma synsätt som Kina, Indien, Ryssland, Indonesien. Vägen mot fattigdom och diktatur är snabbare än Europas gräsrötter fattar!
Jag har en känsla av att flera makthavare har gått in i en skademinimeringsfas.
Man försvär sig fortfarande till det officiella narrativet, men har börjat anpassa delar av politiken för att undvika att helt köra upp på grund.
Det här kommer nog att svänga fram och tillbaka mellan galenskap och förnuft under en lång tid än.
Samhället är som ett stort reglersystem. När politiken sätter spelplanen, så svänger samhällets organisationer och företag in sig mot ett nytt jämviktsläge.
Det finns ännu allt för många som är hårt investerade i det nuvarande börvärdet för att det skall gå snabbt att ändra. Men jag tror faktiskt att det är på gång …
Instämmer, Ubbhultarn är en ljuspunkt bland våra riksdagsmän.
Mer bränsle till Northvolt/Stegra svindleriet fick jag när jag tittade på Riks med Henrik Andreasson som håller på att skriva en bok om fallet med Vargas och dess bolag.
https://m.youtube.com/watch?v=3D71ZQNDvkU&pp=0gcJCUUJAYcqIYzv
Northvolt är inte det enda gröna projektet som Skellefteå kraft har satsat skatte- och nätavgiftspengar på. De har även satsat enorma summor på vindkraft som går med stora förluster.
https://www.affarsvarlden.se/artikel/sandstrom-northvolt-agaren-skelleftea-kraft-skriver-ner-vindkraften-med-en-kvarts-miljard
Den här tråden och de censurerade kommentarerna väcker en fråga som jag inte tänkt på under mina 26 år som klimatförnekare; när vi vunnit, vad skall vi göra med alla pengar då?
Göra som ubbhultaren vill, trycka ned dem i halsen på krigsprofitörerna?
Ingemar! Det är helt orimligt att du för fram här i tråden att pengarna skall gå till försvaret i stället och vi inte får bemöta det!
I så fall tycker jag det är bättre med CCS, rymdparaplyer och all annan galenskap, för de orsakar inga krig.
Det kan vara intressant att jämföra med Teslas ”gigafactory” i Nevada som tillverkar i princip alla deras drivlinor och litiumjonbatterier för USA-marknaden.
Den började byggas 2013 och gick i produktion 2017. År 2021 hade batteriproduktionen nått upp till ca 75 % av teoretisk kapacitet och började gå med vinst. Ungefär en halv miljon batterier fick skrotas i början p g a kvalitetsproblem.
Men batteridelen byggdes upp och drivs av Panasonic, och till vissa områden har bara Panasonic-anställda tillträde.
Detta gällde alltså Tesla, med en dokumenterad kompetens för teknisk utveckling och produktion skyhögt över Northvolt. De valde alltså att INTE försöka bygga batterierna själva, utan tog in en kompetent underleverantör.
#14 Johannes
Var har Ingemar fört fram det här i tråden? Jag letar men hittar inget sådant.
Fängelse eller inte, rättvisa behöver skipas efter Northvolt
Northvolt borde ha ansökt om konkurs redan i höstas. Det var redan då uppenbart för Afv och andra. Men det dröjde till nu. Styrelsens dröjsmål borde göra dem personligt betalningsansvariga. Inte minst för det miljardbelopp som Northvolt har betalat till rådgivare istället för till de seriösa småföretagare som Northvolt lurat med sina osanningar. Ansvaret vilar även tungt på hejaklacken i media som in i det sista har medverkat till bluffen.
I tisdags hölls det en paneldebatt om ekonomijournalistik. (Jag var inte där men flera kollegor har delat med sig av vad som sades.)
HJÄLTAR OCH SKURKAR
Tre chefredaktörer inom ekonomimedia fick bland annat peka ut vilken “hjälte” eller “skurk” som de ser inom sitt fält.
En chefredaktör pekade ut Afv och undertecknad som Skurken med motiveringen att Affärsvärldens granskning av den gröna omställningen skulle vara särskilt skadlig.
En annan chefredaktör pekade ut Northvolts grundare Peter Carlsson som Hjälten.
Journalister av den fina sorten applåderar alltså fortfarande fiaskot Northvolt medan förekomsten av en ESG-kritisk medieröst (Afv) beskrivs som det stora problemet.
SVÄRA I MEDIAKYRKAN
Det låter som ett skämt men chefredaktörerna verkade ta sig själva på största allvar. Det vittnar om en ganska speciell världsbild……forts
https://www.affarsvarlden.se/kronika/fangelse-eller-inte-rattvisa-behover-skipas-efter-northvolt
Johannes #14,
”Ingemar! Det är helt orimligt att du för fram här i tråden att pengarna skall gå till försvaret i stället och vi inte får bemöta det!”
Om du absolut måste diskutera Ukraina och kriget så rekommenderar jag att du gör det någon annan stans. Men inte här där debatten hålles begränsad till klimat och energi. Och om du inte uppmärksammat det så är inlägget hämtat från Jan Ericsons blogg inte skrivet av mig. Jag rekommenderar att du läser på om bloggens kommentarsregler https://klimatupplysningen.se/om-oss/anvisningar-for-kommentarer/
Kommentaren borttagen. Varning för avstängning
OT:
Intressant artikel på DGS av Steven Jörsäter:
https://detgodasamhallet.com/2025/03/14/steven-jorsater-ai-kan-vanda-upp-och-ner-pa-hela-klimatpolitiken/#more-101857
Ser lång ut men tar under 10 minuter att läsa.
Enda räddningen för Europa är att helt sluta med den gröna omställningen! Istället borde man satsa på den riktiga gröna omställningen dvs höja CO2 halten!
Kvällsnyheterna meddelar nu att den nye premiärministern i Kanada tar bort Co2-skatten för kanadensarna precis på samma sätt som Trump gjort för USAs befolkning.
Arma Sverige sist på bollen …
Grundaren av batterifabriken i Skellefteå, Peter Carlsson, fick ta emot IVA:s guldmedalj av H.M. Konungen i november 2022. Nobels fredspris 2009 gick till USA:s president Barack Obama för hans arbete för att lösa globala kriser och skapa en kärnvapenfri värld. Båda dessa utmärkelser skedde inte för vad de gjort, utan för vad de ansvariga utdelarna, IVA respektive Norska Nobelkommittén, trodde de skulle uträtta. Det är i sanning ett lågvattenmärke att stora prestigetunga utmärkelser inte baseras på vad vederbörande åstadkommit, utan enbart på tro. Dock är det typiskt för den tidsanda som råder, där det bara gäller att följa flocken och okritiskt anamma allt som förs fram av ledarskiktet inom pk-sekten. Här är förd energi- och klimatpolitik de mest flagranta exemplen.
#21 Lasselu skrev insiktsfullt att enda räddningen för Europa är att helt sluta med den gröna omställningen. Denna, av EU beordrade stollighet, ligger bakom såväl våra höga energipriser som industrifiaskot Northvolt. Jag blir arg när jag ser att 6000 miljoner kr av våra pensionspengar försnillats på Norhtvolt av klåpare till politiker och totalt skrupelfria finansiärer. Självfallet borde Peter Carlsson tvingas betala tillbaka de 200 miljoner han tjänat på Northvolt och lika självklart borde också styrelsens agerande få rättsliga konsekvenser. Det värsta är att fiaskot Northvolt kommer att följas av flera sådana fiaskon, där konkurser och brakförluster inom vätgasinfångning, fossilfritt stål, vindkraftsparker m.m. är vad vi kan förvänta oss inom en snar framtid. Förmodligen är det så att det måste till en betydande finansiell kris med oroligheter och upplopp innan våra klimatbesatta och räddhågade politiker vaknar upp och inser hur lättlurade de varit.
Ann #22,
Carney drog tillbaka utsläppsskatten på drivmedel. ”Stora” utsläppare (vilka de nu är?) ska fortsatt betala.
https://www.realagriculture.com/2025/03/carney-cuts-consumer-carbon-tax-on-first-day-as-pm/