Så har filmerna från konferensen blivit klara och utlagda på youtube, med lite varierande kvalitet. De första två föredragen har vi redan presenterat här på Klimatupplysningen på svenska.
Den första är en kort inledning på konferensens tema Science and Politics.
Ingemar Nordin The role of science in politics
Text och bild finns här: https://klimatupplysningen.se/vetenskapens-roll-inom-klimat-vetenskapen/
Magnus Cederlöf höll det sista föredraget:
Magnus Cederlöf What we can learn from Uppsala long temperature record
Text och bilder här: https://klimatupplysningen.se/for-uppsala-ar-uppvarmningen-naturlig/
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tack Ingemar för ditt enträgna engagemang och dagens text.
Kan fortsätta tråden som uppkom efter Magnus Cederlöfs text här på sidan.
Är klimatförändringen ett resultat av förändrat väderläge.
Missade den korrelation som Magnus tog upp.
NAO korrelerar vinter vår och höst och solstrålningen på sommaren.
Den utredning som gjorts på Uppsalas temperaturserie.
Kan även påminna om den Nederländska utredningen som kommer till liknande slutsatser ang uppvärmning av Nederländerna som diskuterades nyligen här.
Betr. vetenskap och politik läste jag på Naturvårdsverkets hemsida att vatten och CO2 står för resp. 75% och 25% av växthuseffekten. Atmosfären innehåller i medeltal ca. 30 000 ppm vatten och 421 ppm CO2. Det innebär att CO2 måste ha 24 x större växthuseffekt än vatten.
Hur kom man fram till detta?
# 2 Vatten? I vilken form? Vart om vattenångan vägen?
#2 Det är väl spectralanalysen som ger detta.
Happer är bra påläst om detta:
https://clintel.org/the-greenhouse-effect-summary-of-the-happer-and-van-wijngaarden-paper/
Här kommer en lite spekulativ video om samband mellan jorden och solen:
https://www.youtube.com/watch?v=JMw5pw_fuF0
Magnetismen spökar på bägge!
Apropå att SVT får så mycket kritik så tycker jag nog att de senaste åren har DN havererat totalt och är mycket värre.
Ny ledare innehållande otroliga dumheter. Man har ingen broms alls när det gäller att ställa tidöpartierna i dålig dager.
https://www.dn.se/ledare/har-ebba-busch-drabbats-av-storhetsvansinne/
Ännu en dum ledare där man påstår att även regeringens kärnkraftssamordnare erkänner att det går att ha ett energisystem utan kärnkraft, med hänvisning till en intervju i Svd. Det är bara det att samordnaren menar att detta kan bra ske till en skyhög kostnad. Och vi vet alla att en skyhög kostnad är i praktiken samma som omöjligt, men det vet tydligen inte DN.
Sen utgår förstås alla politiker ifrån att vi inte ska använda fossila, men bygger vi gasverk och gasturbiner med naturgas så fungerar det. Inget problem eftersom det är en del av systemet i 25 år för att dra ner koldioxidutsläppen, enligt EU. Och om 25 år så är klimatreligionen glömd dessutom.
Ulf #5
Det stod alltså ungefär vad jag trodde i den ledaren, kan inte läsa DN och vill inte heller
https://klimatupplysningen.se/en-kaotisk-elmarknad/#comment-468243
Ulf #5,
Ebba Busch är nog den bästa energiminister som Sverige har haft på decennier. Tidigare så var det bara vindkrafts och etanolkramare från C och MP som satt på posten. Busch var lite svajig i början men är betydligt bättre insatt nu och förstår vari problemen finns. Hon är följaktligen ett hatobjekt för MP, V, DN och Aftonbladet. Men jag tror och hoppas att hennes slängar åt Tyskland kan ta skruv.