Willis Eschenbach hade ett kul inlägg för några veckor sedan på WUWT. Det är underhållande men samtidigt allvarligt menat.
Vi i Europa har faktiskt redan prövat på hur det blir när temperaturen ökar med två grader sedan förindustriell tid. Alla, inklusive den senaste pamfletten från FN, har ju i kraftfulla ordalag varnat världen för en katastrof som drabbar oss vid 2 grader. Så låt oss se vad som har hänt i Europa där det (enligt Berkeley Earth Data) ser ut att ha ökat med omkring 2 grader:
Figure 1. Berkeley Earth average European temperature, 1743 – 2013. Red/yellow line is an 8-year Gaussian average. Horizontal red and blue lines are 2°C apart.
Så var är katastroferna?
”Allvarligt talat folk, vi borde nu uppleva alla möjliga dåliga saker. Men inget av det har hänt. Inga städer har dränkts av havsvattnet. Ingen ökning av värmeböljor eller köldperioder. Inga öar sjunker i havet. Ingen ökning av orkaner. Inga miljoner klimatflyktingar. De tragedier som det larmats om av de misslyckade domedagsprofeterna under de senaste 30 åren har helt enkelt inte dykt upp.”
Det som verkligen har hänt under den period som världen blivit varmare är detta:
Figure 2. Average annual climate-related (blue line) and non-climate-related (red line) deaths in natural disasters. Data from OFDA/CRED International Disaster Database
”På knappt hundra år har klimatrelaterade dödsfall, som är dödsfall från översvämningar, torka, stormar, bränder och extrema temperaturer, sjunkit från knappt en halv miljon till ungefär tjugo tusen … och under samma period har temperaturer överallt i världen ökat.”
Så det är kanske inte så konstigt om människor inte är så överhövan bekymrade om de två graderna, som ju faktiskt redan har drabbat oss i Europa. Ökningen av koldioxidproduktionen sedan mitten på 1800-talet tycks ju snarast ha medfört mer energi, mer industrialism och en högre levnadsstandard – och, som sagt färre klimatrelaterade dödsfall. Så här prioriterar (nästan 10 miljoner) människor klimatfrågan på global basis:
Figure 3. Results of the UN “My World” poll. Further analytic data here.
Av sexton kategorier så prioriteras ”actions taken on climate change” absolut lägst. Snacka om att våra politiker är ur fas med väljarkåren!
OBS! Trots den humoristiska tonen i Eschenbachs inlägg så är detta inget aprilskämt 🙂
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Klimatet-Inget att skämta om.
Jag brukar frossa i dessa olika diagram för att visa hur mycket bättre världens alla människor fått det:
https://ourworldindata.org/
Aldrig förr har så många haft det så bra.
Kanske lite för många och inte alla har det lika bra.
Fast om man skall sträva efter MPs utopia så är det de som har sämst som lever som vi bör göra.
Nordkorea och numera Venezuela lever i el knapphetens utopia.
En lång earth hour!
Det har varit varmare förr.
Under Holocene Climate Optimum ( c:a 9 000 – 5 000 år sedan ) var det 3 – 4 grader varmare än nu i Norden.
https://notalotofpeopleknowthat.wordpress.com/2018/08/19/the-holocene-climate-optimum/
Bara att googla på ” holocene climate optimum ” så kommer det upp massor om det.
Om man inte har tillräckligt med el blir livet hårt !
https://news.yahoo.com/venezuela-returns-middle-ages-during-power-outages-143506671.html
OT. I dagens tidning ( Norrbottenskuriren) kan man läsa ”Fortsatt prisregn över Thunberg. Världen fortsätter att prisa Greta T för hennes insatser. Hon fick ett specialpris vid den tyska tv-galan ”Den gyllene kameran”. I sitt tacktal tillägnade Greta priset till tyska miljöaktivister. Greta drabbas verkligen hårt av klimatkrisen. Trots brist på mat, pengar och bränsle så kan hon besöka världsstäder var och varannan dag. Det är ju bra att hon passar på medans tid är. Snart går ju jorden under.
Tack för detta tänkvärda.
Ville även uppmärksamma en riktig femetta i februarinumret av GU från Göteborgs Universitet , där Professor Anna Wåhlin på sitt ganska försiktiga vis idiotförklarar hela klimatvetenskapen av dagens modell. Inte minst i slutklämmen: Själv är jag mer bekymrad över att klimatet blir kallare ……
https://issuu.com/universityofgothenburg/docs/gu-journalen1-2019/16?fbclid=IwAR10napzX_LhRLI5ujZ_lgVzItfp3EyWVnYNqO8QHEzXWAim5vg1cd8RBAo
Pekke tack för länken. Stödjer verkligen ett trovärdigt perspektiv. Inte minst kommentarerna.
edhoskins PERMALINK
August 21, 2018 12:20 pm
According to ice core records, the last millennium 1000AD – 2000AD has been the coldest millennium of our current Holocene interglacial. This point is more fully illustrated with ice core records on a millennial basis back to the Eemian period here:
https://edmhdotme.wordpress.com/holocene-context-for-catastrophic-anthropogenic-global-warming/
Our current, warm, congenial Holocene interglacial, although cooler than the Eemian interglacial 120,000 years ago, has been the enabler of mankind’s civilisation for the last 10,000 years, spanning from mankind’s earliest farming to the most recent technologies.
Viewing the current Holocene interglacial on a millennial basis is rational. Sadly it seems that, driven by the need to continually support the Catastrophic Anthropogenic Global Warming hypothesis / religion Climate Alarmists irrationally examine the temperature record at much too fine a scale, weather event by weather event, month by month, or year by year.
From the broader perspective, each of the notable high points in the current 11,000 year Holocene temperature record, (Holocene Climate Optimum – Minoan – Roman – Medieval – Modern), have been progressively colder than every previous high point.
Greenland ice core records show that for its first 7-8000 years, the early Holocene, had virtually flat temperatures, including its early high point known as the “climate optimum”. But the more recent Holocene, since a “tipping point” at around 1000BC, 3000 years ago, has seen temperature fall at about 20 times faster than its earlier rate.
The Holocene interglacial is already 10 – 11,000 years old and just judging from the length of previous interglacial periods, the Holocene epoch should be drawing to its close: in this century, the next century or this millennium.
Nonetheless, Climate alarmists promoting their views have converted the slight and truly beneficial warming at the end of the 20th century to a Modern high point “Great Man-made Global Warming Catastrophe”.
The recent warming since the end of the Little Ice Age has been wholly beneficial when compared to the devastating impacts arising from the minor cooling of the Little Ice Age.
As global temperatures, after their short spurt at the end of the last century, are showing stagnation or cooling for the last twenty years, the world should now fear the real and detrimental effects of cooling, rather than being hysterical about limited, beneficial or probably now non-existent further warming.
Warmer times are times of success and prosperity for man-kind and for the biosphere.
But the coming end of the present Holocene interglacial will eventually again result in a mile high ice sheet over much of the Northern hemisphere.
The reversion to Ice Age conditions will be the real climate catastrophe.
With the present reducing Solar activity, significantly reduced temperatures, at least to the level of another Little Ice Age are predicted quite soon this century.
Whether the present impending cooling will really lead on to a new glacial ice age or not is still in question.
As an interested layman, I would say that the betting is more heavily weighted towards a catastrophically cooling world rather than one that will be overheating because of the comparatively minor CO2 emissions from mankind.
Comments are closed.
FOLLOW BLOG VIA EMAIL
Join 2,452 other followers
Sign me up!
BLOG STATS
8,730,895 hits
RECENT POSTS
Booker’s Farewell
New Coal Power Projects Declining In India?
New Coal Power Projects Declining- But Is This The End Of Coal?
Climate change: Global impacts ‘accelerating’ – WMO
Global Wildfire Area Has Declined, Contrary To Popular Myth
Severe Weather Due To——–Weather!
Wildfires Declining In Southern Europe
Guido Catches Up With Gummer Fake News Scandal
Global CO2 Emissions Rose By 1.7% Last Year, As Energy Demand Climbs
The ”New Energy Economy”: An Exercise in Magical Thinking
RECENT COMMENTS
europeanonion on Booker’s Farewell
Paul Smith on Booker’s Farewell
Bruce of Newcastle on Booker’s Farewell
Bob H on Booker’s Farewell
Paul H on Booker’s Farewell
The Man at the Back on Booker’s Farewell
The Man at the Back on Booker’s Farewell
Paul H on Booker’s Farewell
Graeme No.3 on Booker’s Farewell
Mack on Booker’s Farewell
1970’s Africa AMO Antarctic Arctic Australia BBC biomass california capacity market CCS China climate change act Climate Models CO2 Coal Drought Droughts Electric Cars Electricity el nino energy eu extreme rain Extreme weather Floods gas germany GHCN GISS glaciers Greenland Guardian Gummer Hayhoe Heatwave heatwaves Holocene Hurricanes Iceland india jet stream Lamb lia Met Office mwp nuclear paris polar bears Precipitation records Renewables Sea Level shale gas slingo smart meters Snow solar solar power sst storms summer Temperature Adjustments Texas tidal power Tornadoes typhoon UHI UK uk precipitation USA wildfires wind wind power Winter
type and press enter
ARCHIVES
March 2019
February 2019
January 2019
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
winner-2015-euro-5
Blog at WordPress.com.
Mitt i prick med denna artikeln – tack för den.
Liknande slog mig om när den felaktiga uppgiften om Kiruna och 4.5 grader ökning var ute – ingen reagerade i media utan förde ut denna uppgiften.
Klimat är ju högsta grad lokalt – det globala med medeltemp är ju påhitt egentligen för att försöka greppa större trend. Nordiska länderna har sitt ”klimat” och kalifornien har sitt eller länderna kring ekvatorn har sitt.
Om det i Kiruna vore sant skulle skulle vi sannolikt spontant hört om diverse avarter i skördar eller i alla fall något uppseendeväckande skulle hänt.
Redan där borde ju i media reagerat och ifrågasatt uppgiften – i alla fall om man tror på dessa larmrapporter om 2 grader eller 1.5 grader osv.
– hmmm, har det varit 4.5 grader ökning i Kiruna, det är ju dubbelt man säger är katastrof globalt
– men inget har vi läst om något speciellt.
– kan detta verkligen stämma?
Arter och allt liv borde har störts rejält om undergångsprofetior fanns någon sanning i.
Men har man överdriven tilltro till auktoriteter så har man – och alla spärrar är bortblåsta. Man tänker aldrig ens – man bara sväljer fördigtuggad propaganda för det passar katastrofscenariet man framhärdar i.
Vetenskapsradion fortsätter i sin gärning och vill alla skall känna hur nära undergång planeten är. En serie på tre program av Sara Sällström var om arter som försvinner – och det stämmer säkert att så sker, men det är ju andra arter som uppstår istället – de som är bättre anpassade till rådande omgivning.
Och försöken att knyta till klimatförändring känns tunnare än tunnt och artdöd är sannolikt mer om klassiska miljöfrågor som gifter och alls skit vi sprider omkring oss som utplånar liv.
Man blir som påmind om all dårskap vi håller på med när man kollar in GMO som Monsanto nyttjat kunskapen – till att få grödor att tåla mer bekämpningsmedel – inte att tåla ”skadeinsekter”. Det är ju inte konstigt om bisamhällen dör med så mycket gifter.
Sedan om jag spinner vidare på det och vi skall äta mindre kött men mer av dessa giftspäckade grödor istället – vart leder det oss???? Ja, vi tillåter ju inte GMO än men det kommer USA tvinga fram vad det lider.
Så att miljörörelsen kidnappats av klimathetsare är bara tragiskt och man borde återvända till klassiska miljöfrågor istället för detta bedrägeri med undergångsprofetior pga klimatförändringar.
#2 pekke
Vi lever i en tid när Aprilskämten förbjuds och historien skrivs om:
http://notrickszone.com/2019/03/31/fabricating-a-warming-nasa-now-altering-unadjusted-data-to-create-new-warmer-unadjusted-data/
Allt för att få fram budskapet att det aldrig varit lika illa som idag.
Citerar den bok som ännu ej förbjudits .
”Klimatförändringar har har skett sen jorden bildades. Den nuvarande är den första som vi kan mäta, utreda och kanske tom kan förklara” Detta skrivet för 65 år sen.
https://archive.org/details/glaciervariation00ahlm/page/30
NASA har missat denna bok och skriver i sin programförklaring:
”Vi strävar efter att förstå klimatet men det vi inte kan förklara det korrigerar vi så det passar våra modeller för att inte förbrylla dem som nu kämpar för världens bästa”
Detta skrivet idag!
Allt heder åt Anna Wåhlin!
Mindre med resurser åt klimatmodeller, mer åt forskning. Tack för den!
Lasse # 8
Har du källa till sista citatet eller var det ett aprilskämt?
Guy
Jo men visst. Det var ju skrivet idag. Dock stämmer det till 100 %
#10 Guy
Citatet är ännu ej korrekt, men verkligheten visar hur de jobbar:
Se sid 8 här: http://www.climate4you.com/Text/Climate4you_February_2019.pdf
Sverige närmar sig med stormsteg….
”I Sverige visar SMHIs mätningar att årsmedeltemperaturen har ökat lite mer än dubbelt så mycket, 1,7 grader för samma period.”
Kommer KU att kommentera senaste pressmeddelandet från SMHI?
#13 Erik
Så gärna så!
Solen skiner idag och ger värme trots kall luft från norr.
300 fler timmars solsken sen 1983 (SMHI) betyder 45 mer sol om dan året runt!
Sen baseras mätningarna på temperaturmätningar som regelbundet justeras se länk i #8.
För övrigt så påpekar SMHI att det inte blivit varmare utan mindre kallt:
”– Temperaturen ökar snabbare i Arktis, framför allt under vintern, och det märks även hos oss i Sverige. I norra Sverige är ökningen som störst under vintern. Under sommaren är ökningen svagast,”
https://www.smhi.se/nyhetsarkiv/temperaturen-i-sverige-stiger-mer-an-for-jorden-som-helhet-1.146120
Poppis att olika brancher namnsamlar och kräver att den egna branchen gör bot bot och bättring för att rädda världen. Rätt trist och uttjatat.
https://www.dn.se/kultur-noje/250-filmarbetare-i-upprop-svensk-film-maste-borja-ta-klimatkrisen-pa-allvar/
#14 Det stämmer att solinstrålningen till jordytan har ökat över åtminstone Sverige och Norra Europa. Dessutom ganska markant.
Det kan bero på förändringar i molntäcket eller mer sannolikt mängden aerosoler i luften. Det är konstigt att SMHI inte nämner renare luft som en förklaring till den observerade uppvärmningen.
Kommentarer om den svenska temperaturserien som SMHI använder sig av hade också varit intressant. Rensar man tillräckligt för UHI t.ex.?
#13 Erik
Det var på nyheterna i radion. Varför är det en nyhet som tas upp i nyhetssändningarna? – Oj, oj Sverige är särskilt drabbad av klimatförändringana.
Det är väl närmast en självklarhet att om Jordens medeltemperatur ökar så innebär det att temperaturen blir jämnare fördelad över breddgraderna (vid ekvatorn fungerar åskmolnen som en termostat och håller temperaurn konstant där). Mindre skillnad i temperatur leder till färre och mindre kraftiga stormar.
#16 Erik,
För Uppsala temperaturserie redogörs för de korrigeringar som gjorts för att få en jämförbar tidsserie. Men de medger själva att ytterligare korrigeringar behöver göras från åtminstone 2015 eftersom staden växt och förtätats. Och det är inga små korrigeringar vi pratar om: 0.3-0,5 grader.
https://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/temperatur/uppsalas-temperaturserie-1.2855
# 13, 16, 18.
SMHI om mätserien:
https://www.smhi.se/klimat/klimatet-da-och-nu/klimatindikatorer/klimatindikator-temperatur-1.2430
” Homogeniserade data
De årliga temperaturerna i diagrammet för Sverige baserar sig på homogeniserade data sedan år 1860.
Homogeniserade data innebär att man utöver rättningar av rena felaktigheter och interpolering av saknade data även tagit hänsyn till skillnader som kan uppstå då man byter instrument (mätmetod) eller flyttar mätplatsen. Temperaturklimatet kan skilja sig flera tiondels grader även inom någon kilometers avstånd. Efter homogenisering skall hela periodens data vara som om de hela tiden vore uppmätta på en och samma plats med samma instrument och metod. ”
Intressant att notera är att flertalet stationer i dagens nätverk är automatiserade från 90-talet och framåt, vilket belyses i de här artiklarna.
https://www.hd.se/2003-06-24/makarna-bengtsson-har-koll-pa-vadret
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=94&artikel=828703
” I mitten av 1990-talet automatiserades mer än hundra mätstationer runtom i Sverige. Idag finns bara arton manuella mätstationer kvar. Hoburgen är en av dem. Gotska Sandön en annan ”
När SMHI automatiserade stationerna så sa de upp de som skötte de tidigare manuella stationerna som ofta låg på privat mark vilket ledde till att den nya stationen fick flyttas till annan plats.
Erik #13:
Det mesta av uppvärmningen skedde fram till 1930-40-talen, dvs innan de stora utsläppen av koldioxid. Se tex här:
https://www.klimatupplysningen.se/2017/02/10/smhi-haller-macchiarini-klass/
På ekot nyss:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7190327
När säger Erik Källström det blivit varmare-när skiner solen däruppe.
Man tar sig för pannan!
#20 Magnus
Helt rätt , denna om detta: https://notrickszone.com/2019/04/01/new-paper-sweden-glaciers-gained-mass-from-1970-2001-after-rapid-1920s-60s-retreat/
Erik #13
Om man tänker efter hur temperaturmätningar gjorts i Sverige och hur sedan 1860-talet och de skillnader som finns mellan södra och norra delarna av landet, inser man att det är meningslöst att använda dessa för att beräkna medelvärden för Sverige. Mest för att resultatet, medeltemperaturen, saknar mening för allt och alla som fryser när det är kallt och svettas när det är varmt.
Homogenisering är ett nyord för journalister och har sin bakgrund i att väder- och klimatmodeller måste ha ett stort antal ingångsvärden som inte får vara spretiga. För då havererar modellen och ger uppenbart felaktiga resultat.
Eventuellt är det vad som hänt Boeing för att en givare gett felaktiga värden till deras modell av hur planet flyger.
Erik Källström kommer också med en rolig kommentar om att solen, som knappt syns på vintern i norr, ligger bakom uppvärmningen där under vintern. Den här vintern har dock luftströmningen från ekvatorn via Azoriska högtrycket och lågtrycken från Atlanten och in mot Europa haft stor betydelse för de varma veckorna. Men den typen av data finns inte för 1860-talet.
OT. Såg på Nordnytt att skotrar och fyrhjulingar släpper ut mer växthusgaser än inrikesflyget. Tur då att inte skådisarna åker skoter när dom ska spela in filmer. Amanda Lind säger att regeringen ska satsa 300 miljoner så att filmerna kan spelas in i Sverige och inte utomlands, för då måste man ju flyga. Miljöpartisterna regerar verkligen nu, trots att dom nog inte skulle komma in i riksdagen om det skulle hållas val nu.
Lars F
Tycker du gör samma misstag som alarmisterna. Du tar inte till dig fakta när det gäller GMO och växtsskyddds medel. Det är möjligt, men inte troligt, att det vid odling i diktator styrda fattiga länder förekommer felaktig användning av växtsskyddds medel. Växtförädling inklusive GMO används för att få fram sorter som inte kräver eller kräver mindre växtsskyddds medel. Dessutom kan man genom främst GMO få fram sorter som gör att man kan använda växtskyddsmedel som påverkar omgivningen mindre. Effekter på polinerande insekter är nästan uteslutande en effekt av färre betesmarker och effektiv ogräsbebekämpning som gör att mängden blommor minskat radikalt. Detta kan enligt forskning bland annat i Lund lösas genom att i intensiva jordbruksområden skapas områden med blommor. Ser dessutom trevligt ut.
Daniel Wiklund #24
De har lösningar på gång för att allt ska bli extremt jämställt,feministiskt och fossilfritt med någon grönaktig välfärd.
”Sverige ska bli världens första fossilfria välfärdsland. Vi vill ställa om till en ekonomi där vi byter, lagar och återanvänder istället för att slänga och köpa nytt. ”
Säger Emma Beringer från MP’s riksdagsgrupp.
Principen är enkel, jättehög skatt på nästan allt och låg skatt på resten.
Så det kommer att gå bra bara de gröna får bestämma.
Ja, så här går det när allt blir Spenatsoppa i riksdagshuset och media.
I UK tar man krafttag för klimatet, som om inte britterna hade nog med Brexit.
https://www.youtube.com/watch?v=zfYgVt6kbxc
Håkan Bergman #
Det är ju bara Gretas kompisar, hon höll ju ett tal vid någon protestaktion med dem. De tror att vi är på väg mot en kollaps och att miljarder människor kommer att dö läste jag för ett tag sedan.
Undrar om det finns någon korrelation mellan dåliga argument och lite kläder?
Att de ska ha blivit så mycket varmare (+2 grader) i Sverige speglas definitivt INTE i maxtemperaturer för sommarmånaderna Maj – Augusti.
De senaste värmerekorden är hela 44 år gamla.
De flesta är från slutet av 1800 talet till mitten av 1900 talet.
Konstigt att inte de rekorden är slagna i nutid med tanke på att solinstrålningen ökat så pass mycket över vårt land och då speciellt på sommaren.
Istidskramarna har en del att förklara, angående växthuseffekten.
https://www.smhi.se/kunskapsbanken/meteorologi/svenska-temperaturrekord-1.5792
Robert N #29,
Det som gör mig lite skeptisk till Eschenbachs inlägg är att han förlitar sig på en osäker källa som Berkeley Earth Data. Men man kan säga att alarmisternas dilemma är att antingen visar en alarmistisk databas som BEST för höga värden för uppvärmningen eller så är två graders uppvärmning inte något att bekymra sig om. Det är bara att välja.
#7 LarsF
Helt korrekt analys! Jag brukar tjata om att levande organismer kan klara av väldigt stora temperaturvariationer. Det som dödar är i alla fall inte medelvärdet, för det finns bara på ”pappret”, eller låt vara i modellerna. Alltså borde mer fokus sättas på lokala/regionala min- och maxvärdena, inte medelvärden. Och definitivt ALDRIG ”medelvärden” från hela planeten!!
… och ju mer stationära organismer desto mer temperaturtoleranta! Jämför t ex lavar med fåglar 😉
OT. Varje dag i tidningen ( Norrbottenskuriren) en artikel där man läsa att vi lever på övertid. Det är en artikel från TT så den lär stå i alla världens tidningar. Det är Carina Borgström-Hansson, senior rådgivare på WWF och expert på ekologiska fotavtryck (oj, jag som har 46 i skostorlek) som predikar. Resten av året lever vi i Sverige på kommande generationer. 80 procent av Sveriges totala utsläpp beror på privat konsumtion, äta (30), bo (20) och resa (30). Samvetet plågas just nu. Det är dom 5 B-a. Bilen, biffen, bostaden, börsen och butiken. ( märkligt att droger/knark inte finns med, fel bokstav kanske, eller miljöaktivisternas liberala inställning till droger). Två bilder illustrerar artikeln, en kvinna som köper kläder och en flygplan där man får lära sig att flyg mellan Stockholm och Göteborg har 20000 ggr större klimatpåverkan än tåget. ( det vet den allsmäktande WWF-guden). 20000, smaka på det. Nu är samvetet under bottennivå. Ansvaret vilar tungt på mina axlar. Nästan lika tungt som det istäcke på 2,3 km som fanns här för 20000 år sen.
#34 Daniel Widlund
Ännu värre är att den som lever orsakar oändligt större CO2-utsläpp än den som inte blivit född.
För det första, grafen från Berkeley som det hänvisas till här ovan visar inte att temperaturen i Europa redan har ökat med 2 grader. Visst, det är två grader mellan de parallella, horisontella linjerna (röd och blå), men den röd/gula linjen visar ju medeltemperaturen under 8 år. För en adekvat jämförelse behövs medeltemperatur under 30 år snarare jämföras. Dessutom kan inte de lägsta temperaturvärdena, de som touchar den blå linjen representera medel och de som touchar den röda linjen å andra sidan inte heller visa medel. På sin höjd kan det skönjas med blotta ögat här 1,5 graders temperaturhöjning. Dessutom har det inte varit en stabil temperaturhöjning på 2 grader under en så lång tid att man kan prata om ett förändrat klimat med 2 grader. Hoppas att jag har gjort mig förstådd i detta.
För att fortsätta, 2 graders-målet säger att vi ska undvika ett klimat med förhöjda globala temperaturer på 2 grader jämfört med början på 1900-talet. Det gäller också för det globala klimatet. Globala. Inte enskilda fall som att plocka ut Europa. Om det skulle ha funnits en 2 gradig temperaturhöjning i Europa skulle det naturligtvis inte fått sådana effekter som väntas vid en liknande global höjning. Att förvänta sig det visar på en okunskap om jordens feedbackprocesser.
Om vi tittar på den andra grafen så ser vi ju en fantastisk minskning av dödsfall relaterade till extrema väderföreteelser (nb. att kalla det klimat är vilseledande). Helt underbart! Denna trend har ju dock inte så mycket med väder som det har med vår förmåga att skydda oss mot sådana företeelser. T.ex. vid torka har vi bättre infrastruktur och omfördelning av vattenresursen jämfört med början på 1900-talet, vi kan förutse översvämningar och har bättre varningssystem. Som sagt, helt underbart men har ingenting med själva väderfenomen att göra. Kurvan är bara ett uttryck för människans utveckling att skydda sig själv men hjälp av kunskap och teknologi.
Och den sista figuren har jag inte så mycket att säga om förutom att jag tycker det är konstigt att använda resultat från globala mätningar och koppla till prioriteringarna väljarna har här i Sverige (men det var bara jag som tolkade texten att ”att våra politiker är ur fas med väljarkåren” handlade om Sverige). Speciellt när det så sent som i höstas innan valet var väljarnas viktigaste fråga, eller i alla fall topp tre.
Tankar på det?
Fredrik N #36,
Jag håller i princip med dig angående din kritik av temperaturkurvan. 1,5 vore en bättre bedömning som Eschenbach kunde ha gjort. Nu plockar han bara ut Europa och jag vet inte vad BEST har för värde för det globala, men jag skulle tro att det är något liknande. Andra databaser som HadCrut visar lägre, typ 1 grad eller så, åtminstone för det norra halvklotet. (Några meningsfulla temperaturmätningar för hela klotet under så lång tid har vi inte.)
Dödsfallen har minskat i huvudsak tack vare mänsklig innovation, teknik och rikedom. Visst. Men det märkliga är att IPCCs senaste rapport talar om stora katastrofer redan vid 1,5 grader och räknar då tydligen inte alls mänskliga framsteg vad beträffar möjligheten att anpassa sig. Detta ser jag som en sak, bland många andra helt orealistiska antaganden som de gör. Skall vi bygga på erfarenheten från de gångna 100 åren så är det inte särskilt troligt att fler människor kommer att dö av naturkatastrofer orsakade av en ytterligare uppvärmning till skräckscenariot 2,0 grader.