Idag har Roy Spencer publicerat temperatur-avvikelsen för juni 2024 jämfört med medelvärdet åren 1990-2020. Resultatet blev + 0,8 så en liten nedgång från förra månaden.
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM, | SHEM, | TROPIC | USA48 | ARCTIC | AUST |
| 2023 | Jan | -0,04 | 0,05 | -0,13 | -0,38 | 0,12 | -0,12 | -0,50 |
| 2023 | Feb | 0,09 | 0,17 | 0,00 | -0,10 | 0,68 | -0,24 | -0,11 |
| 2023 | Mar | 0,20 | 0,24 | 0,17 | -0,13 | -1,43 | 0,17 | 0,40 |
| 2023 | Apr | 0,18 | 0,11 | 0,26 | -0,03 | -0,37 | 0,53 | 0,21 |
| 2023 | May | 0,37 | 0,30 | 0,44 | 0,40 | 0,57 | 0,66 | -0,09 |
| 2023 | June | 0,38 | 0,47 | 0,29 | 0,55 | -0,35 | 0,45 | 0,07 |
| 2023 | July | 0,64 | 0,73 | 0,56 | 0,88 | 0,53 | 0,91 | 1,44 |
| 2023 | Aug | 0,70 | 0,88 | 0,51 | 0,86 | 0,94 | 1,54 | 1,25 |
| 2023 | Sep | 0,90 | 0,94 | 0,86 | 0,93 | 0,40 | 1,13 | 1,17 |
| 2023 | Oct | 0,93 | 1,02 | 0,83 | 1,00 | 0,99 | 0,92 | 0,63 |
| 2023 | Nov | 0,91 | 1,01 | 0,82 | 1,03 | 0,65 | 1,16 | 0,42 |
| 2023 | Dec | 0,83 | 0,93 | 0,73 | 1,08 | 1,26 | 0,26 | 0,85 |
| 2024 | Jan | 0,86 | 1,06 | 0,66 | 1,27 | -0,05 | 0,40 | 1,18 |
| 2024 | Feb | 0,93 | 1,03 | 0,83 | 1,24 | 1,36 | 0,88 | 1,07 |
| 2024 | Mar | 0,95 | 1,02 | 0,88 | 1,35 | 0,23 | 1,10 | 1,29 |
| 2024 | Apr | 1,05 | 1,25 | 0,85 | 1,26 | 1,02 | 0,98 | 0,48 |
| 2024 | May | 0,90 | 0,98 | 0,83 | 1,31 | 0,38 | 0,38 | 0,45 |
| 2024 | June | 0,80 | 0,96 | 0,64 | 0,93 | 1,65 | 0,79 | 0,87 |
Familjen Bohnsacks temperaturavläsning på Skurholmen i Luleå sen 1921 visade på 16,8 grader för juni månad. Varmaste juni var 1953 med 17.8 grader. Det kunde vara varmt förr.
Kort uppdatering av den tekniska analysen:
https://alvarnyren.wixsite.com/aidtrade/post/mina-klimatmodeller-49
Snart räcker det med att mäta temperaturen på Skurholmen i Luleå och bara fortsätta med familjen Bohnsacks mätningar. Något mer tycks inte behövas!
Det borde ju innebära både förenklingar och besparingar
Nr Lennart B
Eller ännu enklare, vi mäter bara atmosfären och dess förändringar och överför värdena till upplevd marktemperatur och tillkännager att havets uppvärmning på 0,03grader celsius står i direkt proportion till denna atmosfärsfärändring.
Och – att vi därmed har kommit att förstå klimatsystemet, fullt ut – Då blir det väl både enkelt och globalt..
#3
Allt väder upplevs av människor boende på en plats.
Det är få som upplever datormodellerat väder!
Då är markeringar på väggar för översvämning relevant eller en lång serie temperaturer.
Vi har en sten där vi ser om det är låg eller högtryck, på sanden utanför Båstad skall man fota kontinuerligt för att se erosionen.
Räcker kanske inte för alla men ger en indikation för förändringar. Det dög före modellernas tillkomst och duger tydligen idag också!
# 3 Lennart B Det var lågt. Verkar som att du är trampad på tårna.
Nr 5 och 6
Ja, man kanske skall göra som Sokrates..och fundera över verkligheten.
Sokrates och Gorgias debatter.
Sokrates gör klart att skuggbilderna – som dom som sitter i grottan ser eldskenet skapa – inte är verkligheten – vad vi än skall inbillas att tro.
Då tänker jag på våran isbrytare Odens forskningsresa i Arktis – Oden slog fast att isen var tjockare och isutbredningen större än vad satelliterna visade, liksom att temperaturen var lägre 2m över isen än vad satelliterna visade.
Översatt till verkligheten? Tja, i allafall jag föredrar direkta mätningar 2m över marken – istället för teoretiska beräkningar om hur mycket atmosfärens ökning av Co2 ger i temperatur hos oss – vid marken och i havet.
Havet, nästan 4000m djupt i snitt och ca 3,5 celsius i medel – skall värmas av antropogen Co2…
Jag gillar både smhis station i karesuando och Bohnsacks mätningar i Luleå – dessa ger en spegling av verkliga förändringar i klimatet – över lång tid – men många vill fastna i utvecklingen sedan 1950.
Nr 7: var det inte larm i fjol om satellitmätningar av höga ytvattentemperaturer i Bottenhavet/Östersjön samtidigt som badtemperaturerna var lägre än normalt? Det gör ju att gemene man och tekniskt utbildade tappar förtroendet för ”forskarna”.
När man läser om Javier Vinós hypotes om värmetransport mot polerna, så inser man att gängse klimatforskning undanhåller fakta, eller inte förstår det klimatsystem som de med sådana brösttoner via IPCC vill få världen att tro att de förstår. Javier Vinós hypotes finns återgiven i en artikel i Climate Etc.
”The third theory is the one I have proposed.[iii] In it, the Sun acts indirectly on the climate, and its effect is non-linear because other factors are involved. Non-linear means that the effect is not proportional to the cause. This explains why there is no direct correlation between the Sun and surface temperatures, although the Sun’s effect is important. What is this process, capable of changing the climate in a natural way, that scientists have not properly accounted for? It is heat transport”.
https://judithcurry.com/2024/06/11/how-we-know-the-sun-changes-the-climate-iii-theories/
#7 Magnus blomgren
Mycket bra påminnelse där!
Magnus blomgren #7
Citat:
”Sokrates gör klart att skuggbilderna – som dom som sitter i grottan ser eldskenet skapa – inte är verkligheten – vad vi än skall inbillas att tro.”
Det är väl därför som IPCC kallar modellresultaten för projektioner och inte prognoser.
Gunnar, #11,
IPCC (WG1) kallar modelleringarna för CMIP experiments (det dräller av detta i AR6). Dvs att jämföra med fysisk uppställda försök där verkliga data mäts upp. IPCCs medlemmar har troligen inte läst Platons texter om Sokrates resonerande, varför de förväxlar skuggbilder med verklighet.
UAH:s varmaste månader sedan starten december 1978:
1) 266,06 K – juli 2023
2) 265,93 K – augusti 2023
3) 265,90 K – juni 2024
4) 265,80 K – juli 1998
Juli och augusti är globalt normalt varmare än juni, så det är möjligt att rekordet 266,06 K slås inom kort.
Om anomalin i juli blir +0,65 eller mer grader så blir det nytt absolut temperaturrekord.
Om anomalin i augusti blir +0,84 grader eller mer så blir det nytt absolut temperaturrekord.