To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Det var bra att dom inte stoppade fossiltbränsle på COP30 för då hade dom inte kunnat flyga från hela världet till COP30. Det är ett spel för gallerierna?
# Bengt 1
Fritt tänkande människor som reser och möter nya kulturer bidrar till öppna sinnen och på sikt till en fredligare och säkrare värld… medan politiska aktivister som i stor mängd flyger världen runt och flockas till skräniga COP-möten enbart bygger upp spänningar och ett polariserat förljuget samhälle … tänk om dessa grönfärgade muppar som minst kunnat uppträda på ett sätt som bygger förtroende … då kunde kanske någon utanför gruppen som de lyckats skrämma hågen ur kunna uppskatta dem …
Om jag förstod det hela rätt så var det 56000 personer på COP30 cirkusen.
Det är ju ca 100 fullastade Boeing 747or.?
Plus alla privatflyg, regnskogen som skövlades, 4-filig motorväg, alla byggnaderna, och det skulle vara ett klimatmöte för att rädda bla regnskogen som ska vara så viktig för just klimatet? Helt vansinne, varför inte ha dessa klimatmöte på ett och samma ställe varje år, eller bättre om mötena hölls var 5e år.
#3 Claes:
…eller inte alls…
Trump is ‘no friend’ to Ukraine as Europe ‘steps up’ to take down Putin | Sir Bill Browder
28 nov. 2025
https://www.youtube.com/watch?v=nc5L5MQ0Zbk
Mvh,
I dessa risgrynsgrötstider, så är det märkligt att inte klimatalarmisterna vill förbjuda användandet av ris. Produktionen av ris ger ju stora utsläpp av koldioxid och metan.
Danska forskare utelämnade central uppgift om kärnkraft – vetat sedan april
En dansk studie om kostnaden för att bygga kärnkraft har fått stor uppmärksamhet i energidebatten i landet. Nu ifrågasätts studien och slutsatserna av norska forskare – kärnkraft är billigare för Danmark än förnybar energi från sol och vind, menar de.
NyTeknik
Claes-Erik Simonsbacka #5
Dondald Trump har blivit Putins springpojke.
Claes #3
Jag tänker lika.
Vid COP-mötet i Köpenhamn deltog 24 073 delegater. Mötet kostade ca 500 miljoner kr.
Trots de goda tågförbindelserna kom det så många flygplan att de inte fick plats på Kastrup, så de fick flyga till Gardemoen i Norge för att parkera.
Inga utsläpp eller kostnader är för stora då det gäller att rädda klimatet.
Denna artikeln från Willis E är läsvärd:
https://wattsupwiththat.com/2025/11/27/evidence-of-thermoregulation/
Ökad solinstrålning ger ökad temperaur 🙂
Utom där svaret blir ökad nederbörd på em.
Dvs kring ekvatorn.
det har blivit kallare i antarktis under vintermånaderna juni, juli och augusti sedan 1988, i alla fall vid den tyska stationen neumayer och vid concordia enligt EIKE-
”Den enda vetenskapligt korrekta slutsatsen är: Antingen leder mer CO₂ till kallare temperaturer, eller så har CO₂ och temperaturer absolut ingenting med varandra att göra. CO₂ kan inte vara en uppvärmningsfaktor, eftersom det blir kallare vid den tyska stationen.”
Christian Sandström skriver om stegra i sin krönika…
https://www.affarsvarlden.se/kronika/sandstrom-en-procent-stod-ar-nog-en-procent-sanning
#11 iah
Växhuseffekten spelar väl mindre roll vid antarktis?
# 12. Vad jag kunnat utläsa skulle Stegras totala finansiering vara 39,3 miljarder. Därav 1,6 miljarder stöd från Energimyndigheten = 1,6 procent. Vidare 11,7 miljarder lån = 29, 8 procent. Hela 26 miljarder är kreditgarantier = 66,2 procent. Alltså förtäckta bidrag. För att producera dyrare stål på felaktiga grunder. Men ännu inget producerat. Heja!
# 2. De kunde ju ha mötts som vi vanliga dödliga i ekonomiskt hårt trängda föreningar och församlingar: per e-post och telefon. Inte lika kul.
Sverige leder nu ”Globalt energiinnovationsindex”, något att glädjas över för våra politiker!
Fast med våra volatila elpriser och ökade elnätskostnader känns det mer som att vi är världsmästare i energismärta än i energiframgång.
Vad är det för innovation Sverige gjort? – för när fakturan kommer känns det som att innovationen är att vi får betala extra för att steka falukorven och behålla värmen vid köksbordet i vintermörkret.
#11,13
Detta är nu för en gångs skull något som faktiskt är helt i enlighet med de teoretiska förväntningarna.
I Antarktis inland vintertid stiger temperaturen med höjden (man brukar säga att ”stratosfären går ända ned till marken”). Det innebär att mera växthusgaser, d v s ökad utstrålningshöjd innebär högre utstrålning och därmed lägre temperatur.
Samma effekt finns f ö i mitten av CO2 absorptionsband där utstrålningsöjden ligger ovanför tropopausen även på lägre breddgrader.
#10
Detta är ett välkänt fenomen inom paleoklimatologi. Ta t ex det eocena optimat för ca 50 miljoner år sedan då jordens medeltemperatur var typ 10-12 grader högre än nu.
Palmer på Svalbard, alligatorer på norra Grönland, mangroveträsk vid ishavskusten i Ssibirien och norra Kanada. Sydbokskogar i Östantarktis inland. De enda glaciärerna på Jorden var troligen små nischglaciärer i de högsta delarna av Transantarktiska bergen och kanske Gamburtsevbergen.
Men tropikerna var inte mycket varmare än nu. Det har spekulerats flitigt om att tropikerna var döda och obeboeliga, men fossilen visar entydigt att det inte var så. Både djur och växter frodades både på land och i havet vid Ekvatorn.
Tittade på ett program om Hoverddammen i USA.
Mot slutet så påpekades det att vattennivån hade sjunkit under dom senaste åren.
Det skyldes helt på klimatförändringen.
Att befolkningen ökat med några miljoner nämndes inte.
17
Jag kan styrka detta såväl teoretiskt som empiriskt. Det gäller för hela området kring sydpolen ( ca 250 000 km2) med e n avkylning på ca – 1.5° C för de senaste 50 åren ( källa ERA5)
Med andra ord ett bra belägg för att växthuseffekten existerar
CES, #5,
👍
#20 Lennart Bengtsson
”Med andra ord ett bra belägg för att växthuseffekten existerar”
Du menar att det stämmer bara för att det råkar stämma i sydpolen?
Såvida det inte stämmer på andra ställen runt jorden så vill jag säga att växthuseffekten inte är bekräftad. Det är något annat samband, ungefär som sambandet mellan glass och hajattacker.
Kommer ni ihåg Andrew Neil, BBC-journalisten som sågade Zioan Lights, XR-medlem, argument sönder och samman? Det var efter den avhyvlingen hon blev kärnkraftsförespråkare. Han är självklart inte kvar på BBC längre, nu senast var han i Sydney och föreläste om världens tillstånd idag, väl värt att lyssna på.
Andrew Neil on a World in Disorder!
Det är något skumt med att vänsterpartierna i regeringsställning ständigt godkänner alla ansökningar om att bygga ut serverhallar. Varje hall kräver en effekt på ca en halv kärnreaktor. Risken för att el måste importeras till Sverige för att täcka effektbehoven.
Det innebär fortsatta ”tyskpriser” i elo 4 men också ”finn-priser” i elo1. Och i elo1 har då inte ev effekter till bl a Stegra börjat distribueras. Alla dessa serverhallar slipper att betala vanliga avgifter för elförbrukande företag, i varje fall skatter. Och hallarna ger heller inga tillskott av jobb att tala om. Varje hall genererar på sin höjd mindre än 100 jobb i Sverige. Om effekten till en hall bryts riskeras omfattande skador på tekniken inne i hallarna. Så den svenska befolkningen kommer att tvingas till omfattande elsparande, medan hallarna får företräden. Först tar elbolagen hutlösa elnätavgifter och sedan tar de även ut hutlösa ”tyskpriser”. Svenska gräsrötter kräver åtgärder!
Dags att analysera tillgången till el för Sverige och hur priserna skall kunna genereras på låg nivå för svenska elkonsumenter (företag). SKIT I EU REGLER. Vad kan de göra annat än bötfälla etc. Gör som Orbans Ungern och låt bli att betala.
#24 Roland Salomonsson
”Gör som Orbans Ungern och låt bli att betala.”
Ja precis så. Vad ska EU göra då landet i fråga inte betalar? Uteslutning? Ja tack gärna det!
#24
Det finns stora problem kring byggandet av serverhallarna i Sandviken. En mycket liten del av den svenska arbetskraften deltar i projekten, och Byggnads får inte ens tillträde till området eftersom Microsoft hävdar att det räknas som amerikansk mark. Detta skapar en situation där löner och arbetsvillkor inte kan kontrolleras, vilket i praktiken öppnar för lönedumpning. Samtidigt ger kommunerna bort mark i tron att etableringarna ska gynna det lokala samhället, men i slutändan riskerar de att stå utan de intäkter man hoppats på.
Matts Pettersson #26
Sandviksbornas intellektuella förmåga har aldrig hållits högt i Gävle.
Det fick man uppleva vid värnplikt vid I14.
G.F. Göransson som startade verksamhet i Sandviken kom också från Gävle.
Sandviken har byggts efter 1862, så alla är inflyttade i någon av de senaste fem generationerna. Till en början för att det behövdes arbetskraft, man flyttade till jobben och ekonomin växte.
På senare år har man blandat ihop orsak och verkan och ansett att det räcker med att befolkningen växer för att ekonomin ska blomstra.
Sandvikenrapporten ni vet.
På https://www.svt.se/text-tv/135 kan man läsa att det blev ett rungande nej (80%), när schweizarna folkomröstade om en ny skatt för de superrika, som skulle tillföra statskassan motsvarande 70 miljarder kr årligen. Enligt förslaget skulle pengarna ha gått till klimatomställningen.
Svt väljer att rubriksätta detta med: ”Schwiez-nej till skatt för de rika”. Jag hade hellre satt rubriken: ”Schweiz säger nej till att årligen slösa bort 70 miljarder på klimatomställningen”. Så skulle naturligtvis aldrig Svt skriva. De vill till varje pris bortförklara att förnuftigt folk inte vill att deras pengar slösas bort i onödan och vinklar det till att befolkningen röstar för att gynna de rika. Jag tror att valresultatet blivit mycket annorlunda om de inte sagt att pengarna skulle gå till klimatomställningen, utan till någon nyttighet som pensioner, sjukvård eller lägre energipriser. Schweizarna gjorde ett klokt val.
Någon som sett några motkommentarer till senast alarmistrapporten om korallreven?
https://www.havet.nu/nu-rapport–korallreven-bortom-raddning
Christian H,
Det tror jag inte det blivit. Schweizare är inte korkade. De vet att förmögenhetskatt minskar skatteintäkterna kraftigt i landet. Schweizarna blev enormt rika på svensk skattepolitik under 1970 talet när tusentals svenska entreprenörer tvingades i landsflykt ifrån Sverige. Varför skulle de avbryta en succe som gjort dem till ett av de rikaste länderma i världen. De kan köpa vad de vill i andra länder med inkomster ifrån helt vanliga jobb.
Ungefär som Sverige skulle rösta för att lägga ner all vattenkraft i landet.
Någon som sett någon motkommentar till senaste undergångsrapoorten för korallreven?
https://www.havet.nu/nu-rapport–korallreven-bortom-raddning
Ex Pressen vill hävda ökande kostnader för naturskador:
https://www.expressen.se/ekonomi/bostad/tiotusentals-villaagare-drabbades-av-extremvader/
Selektivt seende!
https://www.svenskforsakring.se/statistik/skadeforsakring/hem–villa-foretags–och-fastighetsforsakring/naturskador/
Skadeutfallen varierar stort mellan åren.
Det var värre för 20 år sen 2005 då Gudrun slog till.
# 32. Även utan mer extremväder ökar kostnaderna för skador med ökande bebyggelse och infrastruktur.
# 33 Tege : Dessutom har vi över tid ökande kostnader för given reparation. Sannolikt även fördyrande regler. En fråga i sammanhanget : Placeras ny bebyggelse på riskfri mark?
OT: Mazigh Kiri Kessai har idag publicerat en synnerligen initierad artikel om Frankrike på Det Goda Samhället. Den handlar inte om klimatet utan om det politiska och ekonomiska läget i landet, men eftersom det är val i Sverige om mindre än ett år, hoppas jag att denna kommentar får stå kvar.
Artikeln är den bäste jag någonsin läst om Frankrike skriven i Sverige. Den är lång, men läs den !
https://detgodasamhallet.com/2025/12/02/mazigh-kiri-kessai-vill-mohamsson-forvandla-sverige-till-macrons-frankrike/
World Weather Attribution, WWA, refereras ofta i media. Rapporterna därifrån har ibland (möjligen ofta eller alltid) dålig kvalitet.
Sabine Hossenfelder sågade en rapport och någon påpekade att hon gjort fel så hon tog ner videon medan hon analyserade kritiken hon fått. Analysen visade att hon inte hade gjort fel och nu är hennes video uppe igen.
Se gärna detta: https://www.youtube.com/watch?v=vDsjeKo3u3o
Youtubes algoritmer har noterat dåliga tittarsiffror på hennes en tid nedtagna video så den är föga popolär enligt Youtube och föreslås därför inte så mycket. Den borde ses av ALLA journalister som refererar till attributionsstudier – och alla som läser om dem i media. Dvs alla! Titta därför på hela videon, eller låt den spela medan du gör något annat och klicka på ”like” här: https://www.youtube.com/watch?v=NZv5zBNIhvE så kanske fler får upp den i sitt flöde.
SvK nagelfars på Epoch Times.
https://www.youtube.com/watch?v=ddfUfo59UgA
Nu är det möjligt att rösta på de nominerade till föreningen Skattebetalarnas utmärkelse ”Årets värsta slöseri 2025”.
No Volts konkurs är en av dem. Det är fritt för vem som helst att rösta.
https://skattebetalarna.se/avs/northvolts-konkurs/
#38
Hela cirkusen kring våra utsläpp av CO2 borde få pris!
Förvillarna bör belönas!
Det är inte SUV som ger ökningen av CO2 och det går inte att göra något åt 83% av CO2 ökningen-den är naturlig!
https://notrickszone.com/2025/12/05/new-study-temperature-driven-co2-outgassing-explains-83-percent-of-co2-rise-since-1959/
#29 Såg nyss en rapport om korallerna från CDN
https://www.youtube.com/watch?v=07vO4WhvjgI