Energiewende, fast åt andra hållet. Nu vill den Tyska regeringen att man håller igen på utbyggnaden av vindkraft, i synnerhet till havs. Så här skriver Energinyheter.se https://www.energinyheter.se/20251126/34041/tysk-minister-bromsar-vindkraft-natbolag-varnar-miljardforluster bl.a.:
”Den tyska regeringen bromsar utbyggnaden av vindkraft till havs, och konsekvenserna kan bli kostsamma. Landets nätoperatörer varnar för miljardförluster om planerade vindparker inte blir av, samtidigt som regeringen hänvisar till en lägre än väntad framtida elförbrukning. Kritiken är omfattande – både från industrin och miljöorganisationer – som anser att regeringen riskerar att underminera energisystemets stabilitet.
Förseningarna drivs av stigande materialpriser, trängsel i leveranskedjorna och ökade räntor. Situationen förvärrades när Tysklands näringsminister Katherina Reiche (CDU) i september meddelade att regeringen ska minska statens investeringar i förnybar energi och samtidigt bromsa utbyggnaden av offshorevind. Regeringens eget energimonitoring uppskattar att elförbrukningen 2030 landar mellan 600 och 700 terawattimmar – betydligt lägre än tidigare antaganden som låg till grund för målet om 750 terawattimmar i havsbaserad vindkraft.
Att flera sektorer elektrifieras långsammare än planerat bidrar till prognossänkningen. Enligt AFP går omställningen inom industrin långsamt, liksom utbyggnaden av elektrolyskapacitet för vätgas. Även försäljningen av elbilar och installationen av värmepumpar går enligt regeringen trögt, även om undersökningar visar ökat intresse bland konsumenter.”
Gröna företag som hittills levt gott på statliga subventioner, höga elpriser och medgörliga politiker fruktar således nu att hela Tysklands djärva satsning på förnyelsebar energi skall gå i stöpet.
”Ingen tjänar pengar”
Enligt en artikel i Affärsvärlden så går det back för vindkraften i Norra Sverige https://www.affarsvarlden.se/artikel/avgrundsdjup-kris-for-vindkraften-i-norr-ingen-tjanar-pengar
”Investerare försöker nu dumpa förlustbringande vindkraft i norra Sverige – men det finns inga köpare. En aktör uppger att marknadsläget i Sverige är ”absurt” och konstaterar att desperata aktörer nu i princip skänker bort projekten. ”Det finns i princip inget värde på dagens marknad”, säger Elin Akinci, VD på ELS Analysis.
… på bara några år har bilden förändrats dramatiskt. Framför allt för aktörerna i norra Sverige där man ser:
- Kraftig ökning av extremlåga och negativa elpriser.
- Haltande efterfrågan.
- Utebliven elnätsutbyggnad, vilket hindrar tillträde till de attraktiva marknaderna i södra Sverige.
- Ny oförutsägbar metod för att balansera elnätet som innebär skyhöga balanseringskostnader.
- Ökad politisk risk.”
Att det finns gott om el i norra Sverige hjälper knappast Tyskland. Och tyvärr hjälper det inte heller södra Sverige särskilt mycket.
På Petterssons blogg https://petterssonsblogg.se/2025/10/27/vi-bor-lara-av-den-tyska-katastrofala-energipolitiken/ sägs bl.a.:
”För fem år sedan uttalade sig Tysklands dåvarande miljöminister Svenja Schulze, Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD, entusiastiskt: ”Tyskland är nu den första industrinationen i världen som lämnar både kärnkraft och kolkraft bakom sig. Vi satsar på en fullständig elförsörjning från sol och vindkraft”.
I dag är det tydligt att inte ens 170 gigawatt installerad kapacitet av sol- och vindkraft räcker för landets effektbehov som pendlar mellan 40 och 75 gigawatt. Ofta levererar sol- och vindkraft nästan ingenting men har hittills kostat hundratals miljarder euro i subventioner. Makthavarna har trott att tillräcklig kapacitet av sol och vind kan lösa landets effektbehov, vilket var en grov felbedömning. Inte ens med en ytterligare fördubbling kommer målet att nås. Den tillgängliga vattenkraften och biomassan kan inte heller rädda situationen eftersom den är av sekundär betydelse. Den tänkta naturgasanvändningen har också visat sig vara en återvändsgränd.”
Sammanfattningsvis så befinner sig Tyskland i en ekonomisk och akut industriell kris tack vare en övertro på förnybara energikällor i kombination med en rädsla för fossila och nukleära kraftkällor. Tyska gröna industrialister och partier må gnälla hur mycket de vill men landet har själv försatt sig i en omöjlig situation. De har knappast något val längre. Jag fäller inga tårar över att deras regering har tröttnat på att hålla den gröna industrin under armarna.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Tyvärr så har det tyska loket tappat fart, ett förhållande som är katastrofalt för hela Europa.
Jag hade hoppats på att Sverige skulle anammat en nyktrare politik när nu S, V och MP blev utröstade ur Rosenbad, men tyvärr orkar nuvarande regeringsunderlag inte riktigt sopa ut alla dogmer som tidigare regeringar etablerat.
Visst, man pratar om ny kärnkraft och man behöll elkraftsreserv i Malmö genom att inte fullfölja försäljningen av det turbinmotordrivna elverk som annars var på väg till Sydostasien.
Fortfarande tillåter man att Vattenfall pratar om den ”nödvändiga” investeringen i ökad överföringsförmåga från norr som om den bara uppstått ur intet, när den egentligen inte hade behövts byggas ut alls om man behållt lite pondus i nätet här i söder, och då inte lagt ner väl fungerande kärnkraft …
Nu är det konsumenterna här i söder som får betala dyrt för utbyggnaden av stamnätet så att det överhuvudtaget skall bli möjligt att skicka den förment ”billiga” slumpkraften söderut.
Tyvärr går det inte att bygga ett modernt land med floskler o politisk korrekthet, det behövs stabil ingenjörskompetens som inte slammat igen av grönt flum. Det är absolut inte grönt på riktigt att bara gå på känsla och sådant som mest låter bra …
Varför så dyster Ingemar?
Vi har aldrig haft billigare el 😉
Dvs producenternas ersättning är rekordlåg.
Medan vi konsumenter får betala allt mer för att få in produkten till ”två hål i väggen”
Nätkostnaden skenar.
Svenska Kraftnät samlar på sig en skuld till oss, för närvarande 80 Miljarder.
De överdebiterar ca 15 öre per KWh.
Lokalnätägarna satsar också allt mer.
Kan felet bero på nyordningen med lokal elproduktion och avsaknad av kärnkraft?
Det är väldig lätt att inse detta om man vill!
Men tacksägelsedagen har inte passerat utan att uppmärksamma allt som blivit allt bättre: https://wattsupwiththat.com/2025/11/27/thankfulness-for-climate-and-energy-reality/
Lyssna på de gröna ”forskarna” sa Greta.
Det gjorde väst och vi i norra Europa var värst.
Angela Merkel styrde Tyskland och idag ser vi resultatet.
Klimatkonventionens globala COP-möten har sedan 2009 visat sprickor sedan de då allt tuffare BRICK(S)-ländernas ledare tackade för sig och meddelade att de satte sina länders utveckling främst och ämnade förlita sig på de fossila bränslena.
Resultatet är svårt att inte se!
I USA har Trump fått en andra chans och visar världen ”hur slipstenen ska dras”, bort med Obamas förödande Endangerment Findings (EF) och rädda landet med ”Drill Baby Drill”.
Samtidigt kraschar COP30.
Trump går vidare och kommer att lämna klimatkonventionens förödande ”gröna slem” (tack Magma).
Tyskland är EUs kanariefågel och så länge Angela Merkels förödande arv tillåts styra EU är det vår tur härnäst.
Lyssna inte på det gröna slemmet –
kolla verkligheten, gör grundläggande felsök, låt erfarenheten och vetenskapen styra!
Tyskarna saknar den billiga ryska gasen som var det tredje benet i Energiewende. Merkel insåg att sol och vind var väderberoende och behövde rysk gas när kol och kärnkraft lades ned. Nu har tyskarna stora problem vilket elabonnenter i SE4 känner av.
Det finns bara en lösning för Sverige
Avsluta el-kablarna till utlandet framför allt Danmark och Tyskland
Bygg omgående ny gas-/kärn-kraft framför allt i Skåne (Barsebäck)
Bygg åter upp den nedlagda kärnkraften i Oskarshamn och Ringhals
Avsluta all utbyggnad med vind- och solkraft
Detta är fördelaktigare än att bygga ny el-ledningar från norr, då nödvändig roterande synkron motkraft i söder saknas eller för liten.
Tysklands utveckling kn kanske liknas vid en cirkulär rörelse nedåt – en malström. Svår att komma ur.
# 5. Ingvar drar och betonar den enda rimliga slutsatsen. Den måste nu föras förbi missledda myndigheter och organ och nå politiker och beslutsfattare.
# 3. Anns tankar leder till krav och plikt att få ut MP och likasinnade ur riksdag, församlingar, nämnder, myndigheter och organ i valet om bio månader. Det gör vi lokalt och regionalt genom var och en att informera vår omgivning med enkla fakta och argument från KU.
När politiker märker ändrad opinion, följer de efter – ungefär som råttfångaren i Hameln.
Sveriges kärnkraft byggdes från Forsmark och söderut. Varför? Ja, för att i norr fanns vattenkraften med stort överskott i produktionen, i förhållande till vad som förbrukades där. Nu har vi avvecklat ca 40 % av kärnkraften i söder och försökt att ersätta den med vindkraft i norra Sverige. Varför? Ja, fler blåsiga bergsryggar och färre människor. Men, tyvärr inget behov av extra el där.
All eventuell vindkraft i Sverige borde ha varit byggd söder om Stockholm. Men vi i norr är tacksamma för el-priser nära noll. Mina egna kostnader för el de senaste 12 månaderna har varit till 16 % el. Resten är nätavgifter och skatter.
Kanske dax att EU ställer upp krav på sina medlemsländer att de skall ha en stabil elproduktion som fungerar dygnet runt oavsett årstid och väder ?
Danmark är värst med sin väderberoende elproduktion, där man ena dagen producerar överskott när det blåser mycket och måste dumpa el till grannländerna som även de producera mycket samtidigt, nästa dag har det sluta blåsa i Danmark och då måste de importera 30 – 60 % av sitt elbehov samtidigt som det även slutat blåsa i grannländerna.
Hur svårt skall det vara att ställa sådana krav när EU ställer mängder andra märkliga krav på länderna ?
#8 Pekke
Norge ska enligt uppgift sluta att överföra el till Danmark enbart för att de södra delarna av Norge drabbas av så höga elpriser. Och Sverige gör tvärtom, de bygger ut överföringen till Danmark så vi kan leverera ännu mer till vindkraftvurmarna.
https://www.tn.se/naringsliv/41278/svenskarna-far-dyrare-elrakning-for-att-radda-danmarks-klimatmal/
Karl Erik R #7
Blåsiga bergsryggar verkar inte spela så stor roll, alla elområdena ligger på en kapacitetsfaktor runt 27-28%.
Jag läser:
”…på bara några år har bilden förändrats dramatiskt:
– Utebliven elnätsutbyggnad, vilket hindrar tillträde till de attraktiva marknaderna i södra Sverige.”
Samma vecka som Vattenfall meddelar mig:
”Din elnätsavgift höjs den 1 januari 2026.”
Det är alltså ingen tvekan om att jag får vara med och betala.
Men hela befolkningen behöver informeras om vad som ligger bakom avgiftshöjningarna.
Problemen med elförsörjningen I Sverige börjar komma i fokus när kostnaderna skenar.
Orsaken stavas helt klart nedläggning av kärnkraften och ersättningen med vind och solkraft spridd över hela nätet!
Innan hade vi full energitäckning från norr till söder och ett elnät anpassat till den produktionen.
Vi saknar inte el utan vi saknar elöverföringar!
Det är dessa vi kommer att få betala för nu.
(Min ursäkt till lågt skämt nedan är att det är Fredag)
Två hål i väggen ersattes med ett hål i huvet 😉
Lasse #12
Det inte bara produktionen av elen som förändrats, man har propagerat för ett ändrat konsumtionsmönster också, vi ska ladda våra elbilar på billig nattström bl.a., men distributionsnätet är inte dimensionerat för såna effekttoppar och vips så får vi effektskatt också utöver höjda elnätsavgifter.
#4 Ivar
Vi kan väl inte stänga ner våra exportkablar förrän vindkraften stängt ner sin nominella överkapacitet?
Hur ska t.ex annars SvK hantera obalanserna? Vi är väl alla fångade i stormvinden eller stiltjen?
Det mest allvarliga i Sverige inför vintersäsongen är frånvaron av ’effektiv stor nog’ effektreserv. EUs prisregler gav Svenska Kraftnät ingen möjlighet att självständigt juridiskt kunna sluta avtal med Karlshamns-verket. GD Per Eckemark, kompetent med rätt bakgrund utbildnings- såväl som erfarenhetsmässigt, fick sparken härför, trots att ansvaret finns på politisk nivå. Det hade varit lätt för Ebba Busch att ge politiskt klartecken för den aktuella upphandlingens prisavvikelse, genom hänvisningar till användning av Svenska Kraftnäts överskottsintäkter p.g,a. verkets överföringsintäkter vid elöverföring från överskotts- till underskottsområden, hittills med ca 80 miljarder kronor, tillhörande svenska skattebetalare.
Istället valde Energi-& Klimatministern den lätta vägen att avpolletera en, för en gångs skull kompetent GD, som tillträdde så sent som maj 2025. Denne efterträdes t.v. av en ’avdankat jurist’, utan riktig fysikalisk och ekonomisk kompetens. Typiskt för svenskt politiskt beslutsfattande!, där VD och styrelse för Vattenfall får vara kvar, trots allmer avvikande orientering i förhållande till vad de svenska medborgares behov, vilka betalar dessa personers överbetalning, önskar i åtgärder kring sina elräkningar, apropå aktuell fråga om elnätsavgifter.
#15. Vattenfalls styrelse har riksdagens och regeringens uppdrag att följa svensk klimatlag och nå Sveriges klimatmål. VD har styrelsens uppdrag att förverkliga detta. För att ändra Vattenfalls inriktning måste därför uppdraget ändras. Det förutsätter att MP och likasinnade åker ur riksdagen. Vårt uppdrag inför valet är därför: ut med MP!
EUs samordning av energi har lett till en lång rad oförutsägbara konsekvenser för olika länder. Det är väl det som är problemet med EU. Att man inte enkelt kan samordna saker som löses bäst på olika sätt i olika länder. Samt att vi har olika politiker som har sina egna lösningar.
Sverige och Norge har t.ex. gott om vattenkraft. Tyskland har nästan ingen. Finnarna har sin torv och skog. Polackerna och Tjeckerna har gott om kol. Vi i norr har kalla vintrar medan Greker, Italienare och Spanjorer har varma. Osv.
Elförsörjning och produktion har alltså helt olika förutsättningar och om allt detta skall normeras till samma ”standard” så får vi det kaos som vi har nu. Sverige och Norge har exakt noll fördelar av att låta sig samordnas med resten av EU. Kärnkraft runt hela vårt lands kuster var ett bra sätt att samordna elproduktionen mellan Norrland och södra Sverige. Det har idioterna i SKV och Vattenfall (och våra politiker) sett till att förstöra.
2018 varnade Trump tyskland för att göra sig beroende av rysk gas…möttes av skratt från tyskarna på plats i fn…
De skulle kanske lyssnat istället?…
https://www.c-span.org/clip/white-house-event/germans-laugh-after-trump-warns-of-reliance-on-foreign-oil/5029974
#17
Enligt min uppfattning en korrekt analys och slutledning! Problemet i energihänseende betr. EU är enkelt att åtgärda för svenskt vidkommande. Gå ur ACER (frivilligt), inför ETT elområde för Sverige, såsom Tyskland har, och inför på norskt vis ett gemensamt elpris för landet. Avvikelser kan betalas med SVKs innehållna debitering av ’obalansintäkter’.
I tillägg borde SVK överta, expropriera, alla lokalt, utlandsägda elnätsbolags nät, i tillägg till andra på bloggen vid ett flertal tillfällen angivna prioriteringsåtgärder betr. Sveriges elproduktionsuppbyggnad framöver, inkl. radikal ledningsändring av Vattenfall. Aĺlt är politiskt möjligt inom ramen för nuvarande regerings tidsmandat.
Att tro att vi ska bli av med MP kan vi glömna. Politikerna har lyckats skrämma upp svenska folket som mer eller mindre unisont lalkar med om klimathotet och Sveriges insatser (till ingen nytta), men eftersom foljet, de flesta inte kan eller vill tänka själva så fortsätter idiotin.
Politiketna kan börja med att tala om hur stora Sveriges utsläpp är, 1 promille globalt, och trafiken står för 20 % av dessa.
Vi påverkar inget med våra i princip ”netto noll” utsläpp.
#10 Håkan Bergman
Nästan alla de bästa vindlägena på land har nu bebyggts med vindsnurror. Nya, tilltänkta platser blir alltså något sämre. Finns bara två sätt att motverka den degraderingen. Antingen bygga till havs eller bygga högre snurror. Men även på de bästa vindlägena är det stiltje ibland. Kanske därför det är svårt att komma så mycket högre än de siffror du nämner. Enstaka verk kan förmodligen komma högre men genomsnittet kanske är 27-28 %. Har inte kollat själv.
#14 Rättelse
Förlåt Ivar (#4)
Syftade på #5 Ingvar Åkesson’s kommentar om utlands-kablarna.
Problemet med folken i EU som är missnöjda är att de inte visar det tydligt utan låter allt gå åt skogen. Om man vet att problemet är giriga ägare till elkablar som faktiskt stjäl våra resurser eller gröna sugsnabelkapitalister som får miljarder av våra surt innbetalda skatter utan någon som helst konsekvensanalys så vet man vad som behöver göras. Att tro att politiker kommer göra skillnad är ju naivt. Det ser ju alla hur det går. Den offantliga sugsnabelkapitalismen styrs och drivs av samma folk. Det är total inavel mellan politik och sugsnabelkapitalism i europa.
Berra, ja och nu har de dumma tyskarna gjort sig beroende av LNG-gas från USA och Mellanöstern som är ca 4 gånger så dyr som den ryska! Hur kan man skjuta sig i foten två gånger eller ska vi säga i båda fötterna och blivit energi-invalider?
Som Ingemar betonar ligger i grunden rädsla dels för kol i olika energiformer och dels för kärnenergi (strålning), Boten mot detta är kunskap och erfarenhet, bristvaror i EU, Tyskland och även Sverige. Vad lär skolan ut numera?
Tege, #25
genusteori?
Känslan av att vara god driver mycket av klimat- och miljödebatten. Den som anser människan ond är per definition själv god. Ond är den som vill värna vår energiförsörjning.