I sitt senaste nyhetsbrev https://stiftelsenpharos.substack.com/p/magdalena-andersson-ar-ny-medlem så berättar Jacob Nordangård om att fd. statsministern Magdalena Andersson nu har blivit medlem i den s.k. Trilaterala Kommisionen https://www.trilateral.org/. Det är ännu en av alla dessa makt- och tankesmedjor som skall styra världen. Klimatet, hållbarhet och skyddet av framtida generationer – de är i vanlig ordning de honnörsord som döljer kommissionens politiska strävan efter en centralstyrd värld.
Jacob Nordangård har i många år studerat olika skumma organisationer – alltifrån FN och EU till World Economic Forum och Världsnaturfonden. Han tittar på vilka medlemmarna är och vad de vill. I nedanstående intervju i Folkets Radio med Jacob Nordangård så lägger han ut texten om detta.
Drömmar om en enad värld under en världsregering (där alla får vara med) är knappast ny och har förts fram under flera hundra år. Men alla de här organisationerna får ständigt nya stimulantia, nu senast genom digitalisering och AI.
Man behöver inte hålla med Jacob Nordangårds analys. Jag tror exempelvis inte för ett ögonblick att organisationernas planer kommer att genomföras. Han har en tendens att överdriva Oligarkernas roll i det hela, och USAs. Det som enligt min mening saknas är att man inte tar i beaktande andra maktcentra i världen som vill åstadkomma liknande saker, men inte under de grönas digitala hatt. T.ex. Kina, Iran, Indien, rika oljeländer, BRICS etc. Och någon minskning i Världen av konflikter och krig har vi knappast sett. Än mindre en samling kring idéer och värden värda att försvara.
På Jacobs hemsida har han listat alla svenska medlemmar i den Trilaterala Kommissionen:
Svenska medlemmar:
(2004-2017) Urban Ahlin, talman, riksdagsledamot Socialdemokraterna
(1995-2016) Erik Belfrage, SEB, Investor
(2001-2003) Urban Bäckström, Riksbankschef, VD Svenskt Näringsliv
(1998-) Carl Bildt, statsminister och utrikesminister för Moderaterna, Bilderberg Group
(1995-1998) Bengt Dennis, SEB, Riksbankschef
(2010-2016) Anna Ekström, GD Skolverket, Utbildningsminister för Socialdemokraterna
(2017-2023) Tove Lifvendal, chefredaktör Svenska Dagbladet
(2017-2019) Annie Lööf, f.d. partiledare för Centerpartiet
(2020-) Cecilia Malmström, f.d. EU-kommissionär
(2020-) Claudia Olsson, VD Stellar Capacity
(2013-) Magnus Schöldtz, Senior Advisor, Wallenberg Foundations AB
(1995-2007) Björn Svedberg, Ericsson, SEB
(2017-) Jacob Wallenberg, Investor, Bilderberg Group
(2005-2009) Marcus Wallenberg, SEB, Investor, Bilderberg Group
(1993) Peter Wallenberg, SEB
(2010-2016) Peter Wallenberg Jr., Foundation Asset Management
(2001) Margot Wallström, EU-kommissionär, Utrikesminister för Socialdemokraterna
(1995-1998) Carl Johan Åberg, AP-fonden
Om deras ambition är att med AIs hjälp hålla koll på varenda människa i hela världen för att därigenom kunna styra dem så är det ju utmärkt att sådana som Jacob Nordangård håller järnkoll på de individer som vill göra detta.
Visst kan de sitta och lite halvhemligt smida planer på hur de skall kunna ta över världen. Och visst kan det vara värt att göra allmänheten uppmärksammad på vad de håller på med. Men med tanke på de magra resultaten så får man nog betrakta dessa organisationer som klubbar för inbördes beundran, och för gemensamt önsketänkande.
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Människans psykologi blommar i större grupper – snabbt träder maktbegäret och dess agendor in.
Mindre grupper däremot – blommar inte sällan av gemenskap och omhändertagande, bl a pga att där behövs varje individs egenskaper mer..och överlevnad beror av att ingen skadas eller omkommer.
Redan när jag gjorde millitärtjänsten fick jag uppleva detta.
Jag ingick i en liten grupp på 4 personer, som skulle tränas för uppdrag på fiendesidan, vi tog hand om varandra och en fantastisk gemenskap blev resultatet.
Ibland skulle vi dock tillbringa några dagar med större infanterigrupper eller liknande – och vips fick man se deras maktspel och kampen om förmåner.
Så är det även med eu, FN och andra större sammanslutningar – med åren kokas deras psykologi ner till dom sämsta dragen hos människan – just makt och girighet.
Sådana där maktcentran drar till slut in hela länder i krig.
Det har ju lyfts några gånger på senare år – hur eliten i dessa grupperingar allt hårdare befäster sina platser i maktcentrat.
Den som vill bli en del av den makttoppen behöver bevisa sin lojalitet- som här I väst och våra maktcentran, där är det Inte läge…Att visa tvivel om klimathotet eller antropogen CO2.
Copernicus som är Eu:s lojala knähundar – är livrädda för att norra Europa dras in i en kallperiod pga andra klimatologiska storheter än den Antropogena Co2:n…Det vore en katastrof för makteliten, som lagt alla ägg i samma korg.
Dom kommande 10 åren blir klimatologiskt superviktiga – både för makteliten och våran demokrati…jag tror det blir kallare..
En sak till om maktspelet – historien lär oss att klimatet och vädret ALLTID har varit maktens vän och fiende.
I det gamla Egypten och hos Sydamerikas indianer osv – makten dömdes av vädergudarna.
Våra europeiska fälttåg och krig avgjordes ofta pga väder och klimat.
Eu och FN och alla dom andra är såtillvida helt rätt ute – klimat och väder är makt.
Nu får det bli Bohusläns klippor igen – det är bråttom, hösten tycks redan vara påväg och den bromsas inte av mer antropogen CO2.
Pandemier ger mer makt än krig. Vi såg hur alla nationer böjde sig för WHO och vaccintillverkarna.
Med de personer som räknades upp verkar organisationen mer som ett sätt att styra eliten än tvärt om.
Men det är utmärkt att dessa organisationer får kritiska ögon på sig.
Jacobs lista över svenska medlemmar är ju en ganska spretig församling, sins emellan oenig om mycket. Det luktar mer samtalsterapi än samlad dådkraft. Kan de med olika uppdrag, agendor och särintressen ens enas om gemensam kafferast?.
Det handlar väl mest om att träffas och ta selfisar. Men med dom senaste mobilkamerorna kan vem som helst fixa en egen selfi med valfri kändis, vad ska dom hitta på då?
Tege, den gemensamma nämnaren för dessa figurer är klimatalarmism, globalism och den ”liberala” versionen av ”demokrati” som i dessa kretsar anses vara den ultimata formen av statsskick? Att den här ”liberala” versionen av ”demokrati” leder mot fascism och förtryck av oliktänkande är bara ett smärre problem på deras väg mot sitt utopiska samhälle där sådana som Makt-Alena Andersson och hennes gelikar ska styra och ställa oemotsagda!
Ingemar
Angående din kommentar: ”Det som enligt min mening saknas är att man inte tar i beaktande andra maktcentra i världen som vill åstadkomma liknande saker, men inte under de grönas digitala hatt. T.ex. Kina, Iran, Indien, rika oljeländer, BRICS etc.”
Jag har ännu inte sett att något egentligt alternativ har presenterats för mellanstatligt samarbete. Många pekar på BRICS som en utmanare men som jag ser det fungerar de mest som en samlingsgrupp inom det större G20-systemet (som i år leds av tre BRICS-länder). G7 samlar västländerna och BRICS de framväxande ekonomierna. För att bli BRICS-medlem krävs dessutom att nationen ska vara ”committed
to global governance reform and upholding international law”, ”support comprehensive reform of the United Nations, including its Security
Council, with a view to making it more democratic, representative, effective and
efficient, and to increase the representation of developing countries so that it can adequately respond to prevailing global
challenges” och ”be committed to the achievement of the Sustainable Development Goals”.
BRICS svär sin trohet till hållbarhetsagendan vilket förstås inkluderar att hantera ”klimatutmaningen”. Det framgår också högst tydligt i deras möteskalender. I slutet av denna månad hålls exempelvis BRICS Climate Agenda in Modern Conditions Forum i Moskva där representanter för regeringsorgan, företag och vetenskapssamfundet ”will discuss the strategy for combatting climate change through the lens of sustainable development.”
Det är också detta som FN:s framtidspakt handlar om. BRICS stödjer aktivt det arbetet och vill förstås att deras medlemsländer får mer att säga till om i ett reformerat FN. De vill också ta del av den tekniköverföring som pakten innebär (den digitala gröna hatten) och som väst till stor del får betala. Inkluderandet av utvecklingsländerna utreddes och föreslogs redan under 70-talet av TriCom i rapporten Reform of International Institutions.
Jag skriver om BRICS och G20 i ett tidigare inlägg: https://stiftelsenpharos.substack.com/p/g20-brics-wef-och-byggandet-av-en
Summit of the Future
“Summit of the future” är ett toppmöte om framtiden som hålls den 22–23 september i år. Mötet handlar om hur FN:s medlemsstater ska gå tillväga för att uppnå de många mål som har satts upp, däribland de som beskrivs i Agenda 2030.
https://www.un.org/en/summit-of-the-future
Mvh,
Jaha nu verkar i alla fall fler vakna vad gäller statens risktagande i gröna stolleprojekt. Riksgälden har väl redan riskat 30 mrd och ytterligare 50 mdr är på väg. Det väcker sedan tidigare väldigt lite debatt.
https://www.di.se/nyheter/uppmaningen-till-regeringen-ga-ur-grona-industriprojekt/
Hoppas regeringen har modet att snabbt stänga detta MP projekt och spara 50 mdr innan det är försent. Kanske redan är det.
#4 Lasse
Medlemskapet handlar om en inbjudan fr dessa ”sällskap”. Att det tar slut tror jag beror på att vederbörande inbjuden efter ett tag inte ser sig direkt intresserad/motiverad. Möjligen känner vissa att de sympatiserar med synen som framställs. Jag tror ivf att få vågar uttrycka kritik.
De som blir kvar år efter år som vissa näringsintressen (Wallenberg) inser att de dels får förståelse för hur denna västliga maktelit tänker vilket förstås får betydelse för strategiska investeringar, dels kan framföra en egen syn på hur risker och möjligheter bör mötas.
Den som däremot avviker är förstås Carl Bildt som främst karriärmässigt ser till egna privata intressen än Sveriges. Den saken är klar.
Cecilia Malmströms närvaro är nog i likhet med övriga snart till ända tror jag.
Kina m.fl vill förstås vara en del av det internationella samarbetet och det inkl Ryssland. Ukraina har slagit in en kil i detta samarbete men Kina vill ändå inte isolera sig med Brics. Man är för hållbarhets-planerna men sätter ändå landets utveckling framför koldioxiden. Kina är trots allt fortfarande i stort beroende av handeln med väst.
# 7 Benny : Fyndigt . Dock med tanke på s’s ”makt till varje pris” kanske det skulle vara Makt-Allena A?
I videon från Folkets Radio talar Jacob Nordangård om OS i Frankrike. Vid 41-42 min säger Nordangård: …”det är ju som en provokation”… Det var en avsiktlig provokation.
När den konstnärlige direktören för OS, Thomas Jolly och hans medarbetare Patrick Boucheron planerade OS-ceremonin var målet att ”få fascisterna att gråta”. Med fascisterna menas de som röstade RN i EU-valet och parlamentsvalet.
Ingemar Nordin
Citat: ”Men med tanke på de magra resultaten så får man nog betrakta dessa organisationer som klubbar för inbördes beundran, och för gemensamt önsketänkande.”
Jag instämmer! När dessa narcissister märker att de inte är så uppskattade av omvärlden som deras självbild säger vänder de sig till likasinnade för att få beröm.
Franco, Mussolini, Stalin, Hirohito och Hitler samsades också ett tag trots att de var aparta individer.
Jag anser att det är själva idén och önskan om en världsomspännande ideologi som bör förpassas till sophögen för icke uppnåbara drömmar.
Annars måste en uppgörelse ske mellan olika religioner och den blir garanterat blodig.
OT: Ett utdrag av dagens rubriker på finans/politik-hemsidorna (finns säkert många fler spikar till kistan)
https://www.di.se/live/kurskollaps-i-batterijatten-efter-finansiell-uppgorelse/
https://www.dagensps.se/teknik/energi/brustna-drommar-gron-energi-inte-langre-guldgruva/
https://www.di.se/nyheter/ny-smocka-northvolts-jatteemission-gar-trogt/
https://www.di.se/nyheter/m-toppens-uppmaning-till-regeringen-ga-ur-grona-industriprojekt/
Vi får hoppas att vinden har vänt nu och att vi inte förlorar mer skattepengar på dårskapen…
Citat från länken, som #Jacob Nordangårdh gav:
”Det är talande att WEF:s nyligen publicerade Global Risks Report 2024 inte ser ”väpnad konflikt” som den största globala katastrofrisken under de kommande två åren, utan ”felaktig information och desinformation”.
Globallistmaffian ser inte väpnad konflikt som ett hot. De ser det som en affärsmöjlighet. På samma sätt ser de på klimatutvecklingen och pandemier. Att sprida rädsla och oro är själva fundamentet i deras maktambitioner. På krig ser de till att berika sig med bl.a. vapenhandel, på klimatutvecklingen genom att få stater och organisationer att bekosta deras ”gröna” satsningar och på ”padedemier” genom att tvinga omvärlden till vaccinationer, som gynnar deras innehav inom den medicinska sektorn. Däremot ser de det som de kallar ”felaktig information och desinformation” ett verkligt hot mot sina intressen och är livrädda för att deras stora lögner skall avslöjas. Det som de kallar ”felaktig information och desinformation” är oftast högst relevanta invändningar mot den reella desinformation och alla de lögner de begagnar sig av för att nå målet om en FN-ledd diktatur, styrd av dem.
Det kan förefalla märkligt hur personer med diametralt skilda åsikter och stater med helt skilda mål och ideal, kan samlas under samma paraply som i Trilaterala Kommissionen. Personligen tror jag det beror på att de inblandade parterna tror sig tjäna på det maktmässigt, pengamässigt, karriärmässigt och mediamässigt. Dessutom vill de inte sticka ut och riskera påhopp från mäktiga intressen. De vill följa strömmen och i deras ekvation väger kunskap och demokrati mycket lätt, jämfört med det personliga egot. Därför ser jag listan på alla svenska medlemmar i den Trilaterala Kommissionen, som varningslista på personer man inte kan lita på.
Christian H
23:42, 2024-08-19
Mkt bra insikter. Håller med dig till 100%👍
#17 Christian H
Om jag tolkar dig rätt så finns det ett mönster som går igen både vad gäller synen på krig, klimatet och pandemin och att det är en del i en plan som går ut på att få till en FN-ledd diktatur. Bakom detta ligger ett antal personer som drivs av sitt ego och som bland annat finns i trilaterala kommisionen inkl de svenskar som är med där. Det verkar vara bråttom att hindra dem från deras planer men det finns de som ser vad som händer, bland annat Jacob N och som lyckas avslöja dem, det de själva kallar desinformation och felaktig information.
Har jag uppfatta dig rätt? Intressanta tankar i så fall.
Har man sin förmögenhet i säkerhet, barnen m.fl utan skyldighet att skickas till fronten och kriget bedrivs på annan kontinent etc så bryr sig sällan makt-eliten. Tvärtom snarare om man har fingrarna i krigets syltburkar!
#19 Bubo
Ja, du har uppfattat mig rätt! Jacob Nordangård har skrivit mycket om det i sina böcker, där han tar upp hur den finansiella eliten, med klanen Rockefelller i spetsen, länge och målmedvetet verkat för att avskaffa de nationella parlamenten och ersätta dem med ett globalt styre. På https://stiftelsen-pharos.org/ finns mycket mer att läsa i detta ämne.
#21 Christian H
Ok, tack för svar. Dina tankegångar följer i så fall ganska exakt figuren på s 28 i skriften på denna länk:
https://rib.msb.se/bib/Search/Document?id=29596
#22 Bubo
Länken du hänvisade till funkar inte. Prova den här istället
https://www.msb.se/contentassets/555542e57381475cb26d6862dc7a543a/msb-studie.pdf
Konspirationsteorier har funnits i alla tider och är ett negativt sätt att förklara en företeelse eller ett skeende.
https://www.levandehistoria.se/for-skola/kompetensutveckling-for-dig-som-arbetar-med-utbildning/sjalvstudiekurs-for-larare-svara-fragor-i-klassrummet/konspirationsteorier
Adepten
Kalla det istället för ”intresses-teorier”. Flera särintressen kommer inte sällan på olika vägar att konvergera utan att det planerats.
Det var media (msm) som på klassisk CIA-sätt (centralamerikansk regeringskupp på 60-talet) började mynta begreppet ”konspirations-teorier” i samband med motståndet mot massinvandringen från 2015 (Soros-effekterna t.ex). Därefter t.ex under pandemin (”antivaxare” som konspirations-framförare pga vaccin-drabbade). Sen har det bara fortsatt som applicering på andra meningsmotståndare och inte minst då klimatalarmism-skeptiker.
#22
Jag ställer mig frågan om hur objektiv / riktad är den figuren, sidan 28?!
Har vi klimat kris?!
(Kan rent av sär skrivning vara orsaken lr bara vara fokus för flyttning?!)
Follow the money?!
Tänka fritt. Yttrandefrihet ÄR tankar.
Kan det vara rätt och bra att lämna över egenbestämmande till andra ex. NGO’s som vi inte ens kan rösta på eller bort?!
Förfärligt det är när vi går från vetenskap och evidensbasering tillbaka till ’Tro, Hokus Pokus och Hittepå’. Mina tankar. /P
#25 PS
Jag vet inte om ditt inlägg vänder sig till mig pga din hänvisning till #22. Det är väl bra att tänka fritt och yttrandefrihet, tycker jag. Egenbestämmande (ihop med visst samarbete med andra) är bra tycker jag. Nä, tycker inte man ska lämna bort det. Sedan finns det ju visst egenbestämmande i stort och smått man ändå överlåter bort av praktiska skäl där man själv saknar kunskap att bedöma själv men då för att det blir effektivare totalt sett.
Jag bara konstaterar att det sammanfattande resonemanget jag förde i #19 där jag försökte strukturera inlägget i #17, som sedan bekräftades vara korrekt uppfattat, stämmer väl med figuren s 28. Gissar att du håller med om det? Bakgrunden till figuren kan jag inte men jag antar att författaren och upphovspersonen till figuren ägnat en hel del tid och tankekraft åt ämnet tidigare. (annars skulle han nog inte fått uppdraget att skriva om det).
Absolut att man får tänka vad man vill men om ens tankegång stämmer helt med sid 28 kan det vara värt att fundera ett varv till, möjligen. Åtminstone om man vill övertyga andra om att den är korrekt och inte en KT. Sen kan man ju inte utesluta att tankegången faktiskt ändå är korrekt, bara det att jag tror att man får uppförsbacke att övertyga andra om det. Men det är mina tankar kring det.
#22 Bubo
Jag såg din länk till MSB. Har lyssnat på intevjuv med Andreas Önnerfors på Folkets Radio där han är mycket mer ödmjuk än i sin uppdragsroll för MSB. Han visade i intervjun tydliga okunskaper om Sars-Cov-2 och de organisationer i USA som ligger bakom decennier av forskning och framtagning & patent på coronavirus inkl ”vaccinet” samt gain-of-function uppdraget från t.ex Pentagon/Darpa.
War&Big Pharma ❤ sant
Var så snäll och håll diverse konspirationsteorier om vaccinen mot Covid 19 utanför denna blogg
Kommentaren borttagen. Om du inte kan hålla dig till Klimat och Energi så är du inte längre välkommen som kommentator på denna blogg.
Inlägg om huruvida och hur mycket Magdalena A. och andra S-koryféer är röda inuti har dryftats men lyfts ut här. Men kanske de mest är kameleonter? Kappvändare?