September blev ännu en månad med rekordmånga besök på drygt 375 000. Det är den femte månaden i år där vi legat över 300 000 (att jämföra med c:a 200 000 under förra året). I snitt har det under september varit över 12 000 besök per dag – hur många av dessa ”hits” som står för unika läsare vet jag inte men jag skulle gissa att det bara är ett par hundra som besöker bloggen mer än en gång per dag. Vi har också – redan nu – det bästa året någonsin (sedan starten 2008) med 2,776,070 besök totalt hittills.
Enligt Bloggportalen längst ned på denna sida är Klimatupplysningen den överlägset största privata miljöbloggen i Sverige. Likaså ligger vi på en klar förstaplats i kategorin ”Vetenskap”. (På Bloggportalen kallas vi av någon anledning fortfarande ”The Climate Scam”.)
Antalet publicerade inlägg har ganska nyss passerat 7 000, så det finns en stor kunskapskälla att ösa ur tack vare alla våra mycket kunniga skribenter. Använd gärna vår utmärkta sökruta uppe i högra marginalen. Därtill finns ett antal fasta sidor både om bloggen och om olika ämnen i den grå raden ovanför inläggen.
Vi (mest Lena K) refererar också dagligen bloggens inlägg på Klimatupplysningens Facebook sida, och där diskuteras och delas inläggen en hel del. Det är ett viktigt arbete för att nå ut.
Så det märks att Klimatupplysningen har ett ganska stort inflytande på nätdebatten även om stormedia gör sitt bästa för att ignorera oss. ”Influencer” kallas det visst.
Borde vi byta namn till Das Blog helt enkelt? De flesta vet ju vilken blogg det handlar om 🙂
Stort tack till alla skribenter och kommentatorer! Ni lägger ned ett stort ideellt arbete för att bidra till en liten smula förnuft och realism i klimat- och energifrågan. Ge inte upp!
Ingemar Nordin/ stolt huvudredaktör för ”Das Blog”.
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Hej, jag känner mig väldigt uppdaterad på det aktuella klimatläget tack vare dagligt besök på denna blogg sedan Climat scam började. Jag kan bemöta vilken vanlig människa som helst i klimatdiskussioner med vetenskapliga fakta av den enklare sorten o som de flesta förstår. Ett bra ex på detta nu senast är de genomsnittliga temperaturerna i USA som nyligen visats på denna blogg.
Jag kommer nu att ge ett bidrag i form av pengar som Tack.
Tack Ingemar och alla i redaktionen och ni kunniga skribenter.
Tack för att ni finns, alla som skriver på den här bloggen. Vad kunde jag om klimatet innan jag började att läsa här på bloggen?
Ni i redaktionen gör ett jättefantastiskt jobb och om någon skall ha Nobels fredspris är det ni.
Här finns alltid saklig information från skribenterna.
Namnbyte? Nja jag är lite allergisk mot namnbyte men visst, kan det föra fram klimatarbetet ytterligare ett snäpp så varför inte?
Gratulerar till allt mer framskjuten plats på blogglistor.
TCS/ SI/ KU har i mer än ett årtionde nu varit min tillflykt från den klimathysteri som knappt går att diskutera på andra forum.
Absolut inget namnbyte…..Klimatupplysningen är perfekt. Kanske skulle fungera bättre som huvudnamn.
Kanske byta position.
Jag kallar alltid siten för klimatupplysningen.
Underrubriken är likaså bra.
Stort tack till alla skribenter som gör ett jättejobb för att skapa ett ljus i klimatmörkret.Bloggen har varit en stor kunskapskälla för att hämta information.
Fortsätt i samma anda så kanske det går att bryta igenom decinformationen från media.
Kämpa på.
Stort GRATTIS till framgångarna ! 🙂 Och dito TACK för att ni finns och orkar ’hålla grytan kokande’ – keep the extremely good work up !
Tänk att detta blivit av från en engagerad kvinnas initiativ… Imponerande ! 🙂
Mvh/TJ
OT
Kvinna skapar förvirring på Ocasio-Cortez möte när hon börjar prata om att äta barn för klimatets skull.
https://wattsupwiththat.com/2019/10/03/aoc-follower-goes-berserk-in-town-hall-claims-we-have-to-eat-babies-to-survive-climate-change/
Hon refererar till det här.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rAbqkw/forslaget-at-manniskokott-for-klimatets-skull
Frågan är om hon var allvarlig eller om hon ” trollade ” AOC ?
Den här bloggen är den bästa informationskällan om klimatet som finns. Hoppas att ni som håller i den orkar fortsätta. Ni gör ett jätteviktigt jobb!
Grattis till er alla, bloggförfattare och kommentatorer. Fantastisk hjälp för den okunnige att lära sig komplicerade saker. Ni som besitter kunskaper är verkligen måna om oss andra oavsett nivå. Sådant stöd har jag inte upplevt i andra sammanhang och på andra bloggar. Inte konstigt att bloggen växer!
Kan bara instämma i hyllningskören !
Det är bra att olika aspekter här kan diskuteras på ett vetenskapligt sätt – frågorna är komplexa och osäkerheterna många. Då finns litet utrymme för tvärsäkra påståenden. Synd att det sällan förekommer någon öppen debatt, eller att journalister sällan eller aldrig ställer några kritiska frågor. Vad tror ni om detta:
https://www.kth.se/forskning/artiklar/forskare-ifragasatts-pa-osakliga-grunder-1.928682
Mikael Karlsson, numera på KTH ska ut på en turné och prata klimat. Vore ju bra om några kritiska frågor kommer att ställas…
Har hängt på den här bloggen dagligen sedan Maggies tid och lärt mig massor.
Ett hjärtligt tack till alla inläggsförfattare och inte minst till alla kommentatorer.
Ibland saknar jag dock färgstarka personligheter som Slabadang, LBt och inte minst Thomas P.
Vart tog Ni vägen?
#11 mattias
KTH förnekar sig inte. ”Forskare ifrågasätts på osakliga grunder” gäller ju i långt högre grad för de som är skeptiska än för de som är alarmistiska. Hur KTH kan ha missat det kan man ju fundera över, men pengar luktar ju inte som bekant inte de från FORMAS heller.
Som jag sagt här tidigare drar KTH min doktorsexamen i smutsen med sitt agerande numera. I framtiden kommer man nog att behöva radera den meriten från sitt CV.
#11, #12
Användandet av ordet ”klimatförnekare” diskvalificerar. Någon fri debatt enligt den vetenskapliga metoden blir det alltså inte. Fortsatt hjärntvätt.
#12
Man kanske får ha något slags ”bäst före datum” på sitt CV, eller att ha haft Peter Stilbs som lärare på KTH…
#11
Mikael Karlsson kände jag igen som SNV ordförande.
Kvalificerad lobbyist.
Hur skall en person med utgångspunkten att all forskning som inte visar på CO2 som enda orsak till klimatförändringar kunna förstå klimatvariationer?
Var Hans Ahlmann klimatförnekare? https://archive.org/details/glaciervariation00ahlm/page/n5
Var det CO2 som gjorde Grönland beboeligt för Vikingar?
Är det CO2 som ger oss 17% mer soltid?
Hoppet finns hos hans far Ulf-tränare som kan ge honom daglig träning i alternativt tänkande!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mikael_Karlsson_(milj%C3%B6forskare)
Som gästskribent fem ggr är det lite tveeggat att hylla skribenterna, med tack ändå.
Jag har dock ett önskemål! Vore det möjligt att uppdatera eller byta programvaran?
Dels vore det bra om man kunde editera sina kommentarer i efterhand.
Dels skulle man vilja kommentera kommentarer utan att de hamnar sist i listan.
Kanske finns det mer godsaker i andra programvaror?
#11 jax,
Att KTH och andra ger sig ut på ”informationsturné” för att motverka förstörelsen från klimatförnekarna, säger väl lite om hur känsligt läge de är i. Om det var underbyggt av fakta skulle inte några få röster kunna förstöra sanningen. Men det verkar vara lite mer åt andra hållet. Panikpropaganda utan riktig sanning. Så det är ganska begripligt de måste ge sig ut och desinformera mer. Klimatsvärmeri av högsta rang utan sanningen som mål, utan något annat.
#11, #15
Så länge som det inte finns nån bevisad teori/ hypotes om hur Jordens klimat fungerar kan man nog få kritisera forskare som gissar hur klimatet fungerar utan att kallas förnekare.
Mikael Karlsson vet inte hur klimatet fungerar !
Mera stolliga klimataktivister.
https://wattsupwiththat.com/2019/10/04/extinction-rebellion-fake-blood-fire-hose-climate-protest-goes-comically-wrong/
Angående Mattias Karlssons turné;
Vid varje föreläsning under denna turne borde det sättas ett litet stånd under banderollen:
Förbjudna (?) klimatböcker till salu!!!
Där ska man ha några ex av Elsas, Lennarts och Jakobs böcker att bläddra i och ev. några att köpa på plats.
Och kanske en skylt till: De kallar oss förnekare, det är djupt kränkande.
Kul med siffror!
Skulle önska ytterligare statistik:
-Mest lästa inlägg
-Mest kommenterade inlägg
-Flitigaste kommentator
per
-Månad
-År
-Totalt
#11, #12, #14, #20 mfl.
”Och kanske en skylt till: De kallar oss förnekare, det är djupt kränkande.”
Det finns en tråd på det temat. Östmedias (Corren, NT, VT och några till) debattredaktör Daniel Erlandsson klistrade bildligt etiketten ’Klimatförnekare’ i pannan på mig och många fler. Det hade väl kunnat passera om jag/vi fått försvara oss inför den kränkningen. Men si, det tillät Östmedia oss inte och det resulterade med tiden i en PO-anmälan. Vi får se hur det går med den.
http://www.tjust.com/2019/granska/ostmedia-po.pdf
klimatupplysningen.se har under många år bidragit till att kunskapsnivån avsevärt höjts i Sverige. De borde nomineras till pris, kanske inte Nobelpris (varför inte?) men det finns väl andra pris att dela ut? Vilka?
TACK !
#22 Lars Cornell
Eller varför inte kalla oss förnekare och rada upp historiska ”förnekare”
Galileo sällskapet.Darvinisterna .
Parat med en bild som denna:
https://www.smhi.se/polopoly_fs/1.143989.1548428766!/image/allsack_1983-lastyear.jpg_gen/derivatives/Original_1256px/image/allsack_1983-lastyear.jpg
Eller alla bilder på CO2 i relation till döda i naturkatastrofer mm.
Das Blog är väl tänkt att associera till Das Auto kan jag tänka, men är den associationen så lyckad med tanke på vilket gatlopp VW har tvingats till efter mätfusket?
Das Blog skulle säkert snabbt som ögat bli DASS Blog.
Det lite svårt att ändra en redan misslyckad logga eller namn. Kolla in Liberalernas logga jag ser fortfarande den första utgåvan när man visar loggan.
Håkan B #24,
Ha, ha. Jo, åtminstone jag får den associationen. Jag gillar den lite fräcka framtoningen Das Auto ger: Bilen. I bestämd form. Jag själv kör VW, och det är faktiskt en utmärkt bil.
En annan association är Das Boot, filmen om den tyska u-båten. Är vår blogg en undervattensfarkost som torpederar de upplåsta klimatlarmen?
Tack för den här bloggen. Ni gör ett FANTASTISKT ARBETE.
”#Angående Mattias Karlssons turné;
Vid varje föreläsning under denna turne borde det sättas ett litet stånd under banderollen:
Förbjudna (?) klimatböcker till salu!!!
Där ska man ha några ex av Elsas, Lennarts och Jakobs böcker att bläddra i och ev. några att köpa på plats.
Och kanske en skylt till: De kallar oss förnekare, det är djupt kränkande.”
Elller tända en brasa med böckerna som nazisterna gjorde förr…
#11, #13 etc.
När någon klagar på att han blir ifrågasatt på osakliga grunder så brukar jag ställa frågan om det finns några sakliga grunder som jag kan ifrågasätta honom på. Om han då kan ge sakliga skäl att ifrågasätta honom så kan man då hålla sig till de skälen (på ett ungefär). Men, om svaret går ut på att de enda sakliga grunder som man kan ifrågasätta honom på baserar sig på att man håller med honom – Ja, då öppnar sig en ocean av frågor som kan bli ganska roliga ställa, och riktigt svåra att besvara och krångla sig ur med den vetenskapliga hedern i behåll.
Om Mikael Karlsson har fått pengar från KTH för att propagera för klimatalarmismen så borde väl det gå att anmäla KTH för stöd till politisk propaganda. Det lär ju inte bli frågan om någon debatt mellan olika ståndpunkter, och då är det ju ensidig politisk propaganda. Måste inte universitet vara neutrala i politiken?
Apropos finansiärer
https://www.breitbart.com/environment/2019/09/28/george-soros-emerges-as-major-funder-of-global-climate-strike-groups/
Samtidigt som han köper upp kolgruvor
Kul att läsa, Ingemar
Jag kommenterar inte lägre lika ofta och mycket, bla för att jag menar att det knappt finns några kvar som klarar av att argumentera ens halvhjärtat seriöst och kunnigt för klimathysterin eller bara ett potentiellt framtida klimathot med någon som helst nivå.
Som många här säkert vet/minns skapades det en ’konkurerande’ blog med namnet Uppsalainitiativet, med den uttalande agendan att den:
som voldigt pompöst proklamerade att de minsann ’stod upp för klimaforskningen’ .. Något som i praktiken betydde att de närmast omedelbart behövde radera ’besvärliga’ kommentarer (de inte kunde bemöta sakligt) och hota kommentatorer med att ’bannas’ om de upprepade sådant. Vilket de prompt gjorde också …
Och där fanns det ändå några individer som höll högre nivå, en del disputerade ’forskare’, än våra sedvanliga aktivister, journalister och politiker som hävdade och hävdar at de är engagerade för både miljö och vetenskap …
Numera dyker där upp ngt inlägg med (ibland) månaders mellanrum som upprepar nån av de mer slitna medieflosklerna … men någon debatt finns där inte. Och går heller inte att föra.
Varje försök till ’debatt’ de gett sig in i mot skeptiker tex på/från denna blog, där de alltså sedemera i sin egen skyddade ’inhägnad’ gått i svaromål mot saker som skrivs och sedan debatteras här, har resulterat i magplask eller krävt lika penibla reträtter eller bortförklaringar …
Det är nästan synd att de inte ens försöker längre. Kvar bara de riktigt inrökta och/eller skräniga för vilka klimathotet har blivt närmast en religion, Och som (därför) fortfarande får komma till tals i media …
(Jag tror fö att stora delar av almänheten också har ryckt på axlarna, gått vidare och ägnar sig åt mer konkreta, närliggande, relevanta och ffa verkliga problem)
KTH verkar i precis den riktning som är tillsagt:
solpaneler på gympahallen
bikupor några stycken
insamling av matavfall från lunchrum (is this an issue??!)
tung satsning på att göra stål utan kol (väte)
vice rektor Finnveden på Sustainable Department
klimatrådsmedlem Sverker Sörlin, ’elitskidåkare’ som vill se ’djupgående förändringar’ i svenskars liv
Staffan Laestadius som älskar vindkraftverk
cirkelekonomi
rektor SigBritt vill förbättra/sprida *varumärket* KTH
FNs 17 *miljömål* ska hamras in överallt
enkäter där man ska erkänna sitt resande (koldioxidutsläpp förstås)
måste du resa ska du välja en resa utan mellanlandning…….. inget problem om det är dyrare!!! land/starta kostar CO2! vilket galenskap!
men hyckleriet är uppenbart
inköp av nya och skitdåliga möbler istället för att behålla solitt snickeri som hållit i 50+ år
inköp av galna ’återvinningsmöbler’ (flåt: ’miljömöbler’)
Jag stoppar där.
Grattis till framstegen!
För mig är Klimatupplysningen ett andningshål efter att ha lyssnat på radions P1 på dagarna. Det finns tydligen ingen ände på vad uppfinningsrika människor kan göra för klimatet. Men det kanske fungerar, för ikväll har jag snö på bryggan vid Forsmark.
Jag tycker att det är bra att bloggen prioriterar naturvetenskap och teknik före politik och polemik i tider när politiker och deras påhejare framstår som allt mer naiva.
#31 Jonas N
Tack för tipset om uppsalainitiativet –
Jag ska försöka börja följa den och läsa en hel del där,. För, om jag inte vet alla sidor av frågan och förstår alla argument har jag snöat in på något felaktigt. 🙂 Sanningen och vad som är rätt är viktigast, inte ha rätt själv.
Jonas N #31,
Välkommen tillbaka!
Uppsalainitiativet, finns dom? Jag hittar dom inte bland de 50 bloggarna som finns med i Bloggportalen. Kanske har de somnat in …
Njae Ingemar
””Är Greta den nya Messias vi väntat på ..”
är väl ungefär nivån där. Som jag sa, indikativt för deras ambition att ’stå upp för klimatvetenskapen’ genom fjantiga mediejippon och lika tramsiga videos
#24 m.fl. Das Blog – helst inte! Vid ev namnbyte föreslår jag mundre betoning på Sthlm men mer på upplysning.
Grattis annars till den bästa svenska kunskapskällan om det kaotiska klimatet, som vi människor ännu inte förstår, kan prognosticera och allra minst kontrollera, som algoristerna (med eller utan flätor) tycks tro.
Anders #37
Vi går på din linje – snart!
En utmärkt blogg och kunskapskälla för icke naturvetare. Alltid intressanta och aktuella artiklar. Hög svansföring på både inlägg och kommentarer. Skönt också att slippa en politisk vinkling. Det har ”den andra sidan nog av”. Behåll namnet! Det säger precis vad det handlar om.
På tal om ”the dark side” så kommer cirka 200 svenska rebeller lägga sig på gatorna i Berlin i helgen och i nästa vecka. Hoppas inte tysk polis är lika veka som den svenska var i Malmö för en dryg månad sedan. Här tackade rebellerna (Exctintinction Rebellion) polisen efteråt som ställt upp och hjälpt till. Trots avsaknad av en så oviktig detalj som demonstrationstillstånd.
Förlänge sedan fanns det människor som protesterade mot en vedertagen religion och dess tillämpningar, de blev kallade för protestanter. De tyckte benämningen var helt ok och anammade vad som troligen var en form av öknamn från början och kallar sig så än idag utan att skämmas. Vi som idag protesterar mot en annan vedertagen religion kallas för klimatförnekare, vi kanske borde likt protestanterna ta till oss och acceptera öknamnet utan att skämmas? Det som skiljer oss från protestanterna är att begreppet protestant var passande för dem, men vi förnekar inget klimat så jag är inte bekväm med att kallas klimatförnekare, däremot får de gärna kalla mig för klimatskeptikter. Att bli kallad för klimatskeptiker skäms jag lika mycket över som Martin Luther gjorde när han kallades för protestant.
Många här som inte begriper vad ” das blog ” uttrycket kopplar tilll.
” Das boot ”är en tysk serie/film som gjorde stor succe när den kom om en tysk ubåt under andra världskriget.
Ingen liknande skildrad hade gjorts tidigare
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ub%C3%A5ten_(film)
pekke #41
” Ingen liknande skildring ” Naturligtvis
Jätte bra blogg.
Jag undrar hur ni marknadsför bloggen.
Jag började inte läsa den av en slump utan blev ärligt förbannad på alla PK klimatmänniskor med pekpinnar. Därför sökte jag alternativ klimatfakta och hittade denna sida. Nu när jag läst mycket så blir jag än mer förbannad över hur framförallt journalister inte gör sitt jobb.
Greta hamnade inte i talarstolen i FN utan marknadsföring. Med lite crowdfunding så kund man få ihop till både radioreklam och Facebook annonser mm. Tror det skulle få igång en mer nyaserad debatt i MSM och inte så ensidig som nu.
Öka takten sista kvarten =D
Grattis Ingemar och alla andra som skriver här! Uttryck som man ofta hör i Nobel-sammanhang och som även passar in här!
”DET ÄR EN STOR ÄRA” att få ta del av allt som skrivs här på bloggen!
Lycka till!
Jonas N #31
Trevligt att se satt du lever och fortfarande söker debatt.
Min inställning är att debatt har sin plats vid motstridiga värderingar. Jag ser inte klimat- eller annan vetenskap som en fråga om värderingar. I vetenskap är det diskussion som gäller.
Debatt handlar om att tala för de trogna och försöka locka till sig fler, men inte om att övertygande visa att man har gjort rätt analys. Diskussion handlar om att diskutera alternativa analyser utifrån givna indata, som i sin tur kan behöva diskuteras.
Att lyssna till skeptiker och möta deras argument är en av vetenskapen framgångsfaktorer. Uppsalainitiativet har havererat när de blockerar och raderar inlägg de inte gillar. Synd att de inte själva inser det.
Elementär konflikskola.
Intressekonflikter har vi flera varje dag och löser dem med dialog och kompromisser.
Målkonflikter ligger oftast under ytan, men bubblar upp då och löses med diskussion om målen.
Värderingskonflikter går inte att lösa. Man får leva med dem och föra debatter för att vinna nya anhängare och för att behålla de redan trogna.
Tack för alla uppmuntrande ord om Klimatupplysningen (nej, vi tänker inte byta namn på bloggen). Det värmer!
Klimatupplysningen (och flera andra klimathotsskeptiska bloggar) tillhör det som inte kan nämnas i Main Stream Media (MSM). Istället hänvisas vagt till ”klimatförnekare” , men man undrar varje gång vem de menar – oss, eller är det någon annan? Tydligen är etablissemanget livrädda för att nämna oss eftersom folk då kunde börja leta upp oss och inse att det hela bygger på en stor lögn. Vi strävar alltid efter saklighet och vetenskaplighet – och detta måste medieeliten hålla tyst om.
Jag minns när jag försökte delta i ett seminarium som Martin Hultman och Jonas Anshelm organiserade vid Linköpings universitet för flera år sedan. Det skulle handla om ”klimatskeptiker”. Jag blev helt perplex när all information om denna workshop blockerades för mig. Jag fick inte ens delta som åhörare, än mindre delta i en vetenskaplig diskussion om vad vi stod för.
Vi tillhör dem som inte får nämnas, som det inte skall sökas några sanningar om, utan som det skall fantiseras kring; som något mystiskt sagoväsen som man kan tillskriva allehanda onda avsikter och egenskaper. Där står dagens forskning om oss som vågar ifrågasätta klimatalarmismen. ”How dare you!”