I samband med lanseringen av den nya boken kör jag och Lars Bern en liten debattkampanj i pressen runt om i landet. Först ut är en artikel om det klimatsmarta – och debuten sker i Jönköping.nu (passande med tanke på att jag själv kommer från just Jönköping).
Och Lars förstås. Bra att ni får in era artiklar.
Mikael är nog allas vår Mikael. Du är också bra – även fast du tycker olika. Kör på bara!
Oj vad jag var upåt i dag *S*. Fredag, sol kanske.
Trevlig helg!
Källa: NyTeknik
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article564154.ece
Lycka till med lanseringen av er klimatbok.
Var kan man köpa den i Lundatrakten och när? Det ska bli oss ett nöje att få läsa den (trots vissa bästvetares sura kommentarer)
Gärna med en liten hälsning.
Hur det nu ska gå till…
Om ni har något postombud där uppe i ödemarken kanske det kan gå att ordna med hjälp av ett postförskott? 8)
Det löser sig . Maggie vet nog råd. Vi har ju trots allt både väg, elektricitet och telefon kvar här uppe. 🙂
Är det sant? 😉
Hursomhelst, även jag vill gärna komma i närkontakt med ett ex av boken.
Hur ser det ut på snöfronten i Idre nu? Sitter ju här nere i Sthlms skärgård och väntar på att vattenståndet ska komma upp åtminstone till det normala.
Ser just nu på “Så ska det låta” med en härlig Uggla i toppform…
Men snöläget på fjället är bra. Kan bli en häftig vårflod om värmen håller i sig även på nätterna nu de närmaste dagarna.
Enligt SMHI blir +1 i lattituden Stockholm-Västerås-Karlstad i natt. Brrrr vad kallt! Men det blir varmt i morgon!, 20 grader, skönt! Men AGW:are säger väl tvärtom 😉 .
Jag tittar hellre på de norska väderprognoserna. Dom är oftast bättre än våra egna från SMHI i våra trakter.
Även per timme. Fast för timvisa prognoser har jag hittills vänt mig till http://www.accuweather.com
Ska kolla. Men den här länken duger bra för mig.
Vattenfall köper inte bara kolkraftverk, som sammanlagt släpper ut mera CO2 än hela vårt avlånga land utan de ska bygga (håller på att bygga) ett jättekolkraftverk i Hamburg (enl. uppgift utan CO2 överföring till underjordisk lagring).
Men samvetet kompenseras med (miljövänlig?) vindkraft-investering i Sverige. Har man med brunkolsbrytning i Lausitz skövlat naturen och gamla byar så kan man väl förstöra naturlandskapet i Sverige med vindkraftparker i den heliga klimatsmarta religionens namn, eller hur?
Om man ger hysterikerna rätt en liten bit, när allt faktiskt är fel, så håller dom fast och fyller på med än mera, direkta lögner.Man ska inte ge dom den chansen eller möjligheten.
———————————————————-
Jag måste erkänna att Maggie har fel. Att bli indragen av någon paniktroendes ylande, som Mikael är lätt hänt, men..
Det finns inga bevis eller ens trovärdiga teorier om att mänskligheten skulle stå för hela ökningen av CO2. Tvärt om. Forskare kan via satellitmätningar se att koncentrationerna av co2 inte finns på dom platser som skulle indikera på mänsklig generering, tvärt om.
Man har ochså bra koll på förflyttningen av co2 runt jorden, så det är inte ansamlingar från västvärldens kolutsläpp.
Så Toppe och Magnus har bättre koll på vad det troligtvis handlar om, och det är den sortens teorier som forskarna diskuterar.
Man måste komma ihåg att ett par vulkanutbrott motsvarar alla fordonsutsläpp i världen. Vi har mellan 25-75 vulkanutbrott om året.
Att sedan använda 270ppm som startpunkt i diskussionen, blir, inte lite absurt.
Hade CO2 halten istället sjunkit med 20ppm hade ALL växtlighet varit hotad och därmed ochså allt liv på jorden.
Då kan man snacka om kris.
Tog ett direkthopp i Excel till statistiken över dygnsmedeltemperatur i Uppsala från april 1769. (1760-talet hade varma somrar. Och 1769 “slutar” ju som 2009. Därför valde jag så.) 15 april 11,3º dygnsmedeltal. 28 april 11,6º, 29 april 11,8º. Och tre dagar däremellan över 9º.
Som skeptiker undrar man varför de inte också skriver om att det t.ex. snöade i Las Vegas 16/4 (vilket inte har hänt i modern tid).
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2797041.svd
Borde du som “skeptiker” inte läst artikeln innan du kritiserade den?
Håller med dig i det här fallet.
Nu inför sommaren vill vi läsa artiklar som beskriver hur soligt och varmt det ska bli. Men det är tydligen lätt att visa taggarna utåt så fort det skrivs en artikel om varmare väder… 😎
Å andra sidan, om vi bortser från denna artikel, förekommer det en hel del “framlyftande” av enskilda år och månader från AGW-sidan, eller hur?
Vi hade ju prof. Svenssons bloginlägg senast… 😉
En sajt som t.ex. http://www.wattsupwiththat.com förefaller ytterst saklig, om än ganska ironisk i sina artiklar ibland.
Där är det otroligt sällan som AGW-företrädare har något vettigt att invända mot huvudartiklarna.
Respektive artikel är såklart bara en liten pusselbit i det stora pusslet, men faktum kvarstår att en meteorolog som råkar vara skeptiker där lyckas framhålla intressanta och inte alls dumma (tycker jag iaf) fakta och teorier gång på gång.
Men visst, även där förekommer det som sagt ironi och en viss “bias” men jag tycker att det där är väldigt tydligt när man faktiskt är ironisk och när man faktiskt försöker vara saklig.
Och nu menar jag såklart i huvudartiklarna, i svaren förekommer såklart alla möjliga varianter. 🙂
“Rekordet slås. Säsongens värmerekord har uppmätts i Osby: 20,7 grader. Enligt SMHI:s prognoser blir det slaget under helgen.”
Det är bara att hoppas att alla contrarians förstår allvaret i situationen!
Eller ska vi numera känna dåligt samvete varenda solvarm dag och klä oss i säck och aska för att behaga AGW profeterna?
🙂