Lars Bern svarar idag de Lundaforskare som ansåg att hans kritik av FN:s klimatpanel saknade substans.
PS Läs även bifogade artikel från Norrköpings Tidningar där professor Ingemar Nordin får komma till tals. Klimatmyten – Norrköpings Tidningar
Lars Bern svarar idag de Lundaforskare som ansåg att hans kritik av FN:s klimatpanel saknade substans.
PS Läs även bifogade artikel från Norrköpings Tidningar där professor Ingemar Nordin får komma till tals. Klimatmyten – Norrköpings Tidningar
Familjen Bohnsacks temperaturmätningar i Luleå
Notis: Climate – The Movie censurerad på Facebook
Klimatmodellerna beskriver inte luftfuktigheten korrekt
Öppen Tråd
LENNART BENGTSSON: Om konsten att påverka opinionen
En flodvåg av stämningar för klimatbrott i EU
Torsten Sandström kommenterar
Samtidigt berättade man på TV4s nyhetssändning kl 22 i kväll att 2009 ser ut att bli det varmaste året någonsin! Jag uppfattade dock inte vad de hade för referenser till det påståendet.
Nu vet jag, anfall är bästa försvar!
Fint inlägg av Gösta Walin!
Vi ska gå till motanfall och gå på Göstas linje. Det är fantastiskt bra för mänskligheten, djur och natur om vi ökar halten CO2 i atmosfären istället för tvärtom. Att försöka minska CO2 innebär t ex att man minskar tillgången på mat för alla undernärda.
Nu blir rollerna de omvända. Vill alla alarmister medvetet bidra till att folk svälter ihjäl som beräkningar visat blir konsekvensen om Köpenhamnsavtalet genomförs?
Gösta:
Det är dags att börja vänja sig vid tanken att mer koldioxid i atmosfären är en välsignelse för mänskligheten och allt liv på jorden. Alla tecken tyder på att den uppvärmning som kan förväntas är måttlig och godartad samtidigt som den högre koncentrationen av koldioxid innebär en avsevärd stimulans av växtligheten, större skördar, krympande öknar mm.
Lars Bern gör en stark sammanfattning av läget! Lysande!
I sin artikel skriver Lars Bern:
”En kontrollräkning nyligen i Nya Zeeland visade att verkligt observerade temperaturer legat stilla i över hundra år, medan samma temperaturer pekar uppåt efter ”homogenisering” av FN:s forskare.”
Jag vill komplettera med information från Nya Zeeland:
http://hot-topic.co.nz/nz-sceptics-lie-about-temp-records-try-to-smear-top-scientist/
Fred Singer sågade Rasmus Benestad i molekyler på Fremskrittspartiets duellmöte i kveld. Et kvartal lengre uppe på Karl Johan stod polisen utanför Grand der Barack kommer i morgen. Han har tackat nej til lunch med Harald något som kommer til att bli dte bestående inntrycket.
Läs Gösta Walin på Newsmill, länk:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/08/g-sta-walin
Suveränt läsvärd! 🙂
Mvh/TJ
Öppet brev till miljöpartiets riksdagsledamöter som argumenterar för att skeptikersidan är styrda av oljelobbyn:
Hej kära miljöpartist!!
Kan det vara så att oljeindustrin inte alls ligger bakom klimatförnekarsidan utan har lyckats dölja att de tvärtom kommer att tjäna enorma summor på AGW?
Läs och konstatera själv vad sanningen är:
TUESDAY, DECEMBER 8, 2009
Climate Gate: Is ”Big Oil” really behind the Global Warming deniers ?
Since the leaking of the e-mails/ corrupted code etc., and the resulting scandal known as Climategate, we have been hearing alot of claims from the man made global warming believers that ’big oil’ was behind the leak.
Were they?
I am inclined to say, doubtful. But, will concede that is just my opinion.
I am more inclined to say the Big Oil stands firmly behind the man-made theory and the drive to massively increase energy prices. And profit from carbon credit trading/carbon capture.
It would really be a win/win situation for them.
Let’s look first at Al Gore. The name and face of the man-made global warming movement. Interesting fellow. With ties to Occidental Oil. It seems Al Gore is Big Oil and Big Coal, perhaps he is big Nuclear Power also. Nuclear stands to benefit, as much as all other energy producers from the man-made Global Warming theories. What with massively increased energy prices across the board Nuclear Power may become highy profitable, however problematic it may be.
Al Gore claims the shares were sold in Occidental, but were they really?
Occidental shares are set to soar profit wise. Al Gore would be privy to much insider information through his many high level contacts, surely he would be aware of the money to be made?
Occidental: Well-positioned for oil’s next vault to the stratosphere
I’m Reiterating my Buy rating for Occidental Petroleum , first recommended on April 27, 2009 at a price of $54.81. If you bought OXY in April, you’re up an impressive 52%. Occidentalis well-positioned to capitalize on oil’s likely upcoming surge to triple digits.
Interestingly, besides making money off of increased oil prices. Big Oil is set to get into the Carbon Capture and Sequestration business
Company/Alliance: BP: Hydrogen Energy and Edison Mission Group, with sponsors and participants Fluor, GE Energy, Occidental Petroleum, and West Basin Water District
Then as most know Al Gore is tied to the carbon credits selling market
Yup, Generation Investments Management.
So it does seem, Al Gore is well positioned for profit.
Then there is this: Global firms seek climate deal.
The group called for ”immediate and deep” cuts in greenhouse gas emissions, as world leaders meet at the UN in New York for climate change talks.
The companies are members of the Prince of Wales’s Corporate Leaders Group on Climate Change.
They include Tesco, German insurer Allianz and oil giant Shell.
Shell, calling for a firm climate deal?
Not possible, Big Oil is behind the deniers!
And the Prince of Wales Group?
Corporate Leader: James Smith, Chairman, Shell U.K. Limited
Working Group Member: David Hone, Group Climate Change Advisor
Corporate Leader: Graeme Sweeney, Executive Vice President Shell International EU Renewables B.V Working Group Member: David Hone, Group Climate Change Adviser
Big Oil behind the deniers? It just doesn’t appear that way at all.
http://pennyforyourthoughts2.blogspot.com/2009/12/climate-gate-is-big-oil-really-behind.html
Bo L #7: Tough luck – där finns INGEN inom MP som öht. tar emot nåt utanför övertygelsen.
”I don’t care about ANY other opinion, regardless..” repeterades rejält ofta i svensk media [P1] ur munnen en norsktalande överhetsperson i IPPC:s ’inre krets’.
Lyssnande till Peter o/e Maria – ’MP in Sweden’ – är ju för böfvelen lika mycket brainwash… fy 17… 10+% i opinionen,.. ?
Är verkligen svenskarna så ini humhum dumma som sägen ’die dummen schweden’ anger?
Ja, tyvärr är det så… Go figure! 😉
Mvh/TJ
Carbon Dioxide The Breath of Life,
http://www.youtube.com/watch?v=LPNiBVU2QIA
Christer B:
En artikel som kontrollerar en av temperaturstationerna på Nya Zealand. Man har klippt och klistrat vilt i kurvorna, och själva stationen har fått en parkeringsplats alldeles bredvid:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/06/how-not-to-measure-temperature-part-92-surrounded-by-science/
Här finns en granskning av vad man sysslat med i näraliggande Australien. Bl a med anknytning till Wibjörn Karléns hårda kritik. ”Normaliseringen” har omotiverat gjorts för att pumpa upp temperaturen:
http://wattsupwiththat.com/2009/12/08/sticky-for-smoking-gun-at-darwin-zero/
En viktig sak med Climategate (bland många, många oegentligheter) är fokus på bristande kvalitet i data. CRU:s databas är ”försvunnen” och kvar finns bara en ”normaliserad” version (men utan den försvunna rådatan kan ingen kontrollera hur redigeringen gjorts).
Och för det klimat CRU påstod gällde i Norden fann Wibjörn Karlén att temperaturökningen överdrivits med ungefär faktorn tio. (Och det finns ännu fler konkreta punkter i skandalen som sätter frågetecken för den data IPCC använder.)
–Ahrvid
Vad det hela handlar om egentligen,
(som jag ser det)
Carbon Capitalists Warming to Climate Market Using Derivatives,
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aXRBOxU5KT5M
—
Samt lite tänkvärt,
EPA som nu deklarerar CO2 som förorening är samma EPA som ett fåtal dagar efter 9/11 sa till folk att gå och arbeta för luften är nu säker, detta med oräknliga tragedier som följd…………. ”lita på oss”,
(något som dom visste att den inte var, värdet på ett människoliv idag? -lågt, mycket lågt och i raskt fallande)
Dust and Deceit at the World Trade Center,
http://www.youtube.com/watch?v=SKYJNTJs7Jg
Christie Whitman lied about Ground Zero air quality, 9/11 victims’ lawyers say,
http://www.nydailynews.com/news/2007/12/11/2007-12-11_christie_whitman_lied_about_ground_zero_.html
Significant Adverse Effects,
http://www.dailykos.com/story/2004/5/18/191244/869
Sista meningen i Lars Berns artikel i sydsvenskan är mycket bra:
” Jag [Lars Bern] är den förste att beklaga de seriösa klimatforskare (det finns fortfarande några) vars forskningsområde nu mest liknar kreationistisk pseudovetenskap.
Fantastiskt välskriven artikel av Lars Bern. Hans välbalanserade genmäle övertygar.
Björn #13,
Lars Bern hävdar att vad västvärldens politiker vill åstadkomma är ”en total omställning av livet på jorden”.
Jag vet inte om man kan kalla detta så särdeles ”välbalanserat”?
Vad man vill åstadkomma är nämligen exakt motsatsen till vad Lars Bern påstår, nämligen en möjlighet att undvika en total omställning av livet på jorden.
Anders L>> Har du kollat upp mätdata från NORDKLIM än? 🙂
Anders L>> Här kan du se rådata för Sverige, 1890-2001:
http://i805.photobucket.com/albums/yy336/Patrik_0000/sweden_1890_2001.gif
Hela 27 mätstationer med kompletta data för perioden.
En av stationerna hade några värden som var -9999, men dessa är ”utjämnade”.
Ser du någon långsiktig, extrem uppvärmande trend?
Ser du någon likhet mellan 30-talet och nu?
Anders L, jag tror det kan vara en eufemism för ”en total omställning av mätadata”. 🙂
”Mätdata” skall det förstås stå ovan.
Vad sägs om följande förslag på Maggies och Lars Berns kommande bok:
FRÅN MÄTDATA TILL METADATA!
Anders L,
du är fullständigt ute och cyklar! Vet inte ett smack om vad du pratar om. Lars däremot verkar ha läst avtalet eller åtminstone förstått vad som är på gång. Läs avtalet innan du uttalar dig – varenda ord bör du läsa!
Vad du och alla andra som tror på AGW råkat ut för är klassiskt bedrägeri men med gigantiska proportioner. Det handlar varken om klimat eller vetenskap utan om att använda klimatet som en möjlighet att dupera mänskligheten att gå med på att lämna över sin frihet till en i praktiken odemokratisk diktatorisk världsregering som genom avtalet får möjlighet att övervaka, kontrollera och beskatta världens medborgare så hårt att det i praktiken är slut med den moderna civilisationen, medans de som ligger bakom allt det här blir ohyggeligt rika och i det närmaste obegränsad makt.
It’s a scam!! Det största i världshistorien. Läs själva avtalet som man försöker hålla hemligt får du se!
Man vill inte att länderna ska läsa och förstå vad det går ut på utan man försöker manipulera fram en övertygelse med hjälp av propaganda och skräckscenarion som inte står nazisterna efter i effektivitet, så att de bara ska skriva på därför att de lurats att tro att avtalet är något annat än vad det är. När avtalet väl är påskrivet är det försent och alla länder inlemmade in denna diktatoriska struktur utan möjlighet att lämna det i praktiken.
Du och alla andra svenskar är på väg att förlora er frihet om Reinfeldt skriver på avtalet. Det vansinne måste stoppas!!
Det är som en ”sol och vårare” med globala dimensioner, det är vad det handlar om, vilket kommer att skapa ”en total omställning av livet på jorden”, en omställning som kommer att föra livet på jorden rakt åt helvete för att tala klarspråk. Det är bakgrunden till Lars Berns utsaga.
Bo Larsson #19,
”medans de som ligger bakom allt det här blir ohyggeligt rika och i det närmaste obegränsad makt.”
Ingen skillnad mot hur det är idag då, med andra ord. Men möjligen bättre klimat.
Anders L,
det är en avgrundsdjup skillnad. Du blir utfattig och slav, kanske de avlivar dig också. De planerar att avliva minst 80 % av jordens befolkning. Psykopaterna i toppen tycker vi är för många. Det handlar inte om klimatet, det är bara en förevändning för att skapa denna struktur. Läs avtalet!
Bo Larsson #19
Jag är osäker på om du skriver utifrån övertygelse eller om du vill göra narr av skeptikerna 😉
Jag vill inte vara en nyttig idiot. Vill du? Läs nedanstående artikel – varenda ord bör du läsa.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cif-green/2009/dec/07/climate-change-denial-industry
Christer B,
har kollat in den. Det som gäller är själva avtalet- läst det!
RE#22 Christer B:
Den länk du rekommederar innehåller följande viktiga passus:
”I [George Monbiout] believe that all supporting data, codes and programmes should be made available as soon as an article is published in a peer-reviewed journal. That anyone should have to lodge a freedom of information request to obtain them is wrong. That the request should be turned down is worse. That a scientist suggests deleting material that might be covered by that request is unjustifiable. Everyone who values the scientific process should demand complete transparency, across all branches of science.”
Jag håller med artikelföfattaren om detta, och om AGW och IPSS hade följt det citatet ovanoch varit transparanta i sitt arbete och lämnat full insyn i data och förment goda klimatprognosprogram så hade klimat- och koldioxiddiskussionen kunnat föras på ett sakligt sätt. Som det nu är har finns inte denna insyn och Mann & Co har mörkat bakgrunden till sina resultat. Den enda insynen som finns är via Climategate, som vi får tacka hackaren eller informationsläckan för. Men inte ens Climategate kan upplysa om data som förstörts.
Bo Larsson: ”De planerar att avliva minst 80 % av jordens befolkning.” Det skulle vara det bästa för klimatet och miljön, så varför så negativ?
Duvan,
du är förstås en av de som villigt låter dig mördas?
Bo Larsson
Ingen nu levande eller kanske ens dennes barnbarn kommer att få se Ryssland och Kina ingå i en världsregering. Utan dem, ingen världsregering. Med respekt för maggies blogg och dess rykte, hur rätt eller fel du än har så är det lämpligt att hålla den typen av diskussioner på en något återhållsam nivå alternativt föra dem någon annanstans.
Bo Larsson: Behövs inte mördas ö.h.t, materialismen tar kål på oss alla ändå! Du har väl ögon?