Helagotland.se rapporterar att årets Almedalsvecka kommer att inledas ”klimatsmart”. Den 28 juni erbjuds ett 2,5 timmar långt seminarium med klimatbudskap i fokus.
Landshövding Marianne Samuelsson och ett antal andra ”klimattjejer” (för inte är de väderflickor, väl?), bl.a. Margot Wallström och Ebba Lindsö, kommer att berätta hur vi kan rädda planeten. Ebba Lindsö är VD för företaget Respect som hjälper andra företag att bli ”klimatneutrala”.
Hela programmet kommer att läggas ut på Almedalsveckans officiella hemsida. Redan nu kan jag dock berätta att både The Climate Scam och Stockholmsinitiativet avser att delta i festligheterna.
Några höjdpunkter (eller inte):
söndag 6 juli, 14:00. Global rättvisa i klimatförhandlingarna?, Svenska kyrkan, Stockholm Environment Institute, Diakonia och Naturskyddsföreningen.
måndag 7 juli, 15:30. Behöver Sverige vindkraften?, Svensk Vindenergi
tisdag 8 juli, 09:30. Hur klimatsmart är det att ligga lågt? Ett seminarium om de svenska klimatmålen, Naturskyddsföreningen
onsdag 9 juli, 10:30. Går det att skapa en jämlik klimatmärkning?, Miljöstyrningsrådet och Rättvisemärkt, SIDA Östersjöenheten
torsdag 10 juli, 13:00. Om klimathot som en konsekvens av mäns livsstilar?, Feministiskt initiativ
Uppdatering: Oops, som en av kommentatorerna så riktigt påpekar kommer årets ”höjdpunkter” egentligen från förra årets program. Årets har nämligen inte lagts ut ännu. Tack så hjärtligt för påpekandet! Vi avvaktar med spänning årets höjdpunkter.
En annan sak: Klimax blev dömda för sin aktion på Bromma flygplats nyligen. 3000 kr i böter och villkorlig dom. Hänvsiningen till förestående klimatkatstrof hjälpte inte. Domaren påstod INTE att det inte finns ett klimathot men för att det ska gälla som en förevändning måste hotet vara ”akut” dvs. omedelbart. Rätten ansåg inte att klimathotet är akut! Det är kanske den vägen man ska ta det? Monckton hjälpte ju folk i UK . En jurist jag känner säger att det är förmodligen olagligt för offentlig verksamhet (sjuhus .tex) att ställa upp i ”earth hour” eftersom det är en politisk manifestation. Det krävs dock att någon anmäler detta så att det blir prövat i tingsrätten.
Kom ihåg att du måste äta dina piller både morgon och kväll. Annars blir det så här.
”Om klimathot som en konsekvens av mäns livsstilar?”
Jag ryser av vällust inför den de härliga slutsatser man kan dra därur. Jag behöver inte ena säga det högt. Låt bara din (ev. snuskiga) fantasi leda dig!!
Ja, med sådana här ”vänner” behöver AGW-teorin inga fiender … Vad blir nästa steg, månntro? ”Din frimärkssamling – ett klimathot”, kanske?
Altså, som filosofen sade: ” Dettta är inte snygga och soppaslukande bilar. Det er en länk til en bild av soppaslukande bilar. ”
Världens genom tiderna vackraste bil enligt min mening.
Då talar jag naturligtvis om Mustangcaben. 289 kubiktums V8 i den modellen, väl? Vill minnas att det kom en modell med 302 -67? -68?
Undrar när feministiskt initiativ splittras? Extremrörelser brukar ju gå den vägen.
Då kan det kanske nästa seminarium kan ha den här Rubriken?
Om klimathotet som en konsekvens av manhaftiga kvinnors livsstilar!
Feminist feministiskt Initiativ
Vad jag mins kom 302 68, faktiskt en tunnelport version. 69 kom 302 Boss
289 fick aningen längre slaglängd till 302. lite till och 1″ högre block så blev 351 och 400 till. 400 har 4″slag 4″borr
Men vilken varvvillighet med 289… jag hade problem med fläktremmen vid runt 9000Rpm såklart var något av hjulen inte exakt in line..
Alla med 4″ borr bara slaget ökade.
Grunden var en 261.. men den tror jag hade mindre kolvdiameter.
Det byggde 9 miljoner 289 men bara en bråkdel (under 30.000?) var 289 hp några var i balla Shelby varianter med upp till 374hp vid 7400 rpm.
Tyvärr satt det ofta raka sexor i Mustangen, inget ball ljud.
Fy vad nostalgisk jag blev..
Så nästan gav jag bort min Failane 500 289 1967 då jag flyttade till Norge..
Bilen hade stått i mitt garage sen tidigt 80:tal…
Min första riktiga bil…
Så smabbt besudlade jag bloggen.
Ni ska få en kompensation.
Sådärja, anpassad till mainstream AGW igen, puh!
Och jag kan se en sann tendens att det verkar som om politiker gärna vill sätta befolkningar i osundt ångesttillstånd med dessa undergångsideér. Det kanske ger dem det manöverutrymme för att både fylla sitt maktbegär och fullkomlighet som är tydliga tecken på vår livegenskap what so ever till politikens armeer. Det vådliga är väl att vi aldrig kommer undan även om vi får rätt. Vi kommer att få strida i kylan från de som värmer sig med alarmisternas burop.
Jag kan dock känna ett sant litet hopp när jag läser kloka , lite filosofiska diskussioner men eftersom jag som humanist inte får min hjärna att kunna tänka i formler och siffror ligger jag i händerna på de vetenskapliga uträkningar som är på min sida för jag liter ej på den andra sidan och det är väl samma dilemma som de befinner sig i.
Eller kommer det att finnas någonting om solforskning på programmet?
Och – när utkommer din bok?
Nu är det ju lika lite argument som ’Exxon, BigOil & BigTobacco’ eller Göran Folin & Andreas Malm någonsin varit, men nog är klimatismen värsta stollemagneten.
Anders L har fattat detta helt korrekt!
WTF????
”Om klimathot som en konsekvens av mensen?, Annat idiotiskt initiativ”
Tege
Tege
Med all respekt för Din ironi, jag tror att den typen av humor kan bli mycket kontraproduktiv. Lyteskomik är inte ett vinnande inslag i klimatdebatten för de som eftersträvar vett och sans.
Kjell-A Jönsson