To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
The technical storage or access is necessary for the legitimate purpose of storing preferences that are not requested by the subscriber or user.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
The technical storage or access that is used exclusively for anonymous statistical purposes. Without a subpoena, voluntary compliance on the part of your Internet Service Provider, or additional records from a third party, information stored or retrieved for this purpose alone cannot usually be used to identify you.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Fan va du är bra
Maggie,
kul att det blev intressant. Trodde nog att det skulle bli mer givande med Bränfeldt än med Sussane B efter att jag läst den artikel som Bränfeldt skrev, och som du tipsade om…
Det finns mycket att tala om nu — klimatkrisen blir ju bara värre och värre. Väderlekstjänsten i Maine slår fast: ”På morgonen den 16 januari, när arktiska vindar blåste över New England, uppmättes den lägsta temperaturen någonsin, -45.3ºC (-50ºF), i Maine. Det tidigare rekordet, -44.4ºC, sattes nästan 84 år tidigare, den 19 januari 1925.”
http://wattsupwiththat.com/2009/02/10/50%C2%B0f-new-all-time-record-low-confirmed-in-maine/
Är det bara jag som kommer att tänka på gamla företaget, och börskometen Fermenta, när jag tänker på AGW. J agminns att media slogs om att ge superlativer till Reefats bolag. Aktierna steg, nyemmisioner gjordes. Fusioner mellan det nya storföretaget och andra stora börsbolag diskuterades. Men varje gång man talade om bolaget på tv, så fick man se bilder på en skruttig nedsliten gammal fabrik från Strängnäs? jag blev helt enkelt skeptisk till Reefat och hans bolag.
Likadant med AGW? Media vräker ur sig det ena värre än det andra om klimatet, men när jag tittar ut genom mitt fönster, så är det precis som vanligt. När spricker den senaste mediabubblan?
Labbibias kommentar ovan får mig att påminna om hur vissa fanatiker för cirka 20 år sedan varnade för den, som de ansåg , med säkerhet förestående skogsdöden, något som visade sig vara en anka baserad på resultat från en tysk forskare som lyckts tillskanasa sig tolkningföreträde när det gällde förmenta forskningsresultat om skogens tillstånd. Koldioxidhysterin är en ren parallell till nämnda skogsdödshysteri.
Kan bara instämma att det finns mycket som är märkligt i denna historia. Jag bor f n i Zürich och här har vi haft den bistraste vintern på 20 år, minst. Första snön kom redan i Oktober! Sedan nyår har vi i princip haft snö hela tiden. Jawohl, det snöade i natt igen! Temperaturmässigt hade vi minusgrader i stort sett hela Januari. Mindre sjöar frös igen helt. Zürichsjön klarade sig, har inte varit igenfrusen sedan 60-talet.
Allt detta är mycket ovanligt här.
Nåt som varit en trend de senaste åren här i Karlstad vid snöfall är en temp på noll till några plusgrader, men nu snöar det ymnigt samtidigt som det är -6 !
Visst är det bara väder, men som sagt ytterst ovanligt de senaste åren.
pekke: Ymnigt snöfall och -6 låter mysigt. Fram med skidorna, packa matsäck och ut i skogen!
Ha ! Har inte haft några skidor på åratal !
Det är roligt att lyssna på de lokala trafik- och väderrapporterna så är på morgon ” uppehåll ! ”, tittar de aldrig ut genom fönstret innan de läser upp dom ?
Steve #3>> -45.3ºC (-50ºF) ?
-45.3ºC = -50ºF??
Kan det verkligen stämma? 🙂
Lokalt väder och lokal temperatur ingår såklart i verklighetens globala klimat.
Så även i framtiden. 😉
Om man nu bryr sig om vad som händer i verkligheten vill säga och inte bara stirrar sig blind på trender… 🙂
Steve>> Skulle kollat fakta först, det verkar stämma med temperaturerna C vs F där, sorry. 🙂
En Grad F=5/9 grad C. Alltså 81,9 grad F
fd skogsarbetare
C = (F – 32) / 1.8
F = (C *1.8) + 32
Fahrenheit to Celcius converter:
http://www.wbuf.noaa.gov/tempfc.htm
Steve: Jag hade fel glömde +/- 32. Tack
fd skogsarbetare
Labbibia. Bra jämförelse med Fermenta! Dagens lögnaktiga hysteri berör dock fler…
Vet inte om det hjälper, men jag tycker det är dags och vill säga att exempelvis Karin Bojs ständigt ljuger oss rätt i ansiktet.
I denna DN:s beskrivning av hennes senaste alster nämns att torka blivit vanligare i Australien. Bojs har inte tillstymmelse till fakta för att visa det och annat (bl a att IPCC:s modeller stämmer med det vi ser i Australien) som hon påstår.
Jag har motbevis här för att det blivit torrare i Australien:
http://klimathot-gameover.blogspot.com/2009/02/australien-tycks-ha-mindre-torka.html
Labbibia. Bra jämförelse med Fermenta! Dagens lögnaktiga hysteri berör dock fler…
Vet inte om det hjälper, men jag tycker det är dags och vill säga att exempelvis Karin Bojs ständigt ljuger oss rätt i ansiktet.
I denna DN:s beskrivning av hennes senaste alster nämns att torka blivit vanligare i Australien. Bojs har inte tillstymmelse till fakta för att visa det och annat (bl a att IPCC:s modeller stämmer med det vi ser i Australien) som hon påstår.
Motbevis för att det blivit torrare i Australien:
http://www.klimathot-gameover.blogspot.com/2009/02/australien-tycks-ha-mindre-torka.html