För en dryg månad sen valdes Stefan Löfvén till ny partiledare för Socialdemokraterna. Med underrubriken ”en gnutta hopp” så tittade vi då lite grann på Stefan Löfvén här på TCS, främst med energipolitik och miljö som utgångspunkt. Vi konstaterade då att han kommer att möta svårigheter i främst energifrågan och att det då gäller att inte börja ackordera med sin övertygelse. Socialdemokraterna är splittrade i kärnkraftsfrågan och det blir sannolikt inte lätt att övertyga det egna partiet. Men det dröjer inte länge innan han måste börja leverera.
Stefan har nu i alla fall påbörjat marschen mot en blocköverskridande energiöverenskommelse av något slag. Folkpartiet har varit särskilt tydliga med att det finns en inbjudan till Socialdemokraterna i detta hänseende. Men tydligen är Energiminister Anna-Karin Hatt inte lika intresserad av detta. Det tycks som om Centern inte vill ändra en stavelse i den liggande energiöverenskommelsen inom regeringen. Hatt inbjuder gärna till en överenskommelse om Socialdemokraterna ställer sig bakom regeringens energiöverenskommelse, men Socialdemokraterna vill, enligt Löfvén, ha en förutsättningslös diskussion.
Det som är oroande är att Löfvén inte själv ännu verkar vara särskilt tydlig med att det är kärnkraften han vill förhandla om. En del uttalanden pekar mer i riktning mot att det handlar om samtal om enerifrågan i allmänhet, medan det i andra media pekas på att det handlar om just kärnkraften. Mer eller mindre tydligt. Socialdemokraternas interna uppgörelse går ut på att på sikt fasa ut kärnkraften, men det är en märklig politik om man senare väljer att börja bygga ny, modern kärnkraft. Detta måste sannolikt ändras innan man kommer vidare. Givetvis till priset av djupa och uppslitande processer inom det egna partiet.
Fredrik Reinfeldt tycks dock enligt vissa media ha ställt krav på att det är just kärnkraftsfrågan som är det intressanta. I annat fall kan det kvitta.
Enligt Miljöpartiet, däremot, så skall Löfvén ha lämnat garantier för att överenskommelsen mellan (s), (v) och (mp) skall stå fast.
Just nu är alltså röran total men vi får hoppas att det klarnar framöver.
http://andaslugnt.blogspot.com/
som förutom en genomlysning av den verkliga koldioxidsituationen även diskuterar Sjöstedt et consortes
Dr Max är väldigt tydlig, väldigt pedagogisk och en fena på att förklara sambanden. Om en klimatkatastroftroende läst ett enda av hans inlägg utan att bli omvänd 180 grader, så bör vederbörande uppsöka farbror doktorn.
För övrigt hörde jag på TV i morse att det bara är tre kärnkraftverk som går av alla japanska. Och att de planerar att stänga även dem.
Någon som vet var man får sin energi ifrån idag? Var inte Japan väldigt kärnkraftsberoende? Import från Kina?
Gå in på följande hemsida:
http://world-nuclear.org/NuclearDatabase/Default.aspx?id=27232
Gör en sökning på japan. Sist jag kollade var knappt 50 reaktorer igång. Vad tittade du på för slags program?
EU har ”gemensamma mål” som ska uppfyllas, också. Han kan inte bara tala för sig själv.
Men, men…verkligheten tränger sig ju på från alla håll, så…
http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Var-politik-A-till-O/Energi/Klimat/
Det var i en nyhetssändning i morse på SVT.
Jag gick in på din länk. Man kan väl undra hur uppdaterade den där sidan är m.a.p. dagsläget. Går man in på Sverige så uppges att alla våra verk utom de i Barsebäck är i drift Och det stämmer väl tyvärrr inte?
Sidan verkar visa vilka verk som finns och där inga officiella beslut om nedläggning tagits.
Om uppgiften i SVT stämmer så kan alltså ett stort antal verk ha stängts men att de fortfarande står i någon slags väntläge och däför finns kvar i denna lista över ”operating” verk.
MP väljare säger sig vara oroade för koldioxidutsläppens påverkan på klimatet-frågan är väl hur oroliga de är?
Observera att man inte behöver vara kärnkraftsmotståndare för denna slutsats.
Instämmer helt Gösta. Denna sida börjar bli alltmera enögd. En avvaktande hållning i väntan på 4:e generationens kärnkraft vore klokt både av miljöskäl och inte minst ekonomiskt. En anslutning till gasfälten (norska och ryska) i Barents hav, samtidigt som oljan i havsbotten vid Gotland värd 100 miljarder kr borras fram, bör komma först. Elbilarna är och förblir en dröm de närmaste 50 åren.
Den billigaste energikällan är i nuläget energisparande, som i stor skala skulle vitalisera den allt mer försoffade hemmaindustrin.
Maud Olofsson var en pragmatiker som försökte ändra på det men tyvärr fick hon inte sitta kvar och ersattes av ett intetsägande nolla som antagligen kommer att låta antikärnkrafskrafterna i Centern ta över och dominera i fortsättningen.
Det är bedrövligt men vi har den regering som media och intellektuell elit har bestämt. De flesta där är antingen socialister eller miljöpartister. Alla är feminister. Det är lätt att räkna ut hur det kommer att sluta…
Var lugn CL. Vår eminente före detta generaldirektör för Energimyndigheten – Kåberger – vistas nu i Japan för att lära japanerna hur man ersätter kol och kärnkraft med grön el.
Egentligen märkligt att han (Kåberger) så plötsligt lämnade en väl doterad position som gd för Energimyndigheten, han hade ju ~ 2 år kvar av mandatet… hmmm
Mvh/TJ
Under mina resor i Japan har jag sett ett vindkraftverk som stack upp mitt ibland alla fabriker i Yokohama. Det stod såklart stilla. Jag tror banne mig de har fler reaktorer än vindvispar i reella tal.
Om man tror att vindkraft är ett alternativ för Japan måste man vara otroligt naiv. Det finns helt enkelt ingen plats på land och vem tror att det skulle gå att placera dem utanför i Stilla Havet?