Enligt en ny opinionsundersökning genomförd av Pew Research är intresset (och därmed oron) för den globala uppvärmningen i USA rekordlågt.
”Global warming” hamnar sist på listan över saker som politikerna bör prioritera. För varje år sjunker dessutom intresset för den globala uppvärmningen.
Varför har ingen vågat sig på en liknande undersökning i Sverige? Är politikerna rädda för att opinionen i klimatfrågan sviktar även här hemma?
Ja tyvärr har ni rätt.
Det spelar nog en stor roll hur debatten och åsikterna ser ut bland allmänheten eftersom detta är vad som styr politikernas agerande och åsikter. Politikernas, speciellt Reinfeldts och Carlgrens, frenetiska argumentation för, att koldioxiden påverkar klimatet måste bero på att de vill visa att de hörsammar folkets uppfattning och att de, så länge som de agerar enligt folkviljan, kan skydda sig bakom detta agerande även om det skulle vara fel: ”Vi, politikerna, gjorde ju bara som folket ville.” Om folkopinionen svänger och klimatfrågan åker ned i prioritering kommer även Reinfeldt & Co att våga överge koldioxidhysterin.
Problemet är ju bara att opinionen styrs av våra media, med SVT i spetsen. Och när SVT drar på propagandamaskineriet för fullt är det inte så lätt att värja sig, om man inte har tillräckliga kunskaper i ”klimatfrågan”
Så, det blir lite av den klassiska…..vem kom först, hönan eller ägget?
Formulerat lite annorlunda….Styr politikerna SVT eller styr SVT politikerna?
http://svt.se/2.33538/1.1861541/stockholm_deltar_i_earth_hour?lid=senasteNytt_1765014
…dags för en motmanifestation kanske?, i så fall hur?
Jag instämmer med Axel Oxenstierna som sade ” Ack min son om du visste med hur liten vishet världen styres” .
Det gäller i ännu högre grad i dag.
Jag instämmer också i vad Fredrik Härén sa om media: ”Skäms tamejfan”. Det kan man säga till politiker också. ”Skäms tamejfan”.
http://blogg.aftonbladet.se/omvarlden/2010/01/klimathotet-kampar-i-motvind
Är den otroligt detaljerade granskningen av GISS temperaturerna.
Någon måste ljuga och jag har svårt att se att GISS kan fuska utan att ha vita husets uppdrag/tillstånd att göra så.
För er som missat…..
http://www.kusi.com/weather/colemanscorner/81559212.html
SVT är precis som IPCC ockuperat av aktivister ! Jag tittade in på granskningsnämndens hemsida……30 anmälningar mot SVT i klimatfrågan.WWF pristagaren Schytt hårdcensurerade ”Ställ OM” Miljöpartisten Bjerström producerar ded värsta klimatkalkonen någonsin.
http://svtplay.se/v/1797153/korrespondenterna/klimatspecial?cb,a1364145,1,f,-1/pb,a1364142,1,f,-1/pl,v,,1855526/sb,p103501,1,f,-1
Opartisk saklig oberoende??? Hahhahhaha Hahaaaaaahhahaha!
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/article7000063.ece
IPCC :40% Amazonas riskerar katastrofal tröskeleffekt …
peer-review: Näpp ! ,
Källa: WWF…
Författare: journalister och miljöaktivister
http://eureferendum.blogspot.com/2010/01/and-now-for-amazongate.html
Jag har inte påstått att Al Gore har gjort något fuffens, även om det finns de som påstår att det finns de som hävdar att det finns tveksamheter i vissa bolag rörande mjukvara som kan användas koldioxmarknaden. Ville bara visa att om man är intresserad så kan man hitta saker om Al Gore på 2 sekunder genom att googla. Så vill du gräva i det hela så är det ganska lätt. Sen brukar det vara så att ska man ha trovärdighet i politiska sammanhang, brukar det vara normalt att inte ha allt för stora egenintressen i sakfrågan för att att behålla trovärdigheten. Det är inte detsamma som olagligheter.
Om att Googla.
Alla som tror att allt man hittar på Google är sant, räck upp en hand!
Enligt en ny opinionsundersökning genomförd av Pew Research är intresset (och därmed oron) för den globala uppvärmningen i USA rekordlågt.
”Global warming” hamnar sist på listan över saker som politikerna bör prioritera. För varje år sjunker dessutom intresset för den globala uppvärmningen.
Om det nu är så att intresset är så lågt för den globala uppvärmningen undrar jag hur man skall kunna ta vara på den informationen och försöka påverka befolkningen mer? Egentligen är det inte intressant att diskutera hur det ligger till i Sverige eller inte, det absolut viktiga är hur vi skall kunna påverka. Om det skall ske en förändring måste människor vara medvetna. Kan inte denna diskusion ta fart istället?! Finns det några bra ideer?
/Ida L
Det har gjorts undersökningar i Sverige. I Eurobarometern för i år visas att svenskarna är mer klimaträdda än de var tidigare medan motsatt utveckling gäller för andra europeiska länder. SDS skriver:
”Hela 83 procent av svenskarna anser att miljö och klimat är de viktigaste frågorna. Övriga européer, sammantaget, prioriterar ekonomi samt social- och hälsofrågor.”
http://sydsvenskan.se/opinion/heidiavellan/article625465/Klarade-EU-krisen.html
Vidare finns regelbundet SOM-institutets undersökningar, som är lätt att googla fram.
Även annat har gjorts, men i vilken utsträckning de skett upprepat eller i förhållande till andra undersökningar (avgör deras värde) vet jag inte.
Detta med bl a Eurobarometern har jag många gånger nämnt som kommentar på din blogg, utförligt beskrivet om vad som visades, länkar mm. Men kan inte säga att jag är förvånad över att du ännu inget vet (att du skulle låtsas att inget gjort fastän du vet att så inte är fallet tror jag inte). Att jag alls kommenterade nu är kanske lika meningslöst, men gjorde det i alla fall lite enklare för mig nu.
Allmänt förresten: Om man påstår något som skeptiker, borde man inte vara lite försiktig i uttalandet om man inte vet hur det är med det man uttalar sig om?
Magnus A: Som skeptiker kan man inte vara helt säker på att man verkligen är skeptisk. 🙂
Beträffande undersökningarna. Ja, jag vet om att det gjorts några sådana, men frågorna är ju så ledande ställda att det är omöjligt att få ett rättvisande svar. Eller hur?