Jag har försökt följa vad som skrivits i olika länder om Durbanmötet. I amerikanska media skrevs det så gott som inget alls; ett knivmord i Georgia, en Egyptisk nakenbloggare, och ett förslag om att klä Eiffeltornet i växter skapade större rubriker. Något mer fanns det i tysk och engelsk press. Svenska stormedier är väl de som mest försökt slå i folk att tro att det pågått något avgörande i Durban. Men inte ens det var särskilt mycket…
Man kan betrakta det hela som en komedi – om det inte vore så att det finns allvarliga saker i botten. Det är oerhört stora värden som kan stå på spel när FN arrangerar sina klimatmöten med dess klimatpanel, IPCC, som pådrivare. IPCCs roll är, och har alltsedan beslutet att skapa organisationen 1988 varit, att leverera en förment vetenskaplig legitimitet för mycket genomgripande och destruktiva politiska beslut.
Den hårda kärnan bakom klimatmötena – framförallt FN-tjänstemän och aktivister inom mäktiga miljöorganisationer såsom WWF, Greenpeace och Earth First – drar sig numera inte för att öppet proklamera att de eftersträvar en global, grön världsregering med oinskränkt makt att vidta de åtgärder som den anser vara nödvändiga för att avveckla de västerländska fossilbaserade industrisamhällena. I deras föreställningsvärld så går nämligen denna form av mänsklig civilisation och befolkning inte ihop med var ”Naturen” kräver.
Deras arbete har alltsedan Cancun en officiell status som en del i FNs långsiktiga agenda om vad man vill åstadkomma. Jag tror, och hoppas, att detta bara är naiva utopiska drömmar som aldrig ens kommer att dyka upp i slutförhandlingarna. (Lite oroande är det dock att höra att NGO:er lyckats infiltrera några nationella delegationer och således faktiskt hamnar vid förhandlingsborden.) Men var och en som idag okritiskt hejar på IPCC och längtar efter att FNs klimatförhandlingar skall bli en ”framgång” åtminstone på sikt, bör vara medvetna om vad det yttersta syftet är.
Nå, som väntat blev Durbanmötet ännu en flopp. Inga bindande avtal. Inga utsläppstak. Inget om hur man tänker sig att målet med minskade koldioxidutsläpp skall nås. Bara lite mummel om år 2015 då nya förhandlingar skall vara klara och om att avtalet sedan skall effektueras senast 2020.
Mötet drog ut ytterligare i ett och ett halvt dygn efter officiella slutdagen (fredagen) i ett desperat försök att tota ihop något – något som man med lite god vilja skulle kunna kalla ett ”framsteg i förhandlingarna”. Det ena förslaget efter det andra lades fram. EU ville så innerligt gärna framstå som lierad med utvecklingsländerna och tvinga fram ett bindande avtal för alla. Men det gick inte, utan man fick nöja sig med högtidliga löften om att sådana avtal skall komma senare. En del ministrar tröttnade och åkte helt enkelt hem innan mötet avslutades söndags morgon.
Det blev precis som Lord Monckton yttrade alldeles i början av Durbankonferensen: It. Ain’t. Gonna. Happen.
De flesta seriösa observatörer av Durbanmötet har sagt samma sak. Japan hoppade av alla planer på nya Kyotoavtal redan för ett år sedan. Kanada deklarerade i somras att de kommer att lämna. USA får inte igenom några avtal i kongressen. Ryssland, Indien och Kina är inte intresserade av att binda sig för något för närvarande. Och t.o.m EU hade sagt att det inte är någon mening med att ha ett avtal där de står ensamma bland industriländerna att binda ris till egen rygg. Frågan är dock om man nu ändå inte har gjort det genom att gå med på en förlängning av det nuvarande fördraget.
Köpenhamnsmötet var det avgörande. Cancún var bara en bekräftelse. Och Durban blev rena farsen. Det hela blev mest en uppvisning inför den församlade pressen som försökte förmedla hur andlöst spännande detta möte var – till en alltmer skeptisk hemmapublik.
Fler kommentarer: BBC, SvD, SvD2, DN, Aftonbladet, Expressen, GP
Ingemar Nordin
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Men sunt tänkande människor inser att Durban, tack och lov, blev ännu ett i raden av alla klimatfiaskon. Fler fiaskon är att vänta eftersom alla dessa delegater även fortsättningsvis vill komma ut och se världen på skattebetalarnas bekostnad.
Möjligen glömde Du att påpeka en drivkraft till de skeenden vi bevittnar – att många av personerna i Durban har hela sin försörjning från klimatbubblan, och givetvis då har ett intresse i att hålla spektaklet vid liv så länge det går.
WOW !! Och det hurrar man över i media !
Liknar EU:s sätt att hantera den ekonomiska krisen, man skjuter allt på framtiden.
Nu kanske vi kan ägna oss åt lite mer väsentliga saker som att människor dör av diverse gifter, luftföroreningar, sjukdomar och svält.
Borde platsa i en nyårsrevy nära dig.
(Utom i Göteborg, där har de egna con-men att gyckla.)
Hörde just en rapport från Durban i lunchekot.
Tror det var språkröret Romson som sa ungefär:
”Nu har vi ramverket klart. Nu behöver vi bara fylla på med innehållet.”
Ber om ursäkt för ev felcitering i hastigheten, rätta mig gärna!
Ser framför mig när Rembrandt levererar sin senaste tavla; en snygg förgylld ram utan något innanför.
Ja men ramverket är ju klart, nu behöver det bara fyllas med innehåll!
Som en tom tunna fylld med…ingenting.
Eller en konstutställning med bara ramar utan motiv.
Tomma tunnor skramlar mest fick här ett ansikte 🙂
Jag är full av tillförsikt!
Världen har egentligen redan mognat och vaknat, bara Sverige som försovit sig…som vanligt 🙂
SR/Ekot:
Mycket luft i klimatpaketet i Durban
Peter S. #2,
Ja, det flesta delegater från FN, från de enskilda nationerna och från de många NGOs har detta som levebröd. De har heller ingen folklig opinion därhemma som de behöver ta hänsyn till. Och egentligen inte heller något demokratiskt mandat att förhandla.
De politiker som är folkvalda och som kommer dit drivs, får man förmoda, av ideologisk övertygelse. Som någon påpekade ovan så skall också de folkvalda församlingarna därhemma också godkänna. Och jag kan tänka mig att det kan bli vissa problem för exempelvis Chris Hune (engelska miljöministern) att få full acceptans får avtalet.
En del av avtalet kallar man för ”Kyoto 2”, en förlängning av Kyoto 1 med några år. Eftersom USA inte är med i Kyoto 1 så har inte de bundit upp sig (kongressen måste i så fall säga ja). Och varken Kina eller Indien har några åligganden att i Kyoto 1. Så, Kyoto 2 verkar, som jag förstår, bara innebära precis det som EU sagt sig vilja undvika, nämligen att vara de enda som ålägger sig själva nedskärningar.
”Liknar EU:s sätt att hantera den ekonomiska krisen, man skjuter allt på framtiden.”
Precis, EU har ramverket klart, återstår bara att sälja in idèn till 128 miljoner sydeuropèr, lycka till!
Nästa års klimatkonferens blir såklart också en lysande framgång, med en amerikansk president eventuellt på väg ut och ett EU i full upplösning, plus ett antal länder som just upptäckt att dom sitter på gasfyndigheter som räcker minst seklet ut.
Det räcker f.ö. att titta på bilden här nedan för att inse vilket spektakel det hela är:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fardplan-for-klimatet-antagen
Fler kommentarer:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16129762
http://wattsupwiththat.com/2011/12/10/the-true-failure-of-durban/
Finnar är mer rakt på sak. Det har jag alltid gillat!
http://www.nytimes.com/2011/12/11/science/earth/climate-change-expands-far-beyond-an-environmental-issue.html?ref=earth
(Du har 20 [?] fria besök i månaden på NY Times!)
– Powerline (powerlineblog.com) skriver om detta, Durban och dess ”beslut”, under rubriken “A prolonged and solemn farce”.
Klimatförändring?
– I Uppsala (i Botan) var julitempen på 1760-talet 18,1º, varierande mellan 16,2º (1765) och 20,8º (1764). (SMHI)
– På 2000-talet (tio år) var den 17,8º, varierande mellan 15,4º (2000) och 19,9º (2003)…
http://news.stv.tv/scotland/west-central/286170-wind-turbine-bursts-into-flames-as-hurricane-force-winds-hit-scotland/
– Kommentar: ”Graf Zeppelin crashed and burned in New Jersey. That was the end of Airships.”
Christopher Horner kommenterar:
”On its face, the summary is that the rest of the world agreed to let Europe continue binding itself until some later date.”
http://wattsupwiththat.com/2011/12/11/copx-til-we-meet-again-historically/#more-52799
Man förstår att våra europeiska delegater (som orkat stanna kvar) ser detta som en fantastisk framgång för global enighet där alla är med på tåget! 🙁
Du måste ha läst fel – det var Helsingborgs Dagblad som skrev så (inte Helsingfors).
Vi andra ska inte acceptera deras nyspråk. Varje klimatmöte som avslutas utan några bindande överenskommelser om dyra, men menings- och verkningslösa klimatåtgärder är en framgång, oavsett vad de klimathotstroende försöker kalla det.
Ja där ser man. Kanske finnar på tidningen 🙂
Tänk, nu har Miljöpartiet världens chans. Tänk efter och säg ja till kärnkraft! Man kan omöjligt stå och säga nej till kärnkraft om man är mån om miljön och dessutom tror på något påhittat CO2-hit. Kom igen nu MP, visa att ni klarar av att tänka också!!!
OT.Är jag kränkt som finländare, eftersom du använder ordet finne, skall jag vända mig till DO eller skall jag ta del av livet och dess vokabulär.
Väljer det sistnämda. 🙂
PS. Sotpartiklar i luften, stöds, i det tysta, av centrum mot rasism pga deras förmåga att färga snön ur dess vithet.DS
En intressant analys (prof Philip Stott) om hur BASIC-ländernas (Brasilien, Sydafrika, Indien, Kina) strategi att försinka alla bindande åtaganden till 2020 gick hem:
http://www.thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/4532-philip-stott-the-basic-truth-about-durban.html
http://wattsupwiththat.com/2011/12/10/the-true-failure-of-durban/#comment-826870
”. Whether or not you believe that CO2 is the secular apocalypse, one thing is certain, the people that are trained in the arcane science of climate proxies are inadequate in training and incompetent in execution of something as large as architecting a future for our civilization.
Hur tolkar ni ”Halleluja ?”
Vad jag förstått betyder detta hebreiska ord Prisa Gud.
Prisa Gud? med frågetecken, vad kan det betyda?
Kan det vara att frågetecknet skall markera att Gud kanske inte finns 😉
I Walt Disneys film Robin Hood finns ju följande bevingade replik:
Prisa Gud, här kommer skatteåterbäringen!
Frågan är bara vilka av aktörerna i detta sammanhang som har anledning att tänka i sådana banor, de beskattade eller de beskattande 😉
ett naturligt sett av troende manifistera sin agenda.
Det bekräftar den tro,för en tro är just vad det handlar om ,sen har de ju ett massivt ekonomiskt övertag än vad s.k. skeptiker(tvivlare) att föra fram sin propaganda,tvivlare har internet och en annan artikel i någon media för att föra fram sin skeptiska kritik av påståenden mm.
Den ekonomiska resursen har ändå s.k Agw rörelsen och dessutom ett
stöd av en FN del med IPCC vilket också höjer statusnivån i samhället.
Ett kraftigt övertag helt enkelt.
ALI.K.
Den ekonomiska resursen har ändå s.k Agw rörelsen och dessutom ett
stöd av en FN del med IPCC vilket också höjer statusnivån i samhället.
Ett kraftigt övertag helt enkelt.
Jo, jag tänker också på det sättet. Men jag tror att det nu kommer att bero mycket på hur klimatet utvecklar sig. Jag kan föreställa mig att man från USA och Kina ser det som en test att ett avtal skall vara i full kraft först år 2020.
Om klimatet fortsätter att inte värmas upp som förväntat så kan jag tänka mig att Kina, USA och många andra backar ur under tiden fram till 2020. Då har man nog kommit till klimatfrågans tipping point.
Precis ,förhala processen med avtal,gäller även Kina och Indien.
Kina har även klimatforskning så även Indien,där förekommer inte
mycket av alarmism om klimat , gäller även Ryssland också.
ALI.K.
Att 2 gradersmålet hålls är den springande punkten skulle jag se som
väsentligt.
ALI.K.
Den okritiska resonemanget kommer att ’slå bakåt’ med tiden,hur kunde
det ske,hur skall konsensus policyn tas i framtiden i debatter,för den
kommer när den sunda betraktandet återkommer bland seriösa skribenter
av olika slag,för att citera O .Palme,eftervärldens dom kommer att bli hård.
ALI.K.
Att Kina och Indien har klimatforskning innebär troligen att det finns mycket forskningsresultat, pågående forskning och forskare med åsikter om AGW som vi inte får höra talas om i väst. Det är ju fråga om mer än två miljarder människor och där finns förmodligen många forskare som inte publicerar i den engelskspråkiga vetenskapliga världen utan håller sig inom Kina eller Indien.
Jo, och om uppvärmningen fortsätter att inte bli som förväntat så kommer man att konstatera att tvågradersmålet kunde uppnås utan att vi behövde göra något, detta blir i så fall en tipping point för klimathotet.
”….After nearly 20 consecutive hours of negotiations, China and India nearly derailed the new 2020 pact early Sunday by refusing to accept a strict ”legal instrument,” to police emissions cuts. Instead, the version of the agreement that emerged contained the phrase ”legal force”—a broader term that is seen as offering governments more leeway to identify how to curb emissions…”
Är det inte underbart. Ca 50 svenska delegater flög till Durban t.o.r , fanns där under nära
2 veckor för att försvara Sveriges ledande klimatposition.
Resultatet blev ” historiskt” enligt Lena Ek som säger: ” nu finns det massa med arbete att göra ” och därmed väl menar att planera för nästa COP 18 i Quatar.
http://www.livestream.com/avaazglobaloccupations
http://svt.se/2.116970/gomorron_sverige
Nya klimatavtalet
Mycket snack – lite verkstad
I valkampanjen sade hon ”Read my lips: No carbon tax”. Men sedan kom den i alla fall! Hon trodde att folk skulle komma att gilla den, om de bara fick pröva. Lagen togs i nov 2011.
CO2-utsläppen skulle minska med 160 miljoner ton/år, sade Gillard; ”hur det blir återstår att se”.
Och under tiden satsar uppenbarligen väljarna på någon mer realistisk politiker.
Det är väl som här i Sverige: 23-åringar från Söder(malm) kan tro att klimatet går åt h-e. Lite äldre, och förståndigare, människor inser att det där inte är sant.
http://www.thegatewaypundit.com/2011/12/australian-pm-rearranges-deckchairs/