Tvärtemot sista tidens larm om att isen på Antarktis smälter oroväckande fort, finns det faktiskt inga tecken på någon signifikant förändring av den totala ismassan i Antarktis. Det är riktigt att viss avsmältning sker i Västantarktis, men detta kompenseras av att isen växer till i regionen kring Ross-havet.
”Sea ice conditions have remained stable in Antarctica generally,” säger Dr Ian Allison som leder Australian Antarctic Division glaciology program.”The only significant calvings in Antarctica have been in the west.” Och han är noga med att påpeka att avsmältningen i Västantarktis kanske inte är något ovanligt.
”Ice shelves in general have episodic carvings and there can be large icebergs breaking off – I’m talking 100km or 200km long – every 10 or 20 or 50 years.”
NASA:s senaste rön ang. aerosoler på norra halvklotet kan ju tänkas förklara varför uppvärmningen är större ju längre norrut man kommer.
Om dessa rön stämmer så kan man kanske med nästan omedelbar effekt begränsa denna uppvärmning, eftersom partiklarna har extremt kort livslängd (ett par dagar) i atmosfären.
Men vi får väl se vad de kommer fram till till slut. 🙂
Helt of topic
Patrik
Var det, det här, du saknade för någon dag sedan.
CO2 halten är olika på olika platser och vid olika årstider, o.s.v.
http://tinyurl.com/cqrvmw
wattsupwiththat, naturligvis.
Bra artikel och ett antal bra kommentarer
Kul att det kommer artiklar om växande isar i Antarktis just nu. Men inte konstigt. Nu ska dom växa.
Isen i Arktis smälter inte lika snabbt som de senaste åren trots att vår golfbana tycks bli snöfri ett par veckor tidigare är förra året.
Vädret kan man inte lita på.
Men frågan är om man kan lita på berättelserna om den globala medeltemperaturen, temperaturen med stort T. Den går ju inte att mäta, men många påstår att den går att räkna fram genom att ta hänsyn till dag och natt, årstider, mulet eller klart, lokala väder, o s v..
Måste vara väldigt duktiga statistiker och forskare inom meteorologi som laddar de dataprogrammen med parametrar och färska data. Dimma här och klar himmel där… Hur kompenserar dom för tillfälligt lokalt väder när det gäller T?
Uffeb
En teknik att räkna ut världshavens termiska energiinnehåll (medeltemperatur) skulle kanske vara det enda vettiga, ty nu kan det falla in mer nettoenergi mot jordytan, men ändrade havs ombyten ge globalt sänkta temperaturer på ytan…
Det finns en metod, men den sabbas av jordskorpans rörelser, det är havens höjd, med ökat temp stiger den.
Sedan 2006 kan man se en sjuknade trend…
Då skulle det enligt min metod indikera att jordskorpan inte ökar sitt termiska innehåll.
Atmosfären ser vi med satelliter att den inte blivit varmare..
Gunnar #4
Det var inte det jag frågade om. Kanske var det därför jag inte förstod svaret.
Du påstår att det finns en metod att mäta havens medeltemperatur, men säger samtidigt att den inte fungerar.
Ganska ointressant kunskap du förmedlade där. Eller var det intressant okunskap du ville förmedla?
Uffeb
Jag tycker det är lite ointressant…
Däremot anser jag att vi människor har många intressanta problem som måste lösas om vi ska få den globala välfärd i harmoni med djur och natur, som vi både tekniskt och ekonomiskt redan har kapacitet till.
Ibland ser jag oss som ett folk som går runt och mäter allting medan hela vår kultur går under.
Lite som då västromarna satt kvar i Koloseum och beskådade gladiatorspel, samtidigt som gotiska (eller germanska?) stammar erövrade staden.
Förövrigt var jag kär i Kisa som…13-14åring????
Hemligt förståsssssss…
Nu läser jag utländska debatter om svenskt kärnkraft politik.
Sweden is going to phase out there terribly reactionary ”Nuclear Phase Out”. They are reversing course, just as the Italians did late last year. I think this is what they mean by ”Nuclear Renaissance”.
155 kommentarer på David Walters artikel…
Ni som är intresserade av väldens kärnkraft kan med fördel läsa här.
Om ni gillar det ni läser och röstar ”rätt” får vi bara bättre och bättre artiklar på temat..
En blick upp…fyfasiken för mig, detta har absolut inget med pingviner att göra………
Kompensationskommentar:
Mina Sebraciklider har en kull igen, nu håller de stimmet med ungar överallt även mitt under ”mathålet”…tja de ska lyckas med två under sin livstid (om inga pingviner kommer in i akvariet)
Gunnar #6
Tack för att du erkände att mycket av det du skriver här är ointressant. Ditt intresse är snabba båtar och finurliga husbyggen är intressanta i och för sig, och kontaktskapande.
Och visst måste vi få tilllåta oss att försöka bidra till att hejda våra politiker och media från att samlas kring ett konstigt klimatspår. Med nästan alla medel.
Jag tror personligen att planerna på energiförsörjning för framtiden har hamnat utanför debatten. Dessvärre.
Det tycks som att de flesta AGW-förespråkarna vill sätta stopp.
Det tycks som att de vill ha någon sorts ”Nu är det bra. Vi stannar här och backar lite.””
Vad tycker merparten av jordens befolkning om den tanken tro?
De verkliga problemen knuffas bort från arenan.
GunnarL H6 och flera.
Jag skriver inte heller så många intressanta inlägg här.
Men jag är rackarns nyfiken på hur man modellerar fram jordens medeltemperatur i dag,
Bara för att ta ett exempel. Det värdet lär ju ha viss betydelse för medeltemperaturen i april i år..
Hur går det till? Undrar en nyfiken…
Tillbaka till tråden…
Det är nu det börjar hända saker i Antarktis. Vintern knäpper till och hur det går med glaciärerna (och isarna) beror på hur mycket snö det faller de närmaste månaderna.
Någon klimatexpert som vet? Förlåt. Jag undrar om det finns någon klimatexpert som vet hur nederbörden i Antarktis blir de närmaste tio åren… eller de nästa hundra kanske är lättare att beräkna?
Uffeb [9]; ”Men jag är rackarns nyfiken på hur man modellerar fram jordens medeltemperatur i dag.” Du skulle teoretiskt kunna få fram jordens medeltemperatur under förutsättning att du har alla data i real tid från jordens alla hörn. Det förutsätter då att det finns mätstationer som ständigt sänder sin information till en central databas. Men, är detta meningsfullt?
Björn #11
Ja det vore meningsfullt som underlag för att göra beräkningar av medelvärde med hänsyn till lokalt väder. Men det lär vara ogörligt.
Därför är det meningslöst.
Ändå har vi uppgifter om jordens medeltemperatur både då, nu och i framtiden.
Är det bekräftad vetenskap eller obevisade hypoteteser det handlar om?
Uffeb
”Men jag är rackarns nyfiken på hur man modellerar fram jordens medeltemperatur i dag,”
Det gör man inte. De fantastiska datormodellerna som förmodas räkna ut temperaturförändringen fram till år 2100 på någon tiondels grad när, bommar ofta jordens nuvarande medeltemperatur med flera grader, se här:
http://rankexploits.com/musings/2009/fact-6a-model-simulations-dont-match-average-surface-temperature-of-the-earth/
Jag minns att det här har varit uppe på RealClimate, och enligt Gavin spelar det ingen roll eftersom jordens medetemperatur är så osäker i vilket fall som helst. Så det så.
tty #13
Jag är inte så intresserad av hur man försöker beräkna framtida medeltemperatur för jorden.
Just nu är jag mest intresserad av hur den modelleras fram för nutid. Du fattar nog lika bra som jag att man inte tar hundratusen olika temperaturer och delar med hundratusen…
Hur gör dom?
… dom kanske tittar på olika kurvor och data på internet… 🙂
Skeptikerna tycks mena att man inte kan mäta jordens medeltemperatur om den stiger, bara om den sjunker. 🙁
Anders L>> Det varierar nog ska du se. 🙂
Anders L #16
Tack Anders!
Du verkar kunnig. Hur mäter man jordens medeltemperatur i april i år (eller mars). April är ju svårt att mäta eftersom månaden inte är slut än.. men det går ju att lätt att förutsäga att den blir lika som i mars.
Lite högre på norra halvklotet, men lite lägre på södra. Och det jämnar ju ut sig.
Hur är det egentligen med jordens medeltemperatur? Växlar den med årstiderna på samma sätt som vi människor upplever det?
Jordens medeltemperatur är som högst i juli månad. Då står solen som högst på himlen på norra halvklotet, som har mer land är södra halvklotet. Solen lyser paradoxalt nog 7% svagare på jorden i juli månad, då jorden är som längst ifrån solen (aphelion), än då jorden är som närmast solen (perihelion) i januari.
Detta enligt den välrenommerade vetenskapliga tidskriften USA Today.
Uffeb
Om du sett på den länk jag gav ser du hur den globala temperaturen varierar med vår bana runt solen.
Det är faktiskt ganska betydande.
om du ser 20 års medtemperatur blir kuvorna så jämna att du kan räkna ut hur elliptisk vår bara är bara ur det.
Men som tty skriver är det meningslöst då man närmar sig marken för att inte tala om haven..
Det är varmarte på marken över rötter i stor aktivitet… det är kallare där fukt avdunster mer än mindre…
Medeltemperatur är sjukt för annat än det som går att mäta…
P.S. Ser ni pingvingen längst till höger som tittar åt rakt motsatt håll jämfört med alla de andra? Jag tror han är en klimatskeptiker som inte har mycket övers för konsensus o dyl. 🙂
Anders L>> Pingviner äter mest fisk och glider omkring på snö och is. De har nog inte tillräckligt med hjärnkapacitet för att tänka längre än till närmsta måltid.
Ledsen att göra dig besviken. 😉
Anders L #19
Tack! Och tack Gunnar L minuten senare…
Nu lärde jag mig något som jag nyss glömt 🙂
Men allvarligt talat så hade jag missat jordens elliptiska bana i mitt enkla tankesätt. Man lär sig så länge man snurrar.