Man vet inte om man ska skratta eller gråta. IVL ska ju ändå vara ledande inom bl.a. inomhusmiljö. Vad lär de ut egentligen?
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Man vet inte om man ska skratta eller gråta. IVL ska ju ändå vara ledande inom bl.a. inomhusmiljö. Vad lär de ut egentligen?
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
SvD hyllar en vänsterextremist
Nils-Axel Mörner har gått bort
En man jag saknar
Nej, naturkatastroferna har inte ökat
Öppen Tråd
uppe i det blå
Bra krönika om SMHIs missbruk av RCP8,5
Ett enkelt sätt att höja attraktionen för sina kurser,
eller? 😉
I övrigt vill jag kommentera att jag inte är någon klimatförändring-skeptiker. Jag tror att negativ, mänsklig aktivitet har påverkat klimat och miljö.
Vem betalar dessa människors löner och varför?
Och klimatförändringarnas påverkan på dessa.
Detta finner jag är ansvarslöst!
Politiker och journalister undanhålles från möjligheten att skapa nya Makroproblem.
Skall vi våga låta våra små döpas i kyrkor, där allsköns mikroorganismer löper amok i orgelpiporna, eller bakom altartavlan?
Jag frågar bara.
Här är en lista på Greenpeace rapporter som gått rätt in i IPCC raporter utan att vara peer rewiewed.
http://wattsupwiththat.com/2010/01/29/now-its-greenpeace-reports-cited-in-the-ipcc-ar4/#more-15819
Det blir i och för sig inte varmare men modellerna stämmer det är bara det att vattenångan “döljer” detta faktum.
Nu reses röster för en omedelbar straffskatt på ångkokta grönsaker och ett förbud för de ånglok som trafikerar våra museijärnvägar…
Jag har ett förslag.
Klimatkompensera med inköp av plastytor som täcker öppet vatten, först i varmare länder, kanske kan den gigantiska “plastön” i Stillahavet förbindas och fås att tätas uppåt?
Förbud mot de nu billigare biologiska plasterna, kan med hjälpa, förbud och reglering är ju tydligen lösningen på alla problem?
Eller?
1. Effekten av åtgärden måste passa in i någon av de existerande klimatmodellerna, annars är det fel på effekten.
2.Gore och Pachuari måste i god tid ges möjlighet att investera i plastfabriken. 🙂
IVL kansle känner lite skuld i att man täta och isolerat under kyrkor så att brädgolven drabbats av mögel.
😉
09:30 – 11:15 Vägar från Köpenhamn – hur kommer vi vidare?
Diskussion med klimatmötet i Köpenhamn som utgångspunkt. Med Maria Wetterstrand (MP), Annika Carlsson-Kanyama, FOI och Niclas Ihrén, Tällberg Foundation.
Arrangerat av Utrikespolitiska föreningen i Uppsala.
“Klimathotet har gjort att många kyrkor vill hålla ner värmen för att spara på elen. Naturligtvis handlar det också om minskade kostnader. Problemen härleds till när man på 70-talet började isolera golvet för att behålla värmen bättre i kyrkorummet. Men avsaknaden av värme i krypgrunden och framför allt i bjälklagret ovanför har gett ett fuktigt klimat där mögel och hussvamp frodas.”
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=199489
Det är alltså klimathotet fel där kyrkvaktmästarna i ångest för det drar ner värmen. Det finns alltså och det var bara jag som inte lyssnade på Al Gore och Bo Ekmans varningar.
Snart blir ett glas rött!
Låten mig i min ensamhet få omgärdas av den rena och torra luften och låt Dig frälsa mig och de mina från fuktens drypande värld.
Och så skall människan återigen få den torra luften välsignelse tack och lov för fuktspårrens återkomst!!
Bra kommentar om en löjlig storm i ett vattenglas.
Jag såg att klimatförändring var nämnt i rubriken till ett stycke.
Men jag uppfattade det inte som något annat än att “klimatet” kanske har förändrats och medfört andra temperaturförhållanden vinter och sommar i de trakter där vi bor.
Jag fattade aldrig att det skulle ha något med vare sig CO2 eller annan påstådd mänsklig påverkan på klimatet att göra.
En viss överkänslighet mot ordet “klimatförändring” finns nog… trots att vi vet att det alltid har varierat.
Det håller tydligen Peter med om. Då frågar sig vän av ordning:
Hur kan det komma sig att det ändå inte kan bli några förändringar i inneklimatet om det blir förändringar i uteklimat.
Förklara för mig.
(och tänk på att det inte alls påstås att dessa klimatförändringar måsta vara antropogena eller ens globala…)
Fattar inte ett dyft av vad du menar med den kommentaren.
Är det fel att använda ordet “mikroklimat”?
Inte mig emot i så fall, men jag trodde nog att det var ett vedertaget begrepp.
Allt är bara bull – jämfört med verkligheten, som ju delvis redovisas i gammal välkänd kunskap i Gör Det Själv – som knappast är en frontlinjevetenskaplig tidskrift.
Uttrycker jag mig tydligt ? Jag undrar fortfarande om hon verkligen menar vad som skrevs, eller om man är totalt PK-korrumperade på IVL
//TJ
Du är nog lite överkänslig för ordet klimatförändring, eller som du skrev klimatförändringARNA.
Det är väl helt OK att hålla kurser om hur man hanterar fukt och annat inne i byggnader? Jag renoverade ett gammalt timmerhus för många år sedan och var glad över att det inte tidigare hade renoverats med dåtidens tillägsisolering och fuktspärrar lite hit och dit.
Försöker du tysta debatten!!!!??? Nu hör jag stöveltrampet….
UffeB #25: Kan du vänligast upphöra med ditt spammande av denna suveräna blogg?!?!
//TJ
Bara en tanke mht vad du själv brukar skriva här …
Man kan bli förskräckt, men man kan också förundras… 😉
Jag hade en (i mitt tycke) riktigt kreativ diskussion tidigare idag på den här bloggen och återfick för en stund tron på mänskligheten….
Bara för en kort stund 🙁
Men ‘spam’ på bra blogg Ogillas av mig. Ok?
Mvh/TJ
En spegel eller nåt.
Gonatt
//TJ
Men hittills har du ju inte sagt mer än att du tror en massa saker som forskningen inte lyckats belägga trots åratals ansträningar från många …
Som konsthistoriker kan jag konstatera att innemiljöexperten är en av dessa otaliga självutnämnda s.k. experter som utger sig för att kunna vägleda de fåkunniga. Charlataner och kvacksalvare precis som vissa somliga i klimatsammanhang.
http://www.youtube.com/watch?v=l_E8llDd8d8
Källarväggar, under markytan, ska isoleras från markfukt (som det alltid är risk för). Detta görs numera med ett tätskikt på utsidan, ex Platonmatta, eller med dränerande skivor, ex Pordrän. Se deras hemsidor.
Vad man absolut bör undvika i ett lite äldre hus är att måla källarväggarna invändigt med diffusionstät färg, dvs införa ett slags ångspärr. Fukten kommer att spjälka av sådan färg. Däremot kan man använda silikatfärg, som inte är diffusionstät.
Behöver man gräva upp runt huset och fixa till grundmurarna med Platon eller Pordrän? Mäklare brukar numera rekommendera det om huset är mer än 20 år gammalt, men det tycker jag är lite överdrivet. Ser man inga problem i källaren kan man ta det lugnt tills vidare.
Numera finns alldeles utmärkta luftavfuktare som kan lösa problem av ovanstående typ; med en sådan apparat kan man hänga tvätt i källaren, och behöver ingen torktumlare.
Damen på IVL verkar däremot leva i en annan värld.
Tege Tornvall