To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
FB har vi väl redan släckt ner för gott. Snacka om slöseri med energi – och tid.
Håller med om att Facebook inte behövs.
Men att IKEA nappar på trender i samhället för att locka kunder och konkurrera är väl helt OK maggie?
Det är väl liksom nödvändigt för tillväxten?
Om alla företag tog avstånd till populism och reklam, eller riktade sig till en liten nisch som hatar skatter och internationellt samarbete och empati, så skulle tillväxten nog bromsas snabbt.
Många skulle tvingas tänka själva och hur i herrejösses skulle det bli då? Då skulle man kanske behöva bomba betydligt fler till att tänka rätt.
Uffeb, alla har inte din otur när dom tänker…
L #3
Mina tankar har för det mesta fungerat för mig.
Och så är det nog för de flesta av oss.
Jobbiggast är det troligen för de som har svårt att övertyga andra om sina egna tankar.
Tänk själv, och strunta i om mina tankar medför tur eller otur.
Dig bör de inte drabba i vilket fall som helst.
Uffe, du trivsamme motströmmare > Hur definierar du ”behövs”? Om nu flera miljoner människor världen över nyttjar Facebook så fyller väl tjänsten NÅGOT behov i alla fall?
Jonas B #5
Jo så är det nog. Facebook fyller tydligen ett behov för många.
I många stycken är det dessutom ett suveränt sätt att öka förståelsen mellan människor i olika hörn av en ibland fyrkantig värld. Den blir rundare på något sätt.
Men min huvudpoäng med inlägget var att IKEA bara är smarta och lyhörda för vad som funkar i marknadsföringen.
Jag tror att IKEA lever farligt, med en affärsidé som driver på resursslöseriet framstår deras aktioner som cyniskt Green-Wash.
Lars Bern #7
”en affärsidé som driver på resursslöseriet”
Kan du peka på andra mer lönsamma affärsidéer som bygger på motsatsen?
Green-Wash har ju funnits länge i olika tappningar. Att det är en affärsidé i sig lär vi få leva med.
Oavsett vad det är för sorts märkning som vi ska lockas av.
Snart kan inte ett endaste litet företag klara sig i konkurrensen om dom inte betalat medlemsavgift i något och fått ett diplom att sätta på dörren.
Pizzabagarnas kvalitetsdiplom kostar bara 500 kr per år men kommer nog att sprida sig med bra marknadsföring.
Uffeb,
Du är oslagbar i dina underfundiga funderingar! Det är märkligt att inte fler uppskattar eller ens fattar dem. Men den som låter sina tankebanor följa samma spår dag ut och dag in, kanske inte vet att det även finns andra spår.
Att Jordtimmen är otroligt korkad fattar jag. Jag har elen inbokad i hyran…
Men det är sorgliga efterspel, som i metro, där de eldar med gasol för att kompensera elen. Sorgligt? Tragikomiskt. Gillar att skratta.
Gunbo #9 – Att fatta är en sak. Att humor är subjektiv en helt annan femma. UffeB, mig roar du inte denna gång, men ibland så slår du till. =)
Gunbo #9
Det handlar mycket om att ironi inte går hem hos de som vägrar tänka och fundera själva..;-)
Men visst är det kul att läsa den här bloggen. Jag hade en gång en tanke om att skriva en mindre avhandling om gruppmentalitet på nätet när jag efter en tid hade börjat läsa och skriva här.
Men ganska snart kom jag på att hela materialet finns ju kvar, så den biten överlåter jag åt några yngre och mer nyfikna förmågor.
Uffeb, det är en viss skillnad på ironi och rena fånigheter…
L #12
Ja.
http://www.youtube.com/watch?v=QEwzbHJNkwg
”Enjoy your affordable swedish crap”
OT. Pierce Corbyn i dag om: Grantham Institute for Climate Change’s Briefing Paper on ‘Solar influences on climate’.
Do changes in the Sun affect the Earth’s climate?
Variations in the Earth’s orbit clearly have a major effect on our climate over very long timescales, but what about the impact of intrinsic variability within the Sun over decades or centuries? This is one of the questions that Joanna Haigh, Professor of Atmospheric Physics at Imperial College London, will answer at the launch of the Grantham Institute for Climate Change’s Briefing Paper on ‘Solar influences on climate’.
http://www3.imperial.ac.uk/newsandeventspggrp/imperialcollege/naturalsciences/climatechange/eventssummary/event_23-2-2011-12-39-50
23 Mar 2011
Prof Haigh – after gratuitous jokes about 19th century ‘astrometeorologists’- gave an interesting well graphed account of new studies and ‘surprising findings’ of climate, atmospheric and undersea responses at different levels to changes in solar activity (only referring to radiation rather than charged particles about which she did not speak).
Her closing slide(s) then stated without any justification derived from her presentation or any quoted source that – as in the printed summary: ”It is not possible to explain the warming of the past 60 years on the basis of changes in solar activity and that changes in human forcing (CO2) is the dominant factor”.
Piers Corbyn, who has a longer association with Imperial College than the speakers, conveners or organizers, and almost all the audience – having gained a First class degree there in 1968 and being President of the student Union 1969-1970 – said:
”It beggars belief that after you show us these interesting things which make clear how little we know, that you then state the Sun cannot be the driver of Climate Change and instead that it is CO2!
”The fact is that there is no evidence in thousands or millions of years of data that CO2 changes drive any changes in climate and therefore it seems this is more like a religious meeting.
”As we speak predicted extreme events have taken place on the sun and predicted extreme weather is following. If you – the organisers – are not a religious body then you could ask me, for example, to give a presentation of advances in solar & lunar-based forecasting science”.
Prof Hoskins deferred the matter of such a presentation to Prof Haigh and/or the organisers. Prof Haigh passed over that matter and gave no evidence or source of evidence in response to Piers’ assertion but mentioned some opinions. Piers said that what he said was available on WeatherAction website and on the web site of the Parliamentary Select Committee on the December supercold crisis ”which we predicted using solar activity”.
Jeremy Grantham, the funder of the Grantham Institute for Climate Change in Imperial College, whose other investment activities cover assets of over $100 billion spoke but rather than offer ANY evidence or source of evidence for the CO2-warmist proposition went into a hyperbolic rant about ClimateGate and innuendo about oil companies and said as far as he knew there were no published peer-reviewed papers which show the CO2 does not drive Climate Change. Piers said ”There are hundreds and I will send you some links. What you say is not true and I am not funded by oil companies.”
Afterwards Piers said
”Joanna’s findings are interesting and important but religiosity is now holding back the advancement of science. We got a lot of interest afterwards from students and researchers and I gave out information on our latest forecasts. However there was one vocal person who was obsessed with the idea that we must be funded by oil companies to say what we do. I said that was nonsense and we use evidence-based science and in fact oil companies love Global warming hype and policies because that jacks-up oil prices and their asset values – just visit the BP web site:-
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=329&c=5
24-3-11
Ingemar och alla andra demokrativänner.
Lite OT.Jens Stilhoff Sörensen, lektor vid Göteborgs universitet har skrivit en mycket intressant artikel i newsmill och den har viss bärighet ang klimatdebatten,tex hur den framförs i MSM och hur universiteten bejakar sin ”frihet” gentemot politiska påtryckningar.
Några rader av artikeln.
”Vi håller på att få en ny skiljelinje i det svenska politiska samfundet som inte längre går mellan höger och vänster, utan mellan ett politiskt, ekonomiskt, kulturellt och medialt frälse, som har möjlighet och forum att yttra sig, och ett bredare folklager som har stängts ute från och förlorat sin yttrandefrihet.”
”Lojalitet är en dygd gentemot vänner och familj, men när det alltmer avkrävs av partiet, redaktionen, universitetet, företaget, chefen… hamnar den i ett bedrägligt förhållande till demokrati”
http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/24/censuren-p-arbetsplatser-r-ett-demokratiproblem
Bertel. # 16. Sverige!
En professor i Lund skriver ett brev till rektor och klagar över nedskärningar inom sitt område. Han får sparken. En museidirektör i Göteborg plockar ner ett provocerande konstverk från en utställning. Är det nyheter? Vem orkar bry sig om en tavla eller ett foto?
Tre arbetare för en underleverantör till Volvo skriver på Facebook hur de ogillar sina arbeten. De får sparken.
Sverige!
Greenwashing när den är som bäst. IKEA är ett företag som förstör jordens ekosystem i en massiv skala och självklart behövs en rejäl marknadsföringsbudget för att täcka ulven med fårakläder.
Men herreg…*suckar* Vad skulle det göra för miljön att släcka ner profilen, hade de tänkt? Eller javisstja, det är ju ytterligare en chans för folk att visa på facebook hur mycket de bryr sig 😉
Anneli #19
Precis, det viktigaste är nog att visa sin omgivning vilken fin och god människa man är helt oavsett om den handling man gör verkigen gör någon riktig nytta!
😀