Temperaturmätning baserad på satelliter enligt UAH visar en högre anomali än förra månaden. Från 0,29 grader för juli till 0,41 för augusti. Här siffrorna i mer detalj.
| YEAR | MO | GLOBE | NHEM. | SHEM. | TROPICS |
| 2016 | 1 | +0.55 | +0.72 | +0.38 | +0.85 |
| 2016 | 2 | +0.85 | +1.18 | +0.53 | +1.00 |
| 2016 | 3 | +0.76 | +0.98 | +0.54 | +1.10 |
| 2016 | 4 | +0.72 | +0.85 | +0.58 | +0.93 |
| 2016 | 5 | +0.53 | +0.61 | +0.44 | +0.70 |
| 2016 | 6 | +0.33 | +0.48 | +0.17 | +0.37 |
| 2016 | 7 | +0.37 | +0.44 | +0.30 | +0.47 |
| 2016 | 8 | +0.43 | +0.54 | +0.32 | +0.49 |
| 2016 | 9 | +0.45 | +0.51 | +0.39 | +0.37 |
| 2016 | 10 | +0.42 | +0.43 | +0.42 | +0.47 |
| 2016 | 11 | +0.46 | +0.43 | +0.49 | +0.38 |
| 2016 | 12 | +0.26 | +0.26 | +0.27 | +0.24 |
| 2017 | 1 | +0.32 | +0.31 | +0.34 | +0.10 |
| 2017 | 2 | +0.38 | +0.57 | +0.19 | +0.07 |
| 2017 | 3 | +0.22 | +0.36 | +0.09 | +0.05 |
| 2017 | 4 | +0.27 | +0.28 | +0.26 | +0.21 |
| 2017 | 5 | +0.44 | +0.39 | +0.49 | +0.41 |
| 2017 | 6 | +0.21 | +0.33 | +0.10 | +0.39 |
| 2017 | 7 | +0.29 | +0.30 | +0.27 | +0.51 |
| 2017 | 8 | +0.41 | +0.40 | +0.41 | +0.46 |
En envis El Nino, men förmodligen kommer den snart att dö ut. Globaltempen förefaller vara rimlig, eftersom temperaturen i det tropiska området fortfarande ligger högre än i norr och söder. Solaktiviteten är på avtagande så någon ny El Nino lär inte bli aktuell på lång tid framöver. Skall vi gissa på ett fall till ca 0.15 under den här månaden.
#1,
Sist jag såg så låg ENSON i neutralt läge. I våras förväntade sig många (tror det var MetOffice) en andra El Nino under sommaren. Men det blev ingen ”barbecue summer” för engelsmännen i år heller. Vi får väl se om det utvecklas en La Nina till vintern eller hur det blir.
#1 El Ninon försvann förra sommaren och de fem sista månaderna 2016 var officiellt (ONI-indexet) en svag La Nina. Sedan dess har det varit neutralt med ett fall den sista tiden:
http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/analysis_monitoring/ensostuff/ensoyears.shtml
Solaktiviteten må vara i avtagande men det är försumbart i klimatsystemet. Haven lagrar åter upp värme efter el Nino-dräneringen förra året. Jag håller själv reda på förändringarna i havens värmeinnehåll mha Argo-data och en enkel beräkningsmodell, som följer de officiella beräkningarna ganska väl.
Här som 12-månaders löpande förändringrar: (med en trendlinje som antyder en liten acceleration ~6% per år)
https://drive.google.com/open?id=0B_dL1shkWewaclNiLWdnSnV4Wk0
#3 Olle R
Allting är väl försumbart utom koldioxiden? 🙂
Någon som kan förklara varför temperaturen inte fallet tillbaka till liknande nivåer som före senaste el Ninon om det har varit neutrala förhållanden så pass länge?
#5 Andreas
Om man tar en tärning och skriver -3,-2,-1,+1,+2 och +3 på sidorna och sen ritar upp en graf över hur en series summa utvecklas så får man någonting som liknar jordens medeltemperatur under de senaste hundra åren. Att ur denna graf försöka säga varför temperaturen går upp eller ner är naturligtvis en övning som gränsar sig till kabbala. Om vi sen målar ett tunt lager fernissa på en sida så att serien inte blir helt slumpmässig så kan vi fråga oss hur lång serie vi behöver innan vi kan gissa oss till vilken sida som har fernissa.
#5 Värmen över tropikerna i juli tycks ha fördelat sig över NHEM och SHEM under augusti.
#5
En bra bild som förklarar: https://wattsupwiththat.com/2017/09/06/global-temperature-report-august-2017/
Dvs det är komplext!
OT
Hörde på morgomnyheterna tt IPCC:s pengar är på väg att slut så att framtida konferenser kanske inte blir av. Rummankainen: ”Om man blir tvungen att vända sig till det privata näringslivet för sponsring kan IPCC:s objektivitet komma att ifrågasättas.” – LOL – Hur är det med IPCC:s objektivitet? IPCC är politiskt styrd där forskningsresultaten är bestämda på förhand.
# 9 Sören G, när jag hörde detta på nyheterna tänkte jag att de kunde likaväl ha sagt att eftersom USA/Trump har slutat sponsra klimathotsfrågan så kommer det inte längre in några resurser utan endast små slantar till Gröna Klimatfonden och övriga mer eller mindre kända fonder.
Olle R #3
”Solaktiviteten må vara i avtagande men det är försumbart i klimatsystemet”
Så skriver du i ditt inlägg. Så du anser att solens aktivitet inte har någon påverkan på klimatsystemet?
Då måste jag ställa frågan vad avser du med solens aktivitet?
Varifrån kommer havens värmeinnehåll? Är det kanske vulkaner eller någon annan värmekälla som värmer upp haven?
Johan M [6]; Jo, det finns faktiskt de som hävdar att medelvärdets ökning av den globala temperaturen beror på antropogen CO2. Jag för min del tror att denna ökning av CO2 har en obetydlig påverkan, medan en mycket större påverkande faktor som solens varierande faser från att orsaka en liten istid till ett grand maximum, är en mycket potent faktor. Oberoende av det globala medelvärdets kurvatur, pågår det oberäkneliga och slumpmässiga vädret, men där den tillgängliga energin speglas i kurvans upp och nedgång.
#12 Björn
Visst har solen med all säkerhet en avgörande betydelse men man kanske skall ta ett steg tillbaka och fundera över vad det är för siffror vi titta på. Även temperaturmätningar mha satellit är bättre än fasta mätpunkter så är det ju som Olle R påpekar bara en spegling av rörelser i det mångdubbelt större energiinnehållet i världshaven. Förändringar i världshaven är som att åka virvelvinden på gröna-lund i samtidigt försöka mäta något med en balansvåg – man får säkert en massa siffror men vad betyder de?
Johan M [13]; Märk väl att angivna temperaturmätningar enligt UAH, speglar allt energiflöde ut från jorden och inkluderar då även den IR-strålning som haven avger. Mätningar med satellit som UAH baserar sina kalkyler på, är kanske den mätning som ligger närmast en ”sanning” om globalt utflöde av energi. Ingenting kan smyga sig ut förbi satelliterna som befinner sig en bit ovanför jordatmosfären.