To provide the best experiences, we use technologies like cookies to store and/or access device information. Consenting to these technologies will allow us to process data such as browsing behavior or unique IDs on this site. Not consenting or withdrawing consent, may adversely affect certain features and functions.
The technical storage or access is strictly necessary for the legitimate purpose of enabling the use of a specific service explicitly requested by the subscriber or user, or for the sole purpose of carrying out the transmission of a communication over an electronic communications network.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten är nödvändig för det legitima syftet att lagra inställningar som inte efterfrågas av abonnenten eller användaren.
The technical storage or access that is used exclusively for statistical purposes.
Den tekniska lagringen eller åtkomsten som används uteslutande för anonyma statistiska ändamål. Utan en stämningsansökan, frivillig efterlevnad från din Internetleverantörs sida, eller ytterligare register från en tredje part, kan information som lagras eller hämtas endast för detta ändamål vanligtvis inte användas för att identifiera dig.
The technical storage or access is required to create user profiles to send advertising, or to track the user on a website or across several websites for similar marketing purposes.
Det vi bevittnar nu är att en motbild till den hittills oemotsagda AGW-hypotesen sakta växer fram. En av dem som bidrar med en sådan motbild är Syun-Ichi Akasofu.
Om det är som Syun-Ichi Akasofu säger blir det ännu konstigare, och min förvirring dyker ner till nya höjder
Det verkar som Akasofu utgår från att klimatet är cykliskt och då finns naturligtvis inget utrymme för icke-periodiska fenomen som ökningen av CO2-halten.
Thomas, hur läser du nu? Och vad menar du med ’inte utrymme för ökning av CO2-halten’?
Jag läste nämligen raka motsatsen. Att variationerna (sedan 1800, men också mellan 1975 och 2000) sannolikt är naturliga svängningar, samt att om 100 år kanske vi har någon tiondels °C högre (tänkbart pga av ett litet AGW-bidrag). Dvs en mycket rimlig hypotes, mycket rimligare än den hysteri som vi matas med
Akasofu hade ett föredrag på internationella klimatkonferensen i New York i mars. Akasofus åsikt är att vi har en (naturlig) återhämtning sen Lilla Istiden och överlagrat det cykliska naturliga variationer. Naturliga uppvärmningen är ca 0.7 grader C/100 år. Fast nu är vi inne i en negativ fas i det cykliska (PDO m.m.) och detta är starkare än naturliga uppvärmingen.
Akasofus poäng är att det är tokigt att som IPCC fokusera på en så kort period. Det blir fel då. Dessutom är klimatmodellerna ofullkomliga i andra avseenden. AGW är enligt Akasofu marginell.
Per W ”AGW är enligt Akasofu marginell.” En liten överlagrad uppvärmning varav det mesta som kan äga rum redan har ägt rum är väl rimligt att anta att våra aktiviteter fört med sig. Om så bara 0,1 grad som Jonas N skriver. Återstår alltså att försöka hitta ett bra svar på varför PH i haven uppges sjunka. Och om detta kan bli något problem.
Lars C, ja det är ju av största vikt att hitta ett problem så att man kan fortsätta med CO2-beskattningen. Bäst är att skapa ett IPPH som får i uppdrag att ta reda på den Antropogena Försurningen av Haven…
Lars C:
Haven kan i princip buffra CO2 hur länge som helst, en ökad CO2 halt i atmosfären påverkar ej pH-halten i havet. Kolla med en kemist han kan förklara hur det fungera i detalj.
Eller hon!
Morgan, om haven tar upp CO2 så sjunker pH, kolla med en kemist, han kan förklara hur det fungerar. Hur förklarar du själva att havens pH sjunker?
Thomas: Som sagt jag är ingen kemist, men så mycket vet jag att det har med jämviktsreaktioner mellan koldioxid, bikarbonater och karbonater att göra.
Om CO2 och pH
http://www.realclimate.org/index.php?p=169
se kommentar 16 där också.
Tom Segelstad har lite intressant fakta om CO2 o pH också:
http://www.heartland.org/bin/media/newyork09/PowerPoint/Tom_Segalstad.ppt