Klimatåtgärderna är det verkliga hotet
I de tre tidigare programmen i den här serien om klimatet har jag, med hänvisning till data, argumenterat att det inte finns några bevis för att vi människor har orsakat ett klimathot. I det här avsnittet visar jag dessutom att klimatpolitiken, den så kallade ”gröna omställningen”, inte kommer att få någon mätbar effekt på klimatet utan bara skapa fattigdom, energibrist och sårbarhet för extremväder och alla sorters naturkatastrofer – och inte minst förlust av politiskt och individuellt självbestämmande.
I själva verket är det klimatåtgärderna som är det verkliga, och riktigt allvarliga hotet.
Frågan som hänger i luften är förstås vem som i så fall tjänar på klimathotet och har lyckats skapa en global panik som verkar vara helt obefogad. Det kan jag bara spekulera om, men på goda grunder. Som jag ser det handlar det om makt, kontroll, ideologi och miljöfilosofi med religiösa förtecken.
Vem tjänar egentligen på klimatpolitiken?
— Staffan Mörner
Se avsnitt 1 ”Det händer inget oroande med KLIMATET” här:
https://swebbtv.se/w/hiJFeZrVdQgp64TbD1aLAz
Se avsnitt 2 ”Vad är 97% av alla klimatforskare överens om?” här:
https://swebbtv.se/w/572YaM65wsghwYTb9sLGkT
Se avsnitt 3 ”Kan den globala uppvärmningen förklaras naturligt?”
https://swebbtv.se/w/7LaVNrAv8aAUEjB7wrj5SE
Köp Staffan Mörners bok här:
https://butik.swebbtv.se/product/bok-staffan-morner-borde-man-oroa-sig-for-klimathotet/
Professor emeritus i filosofi. Forskningsinriktning är vetenskapsteori, teknikfilosofi och politisk filosofi. Huvudredaktör för Klimatupplysningen.
Som vanligt lysande lågmäld information som dessutom, och idag ovanligtvis, tar upp det största och verkliga hotet om en mindre (eller större) istid, som vi sannolikt står inför men få inom politik och vetenskap förstår eller vill kännas vid. Kunskapen kommer att äta sig in efter hand som klimatet vänder ner. Tack för ditt stora jobb och din uthållighet, Staffan.
Kopierat från Ekot i P”
”Glaciärerna i Anderna har krympt och är nu mindre än de varit på över 10 000 år, visar en studie i tidskriften Science.”
Glaciärerna hade väl minst utbredning i slutet av den Postglaciala värmeperioden för mellan 5500 och 6000 år sedan?
Stort tack Staffan för dina gedigna genomgångar, som falsiferar IPCC:s och EU:s klimatnarrativ. Nu ett bra samlingsverk med de fyra avsnitten med klimatfakta som kan användas i debatten med alarmisterna, som för det mesta har noll koll på fakta.
Staffan är en av de bästa föreläsarna inom klimathysterin. Det är en fröjd att lyssna igenom hans program.
på youtube finns också australisk tv:s intervju med happer om klimatet. vilken skillnad mot svensk tv. tre intervjuvare som ställer frågor utan att en enda gång gå till anfall. happers budskap kommer fram högt och tydligt. det finns ingen klimatkris.
Roger Pielke tittar på hur Parisöverenskommelsen efterlevs.
Han jämför kvoten koldioxidutsläpp/BNP för 20 stora utsläppsländer under 8 år före och 8 år efter 2015.
För att uppnå målet 80% reduktion till år 2050 behövs en takt om 8,7% reduktion årligen.
För världen som helhet syns ingen som helst skillnad mellan de två 8-årsperioderna.
Så, varför ska Sverige späka sig till stora plågor när det inte har någon som helst inverkan?
PS
Bäst i klassen är Förenade Arabemiratet.
Sören G #2,
Det skulle vara lite förvånande om inte glaciärerna i Anderna också har krympt, precis som glaciärerna i Europa och Nordamerika. Samtidigt så uppmättes nya köldrekord på Antarktis. https://climatechangedispatch.com/new-study-extreme-cold-events-in-antarctica-shattered-records-in-july-aug-2023/
Ingemar Nordin #7
Mindre än på över 10 000 år?
Sen undrar man varför klimathysterikerna är så måna om glaciärerna. För något år sedan klättrade några upp och bredde ut någon sorts duk på en glaciär för att hindra den att smälta.
De växte ju under Lilla istiden då de fick sin största utbredning sedan Istiden.
OT: Kommer fler och fler larm angående hur solpaneler försämrar elnätsstabiliteten. När ska polletten trilla ner hos beslutsfattarna?
https://www.energinyheter.se/20240801/31650/tyskland-okad-risk-stromavbrott-pa-grund-av-mycket-solenergi
#2
Artikeln finns här:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg7546
Artikeln är låst, men ”Supplementary Information” är tillgänglig.
Av den framgår bl a att en av de fyra undersökta glaciärerna inte är någon riktig glaciär utan snarare en snölega. Den är för tunn för att flyta under sin egen tyngd, vilket är definitionen på en glaciär. Jag har märkt tidigare att man slirar på den definitionen just i Anderna.
Mycket bra och pedagogiskt!
Dessutom finns bevis för den svåraste och tyngsta delen i kritiken av klimathotet – nämligen manipulationen av institutionernas temperaturdata – vårat eget copernicus hävdade vid tiden för förra klimatkonferensen Att jorden plötsligt och för första gången nådde över 2,0 C – jämfört förindustriell tid.
Copernicus hade dessutom tillägget ” nu måste dom väl förstå ”.
Copernicus mätte upp 2,06, som draget ur hatten – efter konferensen sjönk ökningen snabbt tillbaka till normalvärden..
Våran Odenforskning i Arktis visar samma mättekniska problematik – det var mer is, tjockare is och lägre temperatur 2m över istäcket, än vad satelliterna och institutet visade.
Isbjörnsforskningen visar manipulationen från institutet och miljöorganisationerna.
Det har blivit kallare dom senaste 10 åren i Australien och på Island, där glaciäravsmälningen halverats, sedan 2011 – MEN vad får vi höra från media och EU och FN, ren rå manipulation.
Tittar vi på Smhi:s 35 ursprungsstationer så ser vi att juli inte blivit varmare på västkusten, Vänern, frösön eller i karesuando – sedan mätperioden 1931 – 1960.
ÄNDÅ – varnas det för att vi har högre och värre temperaturer I Sverige och att utvecklingen uppåt går i en allt våldsammare fart.
Varenda väderprognos lovar högre temperaturer än vi får dagen efter – gärna med tillägget ” nu kommer värmeböljan”.
Manipulationen är stenhård – men man blir direkt en klimatförnekare i foliehatt om man nämner den kritiken!
Strongt av Mörner att våga ta i den hetaste potatisen.
#11 Magnus Blomgren:
Vårt egna smhi mäter nog på ett annat sätt än copernicus..
https://www.smhi.se/data/meteorologi/ackumulerade-avvikelsekartor/foregaende-manad/temperatur/
Nr 12 Berra
Ja, lustigt att du nämner dessa kartor för juli från smhi – för även där finns en rejäl felaktigheter från Smhi – titta på Karesuando ( ligger i början på den sk lappska armen ) och den inritade färgen.
Karesuando var t o m något kallare juli 1991 – 2020 än perioden 1931 – 1960.
Uppvärmningen är numera oerhört vanskligt att följa i södra Sverige pga vägar och städer och dess UHI – jag som ofta kör hem från fiske och naturstudier på natt och morgon tvingas se statsuppvärmningen i så små städer som trollhättan och Uddevalla- det skiljer i stort sett alltid 2 – 3 grader i dessa städer efter en solig dag, jämfört omgivande landsbygd – visserligen bara uppmätt med biltermometern – men den ger en klar bild – framförallt nätterna har blivit varmare I Sverige säger SMHI – förvisso sant…men är det.. koldioxiden?
Nu sprutar miljontals mätningar ut från europeiska statsmätningar – och adderas till uppvärmningen, herregud.
Dock skall man inte missa att vi Hade en kraftig temperaturstegring 1990 – 2010 – MEN den började i havet, i norra Atlanten, inte uppifrån atmosfären – det är en avsevärd skillnad.
DESSUTOM började 20/30 -talets uppvärmning exakt likadant – och lika abrupt.
Sett till havet och atmosfären är havet ca 50 gånger mäktigare.. och havet är 3,5 grader i medel…Vi kommer att få mer väder från havet framöver.
Man kan också se SMHIs förklaring till att våra dagstemperaturer har svårt att öka – då krävs mer solinstrålning, säger dom.
Men magnituden på minskad utstrålning nattetid beror kraftigt på UHI – inte lika mycket på Co2.
Så här kan konsekvenserna bli om man lyssnar till klimathotsförespråkarna:
Sveriges naturskyddsförening säger i sin tidning Sveriges natur juninumret – nästan alla svenskar och européer vill skydda haven.
Dock fortsätter samma naturskyddsförening att förespråka vindkraft i både förfjällsmiljö och till havs.
Dom är skräckslagna inför klimathotet – och därför hotar Dom Sveriges sista marina vildmarker.
Deras logik – följer exakt det Mörner varnar för.
#13 Magnus. Varför ca 50 gånger?
Om atmosfären hade vattnets densitet och värmelagring skulle det bli 10 meter djupt. Havens medeldjup är ungefär 5000 m och täcker 70% av ytan. Vi får
5000 * 0,7 / 10 = 350 gånger.
Räknar du eller din källa på annat sätt?
Nr 15 Lars Cornell
50 var taget ur minnet….men räknar man ut det skall du nog använda 3700m som medeldjup och hamnar då runt 250..
Oavsett är den fysikaliska poängen att havet är en jättelik fysikalisk blobb med snitttemperatur på ca 3,5 grader – som knappt märkbart värmts dom senaste 100 åren – varför dess mäktighet är väldigt viktig i klimatsammanhang.
Utan uppvärmning av havet – så kan vi förvänta oss att globaltemperaturen kan gå både upp och allra helst ner.
Havet är den stora klimatutjämnaren – vilket syns tydligt under dom senaste klimatförändringarna i Sverige- vårat klimat I 100 års perspektivet är nästan otroligt stabilt – sett till djur och växtarter och deras olika utbredning – det är små förändringar och ganska lätt att känna igen Sveriges klimat under åtminnstone dom 3 senaste perioderna.
Berra #9
”Ett exempel på belastningen är den ökade användningen av värmepumpar i en stad, vilket redan har lett till elbrist. Enligt en studie behöver Tyskland mer utrymme för vindkraft och solcellsanläggningar. ”
Och det gick inte att förutse? Övergången till värmepumpar har knappt ens börjat och då upptäcker man att man det.
#15,16
Ca 50 ggr mer CO2 i havet än atmosfären. Troligen 55-60 ggr.
Skall vi leta CO2 är luften det sämsta stället med lägst halt och koncentration. Petrosfären (i den del vi kan nå med borr) har 500 000 ggr mer.
Håkan B #17,
”Och det gick inte att förutse?”
Jag gissar att de ”experter” och politiker som har ansvaret inte läser mer en dagstidningen. Och där reser man inga kritiska frågor om förnyelsebart. Man föredrar att lalla med, liksom de ansvariga myndigheterna.
Alla negativa effekter kommer som en total överraskning.
Medans svenska och amerikanska ekonomer kliar sig i huvet – och undrar varför bönderna fått högre omkostnader för sina grödor ( diesel, räntor och grön omställning ) så kan jag notera en av sommarens varmaste kvällar här på landsbygden, utanför trollhättan – min termometer visar 20, 2 grader kl 20.00.
Några kilometer bort, fågelvägen, ligger vägverkets temperaturmätare vid E45: an på 22 grader – vid samma tid.
Asfalten är varm efter en dag med strålande sol – maxtemperaturen idag blev 23,1 – smhi:s prognos lovade 26 men av det blev intet.
Imorse var det 9,8 grader som lägst – ungefär 2 grader under normalt lägsta i vårat område och vid denna tid på året.
Ålamörkret har kommit – solen dalar snabbt nu – snart är det höst, 7 högsommardagar hittills, normalt dom senaste 100 åren är runt 14 dagar, vi lever på hoppet om några varma dagar till…Även september kan bli riktigt varm om man har tur.
Man har noterat att träden blir högre och inser också att det beror på mer CO2 som är växternas näring.
Men förklaras det från forskarhåll så kommer träden att lättare brytas av vid storm.
Koldioxiden är skulden.
Klipp från TT, som är på alerten. En del alarmister är väl tillbaka på jobbet där efter Greklandssemestern:
”20 döda i timmen, dygnet runt, året runt. Det är priset Europa betalar för klimatförändringarna – och siffran kommer bara att stiga, larmar Världshälsoorganisationen (WHO).”
Jahapp, så tvärsäkert och illa verkar det vara, fast de vill nog ha mer pengar.
Men nu är det helg, får se om man kan vara ute en stund utan riskera vara en av dessa 20.
#22
Angående WHO läste jag en gång att deras resekostnader vida överträffade deras utgifter för sjukdomar och folkhälsoproblem. Översekreteraren reste för 4 miljoner om året i första klass.
Det har väl blivit värre så mera pengar är nog prio ett.
#22
Låter som en väldigt låg dödlighet bara i Sverige dör det 10 personer i timmen och vi är bara tiomiljoner, normal dödlighet ligger på ungefär en promille av den totala befolkningen, sen är det bara att räkna.
Men det är väl en upprepning av det som fungerade under Covid-19, man delredovisar normala siffror som något outstanding, det var väl WHO som drev idén att ta normala siffror och mata den okunniga massan med dessa och skrämma dem så att de blir mer mottagliga för den stora ”omställningen”.
Hur många hade koll och har koll på hur många som dör varje dag i Sverige, det är nog fler som vet hur mycket CO2 som finns i atmosfären.
Något är galet, helt galet
Högsommar med klarblå himmel och gassande sol hela dagen, vindstilla.
Co2 nivåer som slår rekord.
Aldrig varit så hett på klotet enligt media och här i Norden ska ökningen av temperaturerna ju gått dubbelt så snabbt.
Då visar termometer +20 grader kl. 14.00. Fredagen den 2 augusti norr om Örebro.
Nr 25 Robert N
Tänk då på dom svenska septemberrekorden, förra året försökte media och institut i Sverige och Europa att skrämmas med höga septembertemperaturer..Det var nästan som juli – basunerar dom ut!
Problemet var bara det att september kan ofta ha höga ” julitemperaturer ” och det finns namn för det..som idiansommar och liknande…
Septemberrekorden är oftast av gamla datum i Sverige och Europa, inte sällan från 1800 – talet och första halvan av 1900 – talet – ibland över 30 grader även i Sverige.
Haven är då fortfarande ganska varma och det räcker med ett högtryck för att sommaren, även högsommaren, skall slå till.
Numera formuleras dock höga septembertemperaturer som…. aldrig så högt och nu ser vi beviset för Co2 effekten osv osv – dumheter staplat på hög.
Så att vi nu har haft relativt låga temperaturer I inledningen på augusti, trots finvädret – känns lite märkligt i temperatursammanhanget.
Här I trollhättan har vi var och varannan vecka denna sommar haft så låga nattemperaturer som 6 – 8 grader, vilket förvånar lite..Med tanke på Co2 filten.
Det vi lär oss av att betrakta verkligheten – är att det mesta är sig likt, även i 100 års perspektivet..under den svenska sommaren.
Fattas bara att vintrarna skall bli kallare igen, vilket mycket tyder på – då ligger inte bara Co2 hypotesen pyrt till…utan hela samhället, ingen plogning inställda flyg och tåg – och dåligt med energi från vind och sol…
#22
”20 döda i timmen.. ” De är verkligen kreativa
på WHO. Har de svårt att hitta något riktigt rekord så att de måste hitta på någon krystad enhet som inte går att telatera till. Vad betyder den? Att smeta it ett medelvärde över hela året. En stor andel av den siffran beror på antalet dödsfall beroende på kyla, eller? Hur stor har den varit tidigare? Som vanligt är den svår att jämföra med något historiskt – det kanske är meningen?
# Mattias 27
”Som vanligt är den svår att jämföra med något historiskt – det kanske är meningen?”
Var fick du ”kanske” ifrån?? 🤔
WHO ljuger helt enkelt! Global uppvärmning räddar liv! Främst genom att minska frekvensen av det kalla väder som är mycket dödligare än värmeböljor.
Regim-TV SVT/TV4 tar i alla fall klimatalarmismen på största allvar även om det mesta bara är strunt blandat med rena lögner! Frågan är vem som gett order om att de ska propagera för klimatalarmism? Kan det vara politikerna och deras herrar i Bryssel som i slutändan håller i pengarna som styr agendan eller är det redaktionerna som efter egen politisk övertygelse styr vad som sänds?