Ute i världen är det full tumult när många länder försöker hänga med i USAs oberäkneliga politik. Men hemma i trädgården så går livet vidare i normal takt med påskblommor som sticker upp och bladknoppar som börjar spricka. Här är veckans öppna tråd för fri diskussion om väder, klimat och energi.
Trevlig Helg, önskar
Redaktionen
FN:s sjöfartsorgan (IMO) har enats om ett nytt avtal om bindande krav som ska få ner sjöfartens klimatutsläpp till nettonollnivå 2050.
Tillbaka till segelfartyg eller tänker dom på batterifartyg.
Det enda fungerande alternativet måste bli kärnkraftsdrift men det hatar dom gröna.
FN blir mer och mer Greenpeace istället för fred och välstånd.
Det är bara se hur lågt intresset är för Ukraina och Gaza.
Hade FN varit som nu under kubakrisen hade vi haft kärnvapenkrig och riktiga bekymmer.
Bara för att vara lite positiv tänkte jag spekulera en smula om vad EU’s gröna giv mycket väl skulle kunna leda till … hoppas innerligt att jag har fel.
Storpolitiken är verkligen oberäknelig i dag, Trumpens tullkrig mot resten av världen, Putlers krig mot Ukraina här och nu med det underliggande hotet mot Europa, Kinas försök att få ekonomiskt världsherravälde, och sedan till slut Bryssels och SurUllas försök att skrämma vettet ur våra barn med sin klimathotsnoja …
Frågan är vad av den här globala politiska härdsmältan som på sikt är mest hotfull och vad som är det största hotet mot våra barns och barnbarns trygghet?
Tullarna kommer sannolikt att blåsa över på lite sikt när USA och dess rostbälte förstår att de inte kommer att skapa nya jobb och ökad välstånd för den vanlige arbetaren och knappast rikedom åt tech-oligarkerna heller. Att USA håller ögonen på Kina är förmodligen bara av godo. Och att Ryssland skulle bli ett stort hot ens mot ett Europeiskt ”NATO” som tar hotet på allvar är inte sannolikt så länge Putin inte förstår att utveckla, utbilda och med det som grund bygga upp sin ekonomi.
Det verkliga hotet mot Europas framtid är ett mer självsvåldigt EU som inbillar sig att man vinner framgång och utveckling genom att slåss mot de fysikalisk naturlagarna, satsa på gröna bubblor och skrämma sina barn för inbillade hot – det kommer endast att leda till att Europas ekonomi raseras och därmed raseras också vår förmåga att skapa en trygg framtid för våra barn … då kan mycket väl ett försvagat Europa också ses som en ”godbit” att odla grönsaker på för en framtida efterträdare till Putler ….
Klimatalamisternas svar är E-metanol, ett bränsle som har lägre energiinnehåll än den eldningsolja som fartygen vanligen använder. Produktionen kommer inte att räcka till och bränslet blir extremt dyrt till följd av den energiineffektiva produktion som bygger på vätgas. År 2050 kan möjligen förnuftet ha kommit åter och vi inser att dagens totalitära utveckling är helt meningslös!
Godmorgon på er.
Även HV100 verkar vara en grön bubbla som håller på att brista!
https://www.bbc.com/news/articles/cm24n8nej94o
Joachim Andersson #1
Det är inget lågt intresse för vare sig Ukraina eller Gaza ifrån FN. Problemet är att en del länder har möjlighet att lägga in veto mot resolutioner i FN.
Själv är jag engagerad i Ukraina med skicka dit civil hjälp. Jag har två pensionerade vänner som regelbundet åker till Ukraina och jobbar. Jag hjälper till att få fram saker de behöver som är svårt få tag på plats.
Om man inte aktivt är med och stödjer Ukraina så kan passivt stödja genom att minska sin egen oljeanvändning. Om oljeanvändningen minskar lite så att oljepriset hamnar under 60 $/fat så kommer nog OPEC+ att införa produktionsbegränsningar och Ryssland brukar stå för 22% av produktionsbegränsningen. Nu när våren kommer kan man ju cykla istället för att åka bil.
Så det är fel av Trump att visa upp en carbonkopia på det Bryssel säger att dom ska göra mot länder som inte gör som EU. När ska vi vakna?
Göran B #3
För några år sedan åkte jag färja Helsingborg-Helsingör. Den ena resan var på eldriven färja. Det var märkbart tystare och mindre vibrationer på elfärjan.
Jag tror att den dieseldrivna färjan jag åkte med var dieselelektrisk så det skulle gå att byta ut dieslarna mot batterier och det kanske man gör när dieslarna behöver bytas.
Jag tycker det är en bra början att byta ut färjor som går korta sträckor till de som har eldrift. I Norge lär det finns 80 bilfärjor som är elektriska.
Sigge #5
”Nu när våren kommer kan man ju cykla istället för att åka bil.”
Ska du ställa din bil nu och börja cykla Sigge?
Här är en vägledning till rätt cykelval, kom ihåg att äta växtbaserat och skippa biffen om du har en egentrampad.
https://alltomelcyklar.nu/artiklar/co2-utslapp-vilken-cykeltyp-ar-bast/
# 2 Magma, Tack för Din nästan muntra syn på vårt ofattbara EU med sitt gröna klägg och ovilja att låta sig underordnas de fysikaliska naturlagarna i skuggan av storpolitikens oberäkneliga gubbvälde.
Fredrik S #8
Jag har en cykel med 21 växlar som är 30 år gammal. Jag har en gång använt cykeln när jag åkt och handlat. Jag har nästan en mil till affären och det är väldigt kuperat. När jag kom till affären var jag väldigt svettig vilket gjorde att jag kände ett visst motstånd mot att gå in i affären. Innan jag flyttade dit där jag bor nu så hade jag 1,5 km till affären, då brukade jag gå och handla. Att starta en bil för att bara köra 1,5 km är inte bra för motor och avgasrening.
Jag använder cykeln en del. I mars så var jag på ett möte som bara var två km hemifrån. Då cyklade jag. Mest använder jag cykeln om jag inte ska så längt.
#5 Sigge Jag cyklar året runt, varje dag. Inte för att rädda klimatet. Jag har inte drabbats av hybris. Men bra syreupptagning är viktig för hjärnan. Ska snart ut på en cykeltur. Vi har fått snö dom senaste dagarna. Med tanke på den gröna omställningen och att klimatförändringarna påverkar allt så är det konstigt att snön inte är grön. Det är strålande sol och stekheta 0 grader.
På tal om batteridillerier..
Peter Carlssons medgrundare på northvolt Paulo cerruti…snodde 70 miljoner genom att sälja till en stackars nederländsk grupp – som nu vill väcka åtal över att dom blev lurade av falska uppgifter från Paulo och nortvolt.
Nederländerna är inte dom första som låtit meddela att dom blivit lurade av falska underlag från northvolt.
Det är tyvärr ett signum för den gröna omställningen – lurendrejeri.
Vi såg i veckan t o m dom 4 ap- fonderna gringå alla system, via att bilda ett hittepåbolag – så att dom kunde forsla in pensionspengarna till dom gröna tjuvarna.
Uppdrag granskning berättade om manipulerande forskare från EU- som hittade på egna forskningsresultat om läget för östersjöfisken – bara för att kunna skövla vidare – andra forskare, som inte var politiskt knutna var frustrerade över att bli överkörda av Agendaforskarna som betalas av EU – Där ringer varningsklockorna om IPCC, EU OCH FN – mängder av krav på tillbedjan och konsensus gällande klimatforskningen.
Där sitter vi EUmedborgare och Östersjöns strömmingar- i samma båt – påväg rakt åt guterres helvete.
Det var ju havsöringspremiär den 1:a april här på västkusten – när vi letade varmare vatten längs vikarna mellan kungshamn och fjällbacka, för att hitta aktiva öringar – så noterade vi som vanligt, att det skiljde upp till 2 grader mellan vikarna – på samma dag.
Utifrån det – kommer sedan forskarna att rapportera att ” oj! Nu har havet blivit rekordvarmt, 3 hundradelar varmare i världshavet sedan förra året”.
Det är northvolt det är Eu:s betalda fiskeriforskare, det är Ap – fondernas dribblande med våra skattemedel, det är konsensusforskare inom klimat – Jaaa, det är ett elände alltihop.
Vi människor leds ofta av en elit som ingår i en dekadial föruttnelseprocess – som brukar sluta med krig eller samhällskollaps – enligt alla kända historiska källor.
Klimatets historiska källor säger att det dom senaste 500 åren inträffat flera köldperioder, sannolikt pga solminima – men vårat IPCC, våra ledare – säger att planeten och haven är överhettade – MEN det kan dom fixa, säger dom, om dom får alla era pengar och om ni återvänder till stenåldern.
Daniel Wiklund #11
Det är bra att du cyklar. Själv går jag väldigt mycket. Förra sommaren fick jag en rutin att gå till en granne genom skogen. Det är två km. Skulle jag cykla så är det fem km.
Jag gillar att gå i skogen.
Northvolts ledning och ägare tänkte nog inte längre än näsorna räckte.
Bolaget Northvolts konkurs öppnar för en eller flera rättsliga efterspel mot grundare och ledning. Efterspel och processer som inte bara kommer kunna resas i svensk domstol utan även i andra länder. Som USA. Denna möjlighet öppnade bolagsledningen själva för när de inledningsvis sökte, och erhöll, konkursskydd i enlighet med Chapter 11. Det innebär att bolagsledningen även öppnade för andra amerikanska lagstiftningar som kan träffa ledningen i de rättsliga efterspelen.
Ledarsidorna
Många inlägg här ovan som väcker tankar.
#2 Magma
Tullar som gör produkter dyrare och minskar handeln och främjar lokal tillverkning.
Precis som miljövännerna vill ha och något EU föreslagit inom ramen för koldioxidskatt på import. När kommer hyllningarna !
#10 o #11 Cykeln är ett bra motionsredskap och bör njutas för vår vällevnad.
Jag ser med förfäran på hur unga idag överger detta transportmedel till förmån för Atraktorer och EU bilar. Men de får en lång promenad när de tvingas parkera långt från skolgården!
#12 Magnus . Visst blir man upprörd när Uppdrag granskning berättar hur kustfisket tvingades bort med stöd av fiskekvoter som gör enskilda familjer förmögna!
Rigabukten var en isolerad oas med förståndig fiskeförvaltning och gott om silver för lokala behov
För övrigt så noterar jag att veckans lektion om växthuseffekten av Lennart B var väldigt lärorik och utvecklande med en lång tråd där mitt bidrag var en enkel mängdlära:
112 är större än 35
Nu tar jag cykeln på en tur, nån snö räknar jag inte med!
Nu har boken ”Climate change, the facts 2025” kommit hela vägen från Australien till Europa och Sverige.
https://www.adlibris.com/se/bok/climate-change-9781923267091
https://www.bokus.com/bok/9781923267091/climate-change/
Se även presentation av boken av Ian Plimer
https://youtu.be/a9NX9a2vyQE?si=w0e73L5SsmJZi4MW
Jag köpte en elcykel för några år sedan – som födelsedagspresent till min fru som inte gillade den. Själv är jag förälskad i den och använder den frekvent. Jag tänker ofta på alla föregående cykelår med ständig motvind och uppförsbackar. Konstigt, nu verkar de ha försvunnit
Så vaknar man med denna insändare. Det är sådana som sprider falsk klimathot sörja. När ska folk lugna ner sig och börja läsa fakta?
https://www.norran.se/insandare/artikel/det-fods-for-fa-barn-och-det-ar-klimatkrisens-fel/r1492vxr
Det kan vara värt att påminnas om den Arktiska havsisen -en dag som denna.
Det är nu bara 5 månader kvar tills den börjar sin årliga tillväxt..och just nu är det en massa minusgrader över ishavet däruppe – och avsmältningen dröjer, det är 14 miljoner kvadratkilometer havsis i Arktis just nu.
Världshavet är ca 3,5 grader dessutom – snart är planeten för varmt för oss människor säger klimatkollektivet – Hur skall vi fås att tro på all den propagandan.
Skall dom tvinga oss, som dom gjorde med barnen i skolan – dom fick lära sig Klimatångest, Klimatskam, och jordens snara undergång…innan dom knappt kunde läsa.
Är våra ledare och makthavare så himla snälla och omtänksamma som dom säger…När dom skrämmer våra barn från vettet?
Klimatmisären är ett faktum.
När vuxna människor klagar på påståendet om den överhettade jorden och den farliga klimatuppvärmning – då kan dom bli av med jobbet på klimatinstitutet eller universitet och dessutom bli kallade Förnekare.
Nej – det är våldsamt kallt över den Arktiska havsisen och sommaren är där – långt borta…och höstisen drar igång med sin tillväxt om bara 5 månader.
Vart vill vi bo i klimatkrisen 2025? Afrika eller på den Arktiska havsisen?
Extremvärmen I Afrika har inte bromsat befolkningsexplosioen överhuvudtaget. Varför kan man fråga sig? Finns det någon extremvärme, några nya temperaturer I Afrika?
Och vi Européer är ju uppenbarligen helt dumma i hela huvet – vi flockas som aldrig förr till Spanien, Italien osv FÖR SEMESTER – hur är detta beteende ens möjligt – vad är det Vi inte begriper??
Men, men – bara alla skaffar sig en vråltung Elbil – med tonvis med metaller – sååå, blir allting BRA.
Sigge #7 Instämmer när det gäller mycket korta sträckor. Liksom i tätbefolkade områden.
Angående Northvolt, klipp från ingress från låst artikel i DI:
”Northvolt-grundare storsålde aktier strax före krisen
I november 2023, när Northvolts problem hade börjat hopa sig, sålde grundaren och toppchefen Paolo Cerruti aktier för mer än 70 miljoner kronor, kan Di berätta.
Köparen anklagar nu honom för att ha mörkat batteribolagets kris, och förbereder ett krav på att hela köpeskillingen ska betalas tillbaka.”
https://www.di.se/nyheter/northvolt-grundare-storsalde-aktier-strax-fore-krisen/
Uvell har tittat på hur energimyndigheten har öst ut 95 miljarder i stöd/bidrag mellan 2018 – 2023….
”Sanningen är att 92 miljarder har skänks bort utan motprestation framför allt till olika studier där forskare fått uppskatta vad det de forskar om skulle kunna, om de i en avlägsen framtid faktiskt blir något konkret, eventuellt kunna innebära för minskningar av utsläpp och så har myndigheten fått lägga ihop alla gissningar till det önskediagram ni ser ovan.”
https://uvell.se/2025/04/11/energimyndigheten-och-grona-miljarder/
SVT har tittat på en zombie-serie och vetenskapen bakom. Det är givetvis global uppvärmning som påverkat svampen som orsakar zombiemin.
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/sa-realistisk-ar-nya-the-last-of-us-enligt-forskningen
Vi låter manin tala för sig själv, men jag undrar över en sak:
Vad innebär global uppvärmning för planetens max-temperatur?
Vad jag förstått sker idag en höjning av medeltemperaturen, och det mesta av effekten beror på att det blir mindre kallt på kallare breddgrader.
Jag skulle gissa att tropiska områden inte kan bli varmare, det bildas bara mer moln.
Blir öknar varmare? Eller har växthuseffekten minimal påverkan där, utan solen bestämmer?
Den här svampteorin i zombieserien blir i så fall ologisk. Den beror inte på ökad värme, eftersom den värmen redan funnits på jorden.
Varför ändrade klimatrörelsen förresten termen från global uppvärmning till klimatförändringar? Det är ju på grund av tesen CO2 => ökad temperatur som vi ska ha panik.
Nr 22 Berra
Mycket bra artikel – tack!
Samtidigt läste vi en mängd artiklar i affärspressen under våren – att vi borde höja pensionsåldern till 70 år inom kort, eftersom pengarna i systemet inte räcker till.
The system is entering the fucked – up level…said one….
Jag önskade att jag kunde förstå makthavarna och politikernas…agenda.
Northvolts ledning har verkligen varit ute och cyklat.
Berra #22
Man blir lite misstänksam då 92 miljarder är ungefär tre gånger så mycket som energimyndighetens budget under de sex åren.
Jag kan tänka mig att förklaringen är att en del av det som Uvell anser som stöd är lån med lånegarantier.
Jag bor på landet och en stor gård som har mark i närheten har investerat biogasanläggning. Anläggningen kostade 20 miljoner och de fick fyra miljoner i bidrag och lånegarantier på 12 miljoner. 4 miljoner fick de finansiera själva. Garantilånet har rak amortering på 20 år. De producerar ungefär 4200 kWh el varje dag på vintern och ungefär 3000 kWh per dag under betessäsongen.
Räntan på lånen med lånegarantier är jämförbar med bostadslån.
SLU förklarade krisen och klimatutvecklingen bra häromåret. Det gällde blomningen för vitsippor, blåsippor och tussilago.
Jämfört 1870 – 1900 så blommade dessa växter knappt 2 veckor tidigare, på 2010 – talet.
Det som gör det hela lite intressant är att smhi:s system för klimateffekter i våran natur har totalhavererat under slutet på 1900 – talet.
Deras otroligt omfattande dokumentationsarbete med isar, blomningstid, odlingsdatum osv har tvingats till nedläggning, pga resursbrist.
Resursbrist för observationsmässig klimatdata – under en tid då allt mer handlar om klimat, klimatåtgärder och klimatpanik – förvånar storligen!
Helt plötsligt har vi förlorat 100 år av klimatövervakning – och numera kan man därför hävda, ungefär, vad som helst gällande klimatförändringar.
Är det ett krattande i manegen för att vi skall sakna vårn historiska utveckling eller är det bara brist på respekt för svårigheten att mäta utvecklingen och dess effekter, I verkligheten?
Ja,ja – det är väl bara att fortsätta lyssna på klimatkören- och själv hålla ögonen på verkligheten.
Nästan 2 veckor tidigare blomningen än i slutet på Lilla Istiden – känns iaf som Rejäl Klimatförbättring!
Nu skall jag ta en tur till tångfestivalen i grebbestad, den pågår idag och imorgon.
#26 Sigge När det gäller bortkastade pengar så är Northvolt i en klass för sig. Men några av de bortkastade miljonerna har hamnat i fickorna hos några av grundarna. En präktig skandal. Men chefen för en av pensionsfonderna försvarar sig med att 5,8 miljarder bara är 0,3 procent av alla deras pensionspengar. För att få en uppfattning hur mycket 5,8 miljarder är föreslår jag att dom ansvariga cheferna räknar till 5,800000000. 1 2 3 4 osv. Dom kommer nog inte att hinna färdigt under sin livstid.
#26 sigge:
Och vad tror du händer med lånegarantierna när bolaget går i konkurs?
Lånegaranti är bara ett annat ord för borgen
Sigge #26
”Man blir lite misstänksam då 92 miljarder är ungefär tre gånger så mycket som energimyndighetens budget under de sex åren.”
Det är bra att vara skeptisk men annars står det ju i texten förklarat.
Bra granne förresten, kör denne elbil?
Berra #22,
Man undrar hur många av våra politiska beslutsfattare är medvetna om bedrägeriet. Eller bryr de sig ens?
#31 Ingemar Nordin:
De är ju lika insyltade….
https://thoralfsblogg.com/2025/04/11/trollfabriken-svt/
Berra #29
Fredrik S #30
Om bolaget som fått lånegaranti går i konkurs så utlöses lånegarantin och staten får betala återstoden av skulden.
I fallet med bonden som byggt biogasanläggningen så är det enskild firma och lantbrukarparet äger gården som gissningsvis har ett värde på 30-40 miljoner.
När det gäller bilarna som latbrukarparet har så tänker de byta pickupen till en eldriven variant. Personbilen de har är ganska ny och de kommer nog inte att byta den på många år då de kör ganska lite med den. Jag vet att de vill ha elektrisk lastmaskin då de kör den mycket i djurstallarna, men det finns inget bra alternativ än. Lastmaskinen används varje dag.
Jag läste i Uvells rapport att det var samfinansiering som gjorde att det blev 92 mdr. Om det är statligt bidrag kombinerat med privat investering så är det samfinansierat.
#33 Sigge Har du fortfarande förtroende för Northvolts grundare ? Tex Peter C Det visade sig att dom var duktiga på att sätta företaget i enorm skuld. Inte lika duktiga på att tillverka batterier.
#33 sigge:
”Om bolaget som fått lånegaranti går i konkurs så utlöses lånegarantin och staten får betala återstoden av skulden.”
Och i fallet no-volt innebär det alltså?
Sigge #33
Energimyndigheten har sedan ett antal år slutat ge stöd till företag genom lån, numera ges stöd endast som bidrag.
Sigge #33
Energimyndigheten har sedan ett antal år slutat ge stöd till företag genom lån, numera ges stöd endast som bidrag.
Daniel Wiklund #34
Nej, jag har inte förtroende för Peter C längre. Att få batterifabriken i Skellefteå att fungera verkade inte prioriteras. Det verkar ha varit fel typ av folk som anställts, det har varit för många ekonomer och chefer med ekonomisk bakgrund och för lite tekniska experter. Hela upplägget verkar likna Donald Trumps projekt i Atlantic City, där Trump blev tjänade på att sälja andelar i ett projekt som han visste skulle gå i konkurs.
Jag jobbade med med ett projekt där projektörer gjorde ett studiebesök i Tyskland för att se en liknande anläggning som den vi skulle bygga. Det var några stora välkända konsultföretag, ett par representanter från beställaren och jag som var ett enmansföretag. Vi var över 20 personer som åkte. När sedan projekteringen började var det bara jag, beställarens projektledare, arkitekten och två VVS-konsulter som deltog i projekteringen. De övriga som var med var chefer av olika slag som senare delegerade jobben till andra. Under projekteringen kändes det som att vi hade behövt åka en gång till på studiebesök där endast de som deltog i projekteringen skulle få följa med.
Angående TT Nyhetsbyrån (tidigare Tidningarnas Telegrambyrå). Detta är väl en av de värre trollfabrikerna i Sverige.
Jag skickade igår ett mejl till deras ansvarige utgivare:
__
”Hej,
Jag läser min lokal-tidning en TT-artikel om priset på kaffe.
”Klimatförändringar har slagit hårt mot skörden i Brasilien, världens största producent av kaffebönor. ”
Inget annat än ”klimatförändringar” nämns som orsak.
Historisk statistik över ökad produktion av kaffe-bönor utelämnas. Det faktum att konsumtionen av kaffe i Asien rusat sedan mer än 10 år, nämns inte.
Det är för mig oklart om någon på TT vet vad begreppet ”klimat” innebär. Det är mycket förenklat medelvärdet av väder under en period av minst 30 år. (Läs gärna professor Lennart Bengtssons bok ”Vad händer med klimatet”).
Väder kan observeras och mätas. Klimat kan bara BERÄKNAS, i efterhand.
Jag vill minnas att jag läst, att kaffe-produktionen i Brasilien störts av frost. Om så är fallet är det bara ”väder” – inte klimat. (Är frost en följd av global uppvärmning?).
Det är för mig helt oklart på vilka grunder TT anför att klimatförändringar slagit hårt mot kaffe-skörd i Brasilien.
Liknande artiklar från TT med förtäckt klimatalarmism, har jag läst i hundratal.
TT kanske borde byta namn, från Tidningarnas Telegrambyrå – till Tidningarnas Trollbyrå.”
__
Vi får väl se om jag får något svar…
Fredrik S #36
Energimyndighetens samfinansiering innebär att de betalar ett stöd till en investering och en annan part betalar det resterande, i de flesta fall den som får stödet.
Lånegarantier är inte det samma som att låna ut pengar.
Sigge #39
Nä, en lånegaranti innebär att någon går i borgen.
Men det var du som spekulerade i att de kanske kunde vara stöd i form av lån med lånegarantier i #26
Återigen, Energimyndigheten har inte delat ut stöd i form av lån sedan många år tillbaka.
Ägna gärna en halvtimme till denna film om bygget av Porjus kraftverk 1910-1915. Då 40 MW, idag cirka 500 MW.
https://www.youtube.com/watch?v=Rp-WBFN3p80
Vi har det bra idag, men de klimathotsreligiösa vill kasta oss tillbaka till ”för-industriell tid”.
#40 Fredrik S:
Ingen mening att försöka förklara för kent/sigge…de vill varken läsa eller förstå…
Trots det gjorde jag ett försök och då slutade hen svara…
#42 Berra : Jag tycker nog att du är orättvis mot Sigge. Rättvis dock mot Kent.
Ojdå….hvo-”diesel” är visst inte så bra mot klimatet som det påstås…istället en fusk för att berika sig själva (lex miljörörelsen)
https://carup.se/hvo-diesel-anklagas-for-bluff-brann-bevisen/
https://petterssonsblogg.se/2025/04/12/hvo-diesel-anklagas-for-bluff/
Och detta ska vi återigen tvingas blanda i våra drivmedel medans Tyskland går mot 0% inblandning…
#37 Sigge Känns det bättre med Northvolts fiasko om du skyller på Trump. Glöm inte bort att batterifabriken skulle rädda planeten från att brinna upp. Det är kopplingen till den sk gröna omställningen som öppnat bidragskranarna till Northvolt. Många politiker, nästan alla medier har lovordat Northvolt just för att det skulle minska på utsläppen av koldioxid och rädda planeten. Även kungen lovordade Peter C. Trots alla insatser för att rädda Northvolt I hållbarhetens namn så höll det inte. Påminner lite om att det blev en lyckad operation men tyvärr avled patienten.
Sigge #7
Proportioner för helvete.
Daniel Wiklund #45
Nej, jag skyller inte Northvolts fiasko på Trump, men jag konstaterar att upplägget med att sälja ifrån delar och stoppa pengar i egen ficka när man ser att investeringen inte kommer att lyckas är likadant som Trump gjorde i Atlantic City.
Det är konstigt att Skellefteåfabriken inte fungerar. Under den tid som bygget pågått i Skellefteå så har det byggts batterifabriker i världen som sammanlagt har en kapacitet som motsvarar ungefär 10 Skellefteåfabriker.
Fredrik S #40
Vi har ju konstaterat att Uvell påstår att stöden som energimyndigheten delat ut är mycket större än Energimyndighetens budget. Jag spekulerade i vad det kunde bero på, men när jag sen läste det Uvell skrivit så hade hon räknat med samfinansieringen som bidrag också.
När det lånegarantier från staten så är det Riksgälden som ger garantin, men det är olika myndigheter som beslutar om garantin. Själva lånen lånas upp på marknaden. Men nu verkar det som att Uvell räknar med hela investeringen som bidrag, alltså även det som organisationen som får bidraget själva finansierar.
Håkan Bergman #46
Inga svordomar, tack.
# Sigge Northvolt skulle ju rädda klimatet. Stefan L sa ju att Northvolt var bra för Skellefteå, för Västerbotten, för Sverige. Han nöjde sig inte med det. Det skulle vara bra för hela världen också. Han var inte ensam om att tycka att Northvolt skulle rädda hela världen. Tala om att ha drabbats av hybris. Klimatpolitiken styrs av dom som drabbats av hybris. Även du Sigge strödde lovord över Northvolt och Peter C. Den meningslösa och besatta och enormt dyra jakten på koldioxiden är en av orsakerna till Northvolts fiasko.
#47 Sigge
Kan det vara så enkelt att Northvolt valde fel batteriteknik eller att det saknades kunskap om att bygga batterier? Ingen verkar kasta sig över erbjudandet att få köpa fabriken. Scania köpte någon del av Northvolt i Stockholm och Gdansk men inget i Skeellefteå.
#47 Ivar Andersson:
Det var väl så att en del av no-volts fabriker/utvecklingsavdelningar var ”pant” för att Scania skulle gå in med mer pengar förra året?
Nr 47 Sigge
” konstigt att skellefteåfabriken inte fungerar ”.
Det hade varit ännu märkligare Om den hade fungerat – eftersom dom saknade erfarenheter och var ett löst hopkok i jätteformat.
Att bygga batterier är komplicerat – här stod fabriken med folk från hela världen och som entreprenörer och fack sa – det som normalt skall utföras på några dagar, tar några månader på northvolt.
Misären under bygget, det saknades bostäder till arbetarna, kemikalieutsläppen var talrika och hela arbetsmiljön ett inferno – Men allt sopades under mattan, inget fick Kritiseras!!
Vet du hur känsligt det är med kritik av den gröna omställningen och av hela klimathypotesen?
Det är en extrem nivå på hela det paketet – i veckan avslöjades t o m våra ap – fonder med att runda lagen för att kunna investera Mer av våra pensionspengar i denna gröna misär.
Det är fullständigt vilda Western i denna gröna soppa – ingen följer normal ingenjörskunskap, juridiken slängs i papperskorgen, giftiga utsläpp soppas under mattan, folk utnyttjas, folk dör.
Utsläppen från batterifabriken i Eskilstuna godkändes genom att Naturvårdsverket sa att dom inte hade resurser att utreda och länsstyrelsen sa att dom var tvungna att godkänna , eftersom dom var regeringens långa arm
Eskilstunaborna, anordnade protesttåg med tusentals oroliga stadsbor- men alla, både folk och myndigheter blev fullständigt överkörda – och fabriken fick tillstånd att släppa ut 2700 ton cancerogena och klimatvidriga kemikalier.
Northvolt i Skellefteå är en skam för svenska myndigheter, våra AP – fonder, våra politiker och vårat juridiska system.
Finansiärer uppger att företagsledningen lurade dom med falska underlag – ända in till slutet.
Grundarna lurade och stal.
Northvolt är ett praktexempel, en pinsamhet- FÖR HELA KLIMATHOTSCIRKUSEN.
Tyvärr fungerar vi människor och vårat samhälle inte bättre än så här, eftersom vi är ett flockdjur och behöver ledare som leder flocken – northvolt ledde och utnyttjade människor och samhälle för att tillskansa sig makt och rikedom..Dom är inte dom första eller sista.
Mest tragiskt med klimathotscirkusen är dock att dom i flera år Jobbat stenhårt på skrämselpropaganda i våra skolor.
LÄGRE ÄN ATT SKRÄMMA BARN KAN MAN INTE SJUNKA.
Det bästa vore om alla förstod att havet är ca 3,5 grader – då behövs inga hot.
#53 Magnus B Din kommentar var mitt i prick.
Sigge #49
Äh, lite snömos nu, du skrev:
”Man blir lite misstänksam då 92 miljarder är ungefär tre gånger så mycket som energimyndighetens budget under de sex åren.
Jag kan tänka mig att förklaringen är att en del av det som Uvell anser som stöd är lån med lånegarantier.”
Jag svarade att det du spekulerar i finns förklarat i Uvell’s text skriver samt att Energimyndigheten inte delar ut stöd i form av lån sedan många år tillbaka.
Samfiinansieringen är främst kontanta medel från EU-fonder samt från privata aktörer.
Det är fö riksdag och regering som beslutar om Riksgäldens lån.
Jag tjuvar lite.
För se det här med den gröna politiken
är det allra knepigaste på den här planeten
hej och tjofaderalla
pengarna är kalla
och alla har sin fulla rätt att sno åt sig det dom kan
och en ann är så god som en ann.
Ivar Andersson #53
Varför det inte fungerar vid Northvolts fabrik i Skellefteå verkade Northvolts ledning heller inte veta.
Det produceras batterier i Skellefteå. Alla lastbilar Scania tillverkade förra året hade batterier från Northvolt. Northvolt har levererat lite till några andra också. De celler som Scania använde förra året motsvarade ungefär 0,2% av vad Skellefteåfabriken egentligen skulle kunna producera när den skulle vara i full drift efter semestern i år eller 1,5% av kapaciteten på en produktionslina..
Konkursförvaltaren driver fabriken vidare och nu får Scania fler battericeller levererade varje vecka än de fick förra året.
Fredrik S #56
Det är riksdagen som beslutar om ramar för lånegarantier men det är myndigheter som beslutar om det specifika lånen upp till ett vist belopp. Är det stora lånegarantier så måste nog ett enskilt lån tas upp i riksdagen och ibland så räcker det med ansvarig minister i regeringen,
Jag tycker Uvell gör fel när hon sätter rubriken så att man får för sig att privat finansiering är bidrag.
Sigge #59
Är det inte bättre att bara erkänna inte läste från början och därefter gissade dig bort från målet?
Alla fakta har du fått och riksgäldens gröna lån kan du läsa om här och hur de ställs ut och hur man ansöker.
https://www.riksgalden.se/sv/var-verksamhet/garantier-och-lan/grona-kreditgarantier/
Men det har inget med Berras ursprungliga länk att göra.
#58 Sigge Kämpa på. Vet du inte om Northvolt har gått i konkurs med enorma skulder. Ifjol levererade Scania 266 lastbilar. En icke så imponerande siffra. En underleverantör från Luleå har fordringar på en halv miljard. Bara för att nämna en underleverantör. Man kan ju undra vad dom anställda gjorde. Tillverkade batterier gjorde dom inte. Dom batterier dom eventuellt gjorde åkte till soptippen. Vad Uvell gör bryr jag mig inte om. Däremot bryr jag mig om vad fonderna som förvaltar våra pensioner gör.
Sigge #58
Jag har läst att Scania fick sina batterier från pilotanläggningen i Västerås som de också tog som pant när de satte in mer pengar. För bussar tror jag att det fabriken i Polen som tillverkar batterierna och den har väl Scania köpt nu?
Angående Northvolt bör påpekas att de aldrig levererat ett egenproducerat batteri.
Alla Scaniabatterier är levererade med kinesisk tillverkad katod.
Att producera batterier med egentillverkad katod var ju den fundamentala strategin från början.
Noterar återigen att kent/sigge bara slutar svara på inlägg då de (förhoppningsvis) inser att de målat in sig i ett hörn….
Gunnar Strandell #62
Merparten av batterierna som Scania fått levererade från Northvolt kommer från Skellefteåfabriken. Det är bara till några enstaka lastbilar som batterier har kommit från Västerås. Förra året så tillverkade Scania nästan 300 elektriska lastbilar. De flesta med 416 kWh batteri.
Scanias elektriska lastbilar finns med 208, 416 och 624 kWh batteri. Bilarna med 208 kWh batteri säljs inte så många av för att det är i minsta laget för att det skall räcka för en sopbil en hel dag. Det ska komma lastbilar med 312 kWh batteri som skulle vara lagom storlek för en sopbil som i huvudsak används i stadstrafik. Batteristorlekarna är brutto: Nettostorleken är ungefär 85% av bruttostorleken.
Scanias lastbilar kan med CCS-kontakt ladda med 375 kW. När MCS kommer så kan det största batteriet laddas med 1400 kW effekt men till att börja med kommer MCS-laddarna att ha en effekt på högst 1000 kW. Den MCS-laddare som Scania har för testning av tekniken är på 750 kW. MCS har utvecklats av Volvo Lastvagnar, Mercedes och TRATON (Scanias Moderbolag) tillsammans. Det som återstår är att dokumentera standarden och få den godkänd i EU. Men godkännandet drar ut på tiden då lastbilstillverkare som inte tillverkar elektriska lastbilar försöker fördröja genomförandet av MCS-standarden.
Berra #64
Jag svarar så mycket jag hinner. Men det är svårt att svara på saker där det påstås saker att jag skrivit som jag inte har skrivit.
Jag hinner inte svara på alla inlägg då jag inte sitter vid datorn hela tiden.
Aldrig batteribil! Bara mördare och naturskövlare kör med sånt. Hittat på WUWT
https://youtu.be/SNag4j0nmKU
Sigge #66
Nja men du skulle nog vara vass i Harry Dajms tävlingar.
https://youtu.be/GfAs10c0E7o?si=9USvJ2Isnrt7Wxw6
#63 Sigge Det är svårt för dig att acceptera Northvolts fiasko. Du kanske vet kostnaden för varje batteri som Northvolt producerat. Det lär vara historiens dyraste batterier.
#69 Daniel Wiklund:
De gick visst back med 500:-….per sekund…från grundande till konkurs…
Nu är Copernicus i farten igen. Nya värmerekord. Är det inte värmerekord så är det Northvolt som slår nya förlustrekord. Tiden är ur led. Det har den å andra sidan alltid varit.
Daniel, #71,
media är slarviga i sina rapporter om klimat/värme. I bland anger de ”hittills uppmätta”, ibland ”någonsin”. Det första påståendet har större chans att vara korrekt. Det senare är helt enkelt tokfel.
Ett fall framåt, I alla fall…
Hamnledningen i Luleå bromsar utbyggnaden i hamnen – dom vill avvakta utvecklingen hos stegra och ssab – och väljer därför etappvis utbyggnad.
Äntligen- en ledning med klokhet – som det syns…
Längre artikel om hur vindmölle-industrin pressar politikerna att godkänna projekt
De påstår bland annat att endast 3% av befolkningen är starkt negativa till möllorna och 82% är för dem.
Avslutas med länkar till deras filmer om möllornas problem.
https://samnytt.se/vindkraftsindustrin-pressar-politiker-att-godkanna-projekt-kritiska-invanare-stamplas-klimatfornekare-och-rysk-paverkan
Såg nyss Nordnytt. Ett inslag om dom krympande glaciärerna, allting går käpprätt åt h-e enligt glaciologen som samtidigt presenterades som aktivist. Tala om propaganda. Covering Climate Now jobbar hårt just nu. Själv har jag njutit av härliga 10 grader och strålande sol.
Länkar tillbaka till gammal tråd…
https://klimatupplysningen.se/brev-till-arla/#comment-474745
Katastrofala nyheter på text-tv. Myndigheter släpper ut mer koldioxid. Undrar hur många som har som jobb att räkna ut utsläpp av koldioxid. Hur många batterier som släpptes ut från Northvolt hade man inte samma koll på.
#75
Smältande glaciärer var aktuellt även på 1930 talet.
1921 var det stora rubriker om dödande värme som aldrig skådats förr.
https://realclimatescience.com/2025/04/erasing-1921/#gsc.tab=0
#76 Berra
Bra länk som visar hur man kan skylla ifrån sig och peka på något annat
Det här blir mitt bidrag. Vi är inte för många kor – vi är för många människor.
Debatten om livsmedelssäkerhet och klimat har med rätta uppmärksammat den stora miljöpåverkan från animalieproduktion. Men att peka ut kor som det största hotet mot biologisk mångfald riskerar att dölja en djupare och mer obekväm sanning: vi är helt enkelt för många människor. Ingen förändring i kost eller teknik kommer att vara tillräcklig om vi inte också begränsar vår befolkningsstorlek till en ekologiskt hållbar nivå.
Köttproduktionen är utan tvekan en av de mest resurskrävande delarna av dagens livsmedelssystem. Kor kräver stora ytor, mycket vatten och producerar metan, en kraftig växthusgas. Men samtidigt är det viktigt att förstå varför denna produktion har nått nuvarande nivåer: det är inte korna i sig som är problemet, utan antalet människor som efterfrågar deras produkter.
Vi är idag över åtta miljarder människor på jorden, en siffra som förutspås fortsätta växa under detta sekel. Varje individ kräver livsmedel, energi, vatten, bostad och infrastruktur – och dessa behov summerar till en massiv påverkan på planetens ekosystem.
Även om vi skulle övergå helt till växtbaserad kost återstår faktumet att vi redan använder över hälften av jordens isfria landyta för jordbruk, i någon form. Det är inte enbart vad vi äter, utan hur många vi är som spelar störst roll.
Trots detta är befolkningsfrågan närmast frånvarande i dagens miljöpolitiska samtal. Det är ett tabubelagt ämne, ofta förknippat med tvång eller inskränkningar i individens frihet. Men det är fullt möjligt att föra en konstruktiv och etiskt försvarbar befolkningspolitik, grundad i frivillighet och rättvisa. Studier visar att tillgång till utbildning och ekonomisk trygghet är de mest effektiva vägarna till att stabilisera födelsetal. När människor får makt över sin reproduktion sjunker födelsetalen naturligt.
Att tala om befolkningstillväxt som en miljöfråga handlar alltså inte om att peka finger eller att begränsa människors rättigheter. Det handlar om att erkänna planetens begränsningar och möjliggöra en framtid där både människor och natur kan leva i balans.
Om vi menar allvar med att uppnå en hållbar livsmedelsförsörjning och skydda den biologiska mångfalden, räcker det inte att se till vad vi producerar. Vi måste också ställa frågan: hur många är vi – och hur många kan vi vara, om livet på jorden ska ha en chans att bestå?
#78 Lasse Tack för intressant länk. Inte mycket nytt under solen.
Klimataktivister stormar Wasaskeppet….
Uppmärksamhetssökande (mentala)snorungar, snarare. Greenpeacekopior.
Jag hoppas att tingsrätten dömer dem att betala en stor bot, samt hela extrakostnaden som deras tilltag belastar muséet med.
Ständigt detta förakt för historien. Det må gälla ovärdeliga ting eller klimatet.
Adepten #79
Även mänskligheten är en del av jorden ekosystem och bör skyddas från dem som vill utrota eller begränsa den. Alla levande organismer ingår i det globala ekosystemet vare sig de gillar det eller inte. Ekologiska förbättringar eller katastrofer är betydelselösa i det långa loppet. Inte ens ett fullskaligt kärnvapenkrig lämnar en öde planet efter sig, men ger ännu en utveckling av något nytt och kanske bättre.
#82 Gunnar Strandell
Visst är mänskligheten en del av jordens ekosystem. Men det innebär inte att vi kan agera utan konsekvenser. Tvärtom: vår unika förmåga att påverka hela planetens klimat och livsmiljöer innebär också ett ansvar. Att jämföra ekologisk kollaps eller kärnvapenkrig med naturliga förändringar i det ”långa loppet” må vara korrekt ur ett geologiskt perspektiv – men vi människor lever våra liv här och nu, i ekosystem som redan är på gränsen till vad de tål.
Att begränsa befolkningstillväxten handlar inte om att utrota mänskligheten, utan om att skapa förutsättningar för ett stabilt samhälle där människor och natur kan samexistera. Det handlar om frivillighet, utbildning och tillgång till hälsa – inte tvång.
Att livet som sådant kanske ”går vidare” efter en ekologisk kollaps är en klen tröst om vår civilisation inte överlever. Vår kapacitet att förstå konsekvenserna av våra handlingar innebär också att vi har en moralisk skyldighet att agera ansvarsfullt. Mänskligheten ska inte vara ett hot – men vår okontrollerade tillväxt riskerar att bli det.
Adepten #83
Självklart är befolkningsfrågan den verkliga ödesfrågan för mänskligheten. Min optimistiska föreställning om en framtid för mänskligheten utgår ifrån Hans Roslings iakttagelse om att när människor får en tillräcklig levnadsstandard så minskar barnafödandet. Det vi därför bör hoppas på (och ”arbeta för”) är att hjälpa fattiga länder att höja sin levnadsstandard. Det kräver först och främst billig energi och ”utbildning för alla”. Vi kan då ana att världens befolkning når ett maximum om kanske 50 år. Sedan kommer ett par hundra år med en långsam befolkningsminskning.
Vi vet(?) att fossila bränslen är en ändlig tillgång så att förr eller senare måste energin komma från kärnkraft i någon form. Eftersom flytande kolväten är en optimal energibärare för rörliga behov kommer man att behöva tillverka ”syntetiska kolväten”, som tyskarna gjorde under andra världskriget och Sydafrika under blockaden på 80-talet.
När ”våra ledare” inser och accepterar att mer koldioxid i atmosfären bara är av godo så kan kanske även vi i den rika världen unna människorna även i den fattiga världen att få göra som vi, dvs använda fossila bränslen för att höja sin levnadsstandard.
(Någonting som ”ekonomerna” (kanske i första hand nationalekonomerna) bör fundera över är hur världen ska handskas med en åldrande och krympande befolkning.)
#84 Sten Kaijser
Bra poäng
– du tar det ett steg längre än vad jag tänkte. Att vi kan ersätta fossila bränslen med syntetiska kolväten
Ja, dessa bränslen är tekniskt möjliga men dyra: ca 32,50 kr/liter med dagens elpriser (0,50 kr/kWh), jämfört med ca 7–8 kr/liter för fossil bensin. Det kräver också enorma mängder el – så vi måste bygga ut fossilfri elproduktion kraftigt, där kärnkraft blir en viktig del.
Adepten #83 och Sten Kaijser #84
I västvärlden har vi nu länder där födelsetalen är under 2,1 barn per kvinna som sägs leda till att befolkningen minskar. Detta ses som ett hot för ekonomin och solidariteten mellan generationerna.
Jag anser att en önskan av om balans som ska skötas av regimen är farlig för att det bäddar för nästa försök till världsregering och det är ett koncept vi vet inte fungerar.
#86 Gunnar Strandell
Frågan är viktig när födelsetalen är >5 som återfinns främst i Afrika söder om Sahara. Men farhågan är inte relevant när födelsetalen är <2,1.
Minskad befolkning sker redan frivilligt i många länder genom utbildning och välstånd. Det handlar inte om att reglera människor uppifrån, utan om fria val. Världsregering behövs inte – samarbete räcker.
Adepten #87
Gärna samarbete — men inte för kontroll, och framför allt, hindra inte ekonomisk utveckling genom att inte låta fattiga länder använda fossila bränslen.
Vi, i den s.k. rika världen ska inte inbilla oss att vi vet vad som är bäst för andra!
Adepten #87
Samarbete???
Hittills har det som kallas samarbete mest handlat om att vi vill styra hur fattiga länder ska utvecklas. Det har mest inneburit att vi hindrat dem att utvecklas.
Vi MÅSTE sluta att inbilla oss att vi vet vad som är bäst för andra. Ge dem friheten att använda så mycket fossila bränslen som möjligt. Och lägg ner ”den gröna omställningen” !!
#88 Sten Kaijser
Om du tror att samarbete betyder att vi ska bestämma åt andra – då är det inte samarbete, det är kolonialism i ny kostym.
Men att i frustration säga ’kör på med fossilt, det är er tur nu’ – det är att lämna människor i framtida kaos, inte ge dem frihet.
Den gröna omställningen har absolut brister, men att kasta ut hela idén för att slippa prata om befolkningstillväxt är som att byta ett problem mot ett ännu större.
Vågar vi inte ta i det som faktiskt driver resursslöseri, då blir alla andra lösningar bara tillfälliga plåster.