Ganska overkligt – men jag tror tyvärr SVT’s nyhetsankaren inte begriper mycket bättre …
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Ganska overkligt – men jag tror tyvärr SVT’s nyhetsankaren inte begriper mycket bättre …
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Kanske, ökad värme = expanderande jordklot = större måltavla …. typ? 🙂
Effekten finns faktiskt fast den är liten. På Mars där den högre atmosfären värms kraftigt och expanderar under stora stoftstormar är effekten faktiskt tillräckligt stor för att ganska kraftigt påverka banorna för satelliter. Så det är möjligt att även diametern på det ”effektiva målet” för en asteroid (där friktionen är tillräcklig för att den skall slå ned på planeten) faktiskt ökar med ett antal meter.
Problemet i Jordens fall är ju dock att ökad halt växthusgaser faktiskt kyler stratosfären. Så, nej, CAGW ökar inte risken för asteroidnedslag.
Det är ju 1½ år sedan sist nu. Tack Peter!
Har ni förresten märkt att höstsolen har blivit varmare nu tack vare den globala uppvärmningen?
Kunde sitta ute och njuta en halvtimme i eftermiddagssolen nu den 23/10.
Det är bara att tacka och ta emot 🙂
I kvällens Skavlan satt en livs levande, framgångsrik författare och därtill förnekare och fick breda ut sig om klimtgalenskapen och undrade hur världen kunde slänga ut tusentals miljarder på ett ickeproblem.
Dessutom fördärva naturen med vindsnurror osv. Osv.
Var det ett olycksfall i arbetet av Skavlanredaktionen.
De övriga gästerna satt som fågelholkar och sa inte flaskan.
Skavlan får väl antagligen söka nytt jobb, eller är det ett trendbrott på gång?
Blir illamående av okunniga tex journalister som sätter den etiketten på en naturvetenskapligt utbildad forskare inom tex atmosfärsfysik…och som själv är troende utan kunskap.
Klimat-Åsa kanske kan undvika det med att spä på lite mer till ”GREEN FOUND” innan biståndspengarna förbrukas till andra aktuella behov 🙂
http://www.americanthinker.com/articles/2015/10/paris_climate_conference_is_likely_to_fail.html
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Därmed har han all frihet. Ni har ingen.
En god motvikt mot vad jag tror och tycker. Skitbra rent utsagt.
http://www.washingtontimes.com/news/2013/feb/10/cnn-host-suggests-link-between-asteroid-global-war/
Det visade sig att inslaget innan handlat om en storm med frågan ”Every time we see a storm like this lately, the first question to pop into a lot of people’s minds is whether or not global warming is to blame? I’ll talk to Bill Nye, ‘the science guy,’ about devastating storms and climate change.”
Så att sen komma till en meteorit och undra om den också berodde på global uppvärmning var faktiskt rätt roligt, i alla fall när frågan riktas till någon som Nye som kan hantera den.
Själv tycker jag att det är roligt, men det beror bara på att Feyerick skämmer ut sig.
Va? Vem? Ser inte på TV så jag har ingen aning.
http://www.svt.se/skavlan/se-program/skavlan-sasong-14-avsnitt-6?autostart=true
En verklig PK-apostel i allt han gör och vilka han bjuder in till programmet
Att de flesta här ändå väljer att ta det på allvar är ett belysande exempel på tendentiös tolkning
(här ser man ständigt snedvridna och märkliga fakta-tolkningar som ska passa er världsbild)
Strålande om det var ett skämt eller ironi. Det skulle betyda att CNN har övergått till en mera skeptisk attityd. Jättebra att nåt media vaknar till verkligheten 🙂
Jo, att se det som en tafflig och krystad ”naturlig övergång” mellan olika ämnen, är förstås mest rimligt…
Men nu kanske jag är naiv och alltför välvillig…? 🙂
Det finns bra argument för kärnkraft, detta är inte ett av dem. En riktig knäppjök, och han publiceras av landets näst största dagstidning!
http://www.svd.se/enbart-fornybar-energi-gor-sverige-sarbart