Ganska overkligt – men jag tror tyvärr SVT’s nyhetsankaren inte begriper mycket bättre …
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Ganska overkligt – men jag tror tyvärr SVT’s nyhetsankaren inte begriper mycket bättre …
Professor emeritus i Fysikalisk Kemi vid KTH. Klimatdebattör sedan 2003.
Öppen Tråd
Korallreven mår utmärkt
CO2 vän eller fiende – ur ett vetenskapligt perspektiv
EU i fullt internt uppror om den gröna omställningen
Skolstrejkaren Greta utnämns till hedersdoktor – i teologi
Nu ska vi köra bil med fläsk i tanken
Tack för det fredagsroliga Peter! Men jag är osäker på om våra alarmister här på KU uppfattade det roliga. Jag förväntar mig ett försvar för alarmismen som går ut på att den globala uppvärmningen visst kan ge upphov till en ökad sannolikhet för asteroidnedslag.
Kanske, ökad värme = expanderande jordklot = större måltavla …. typ? 🙂
Klippet är två år gammalt och jag tror det redan varit uppe här en gång. Visst är det roligt, även om det är oklart hur allvarligt man är tänkt att ta första frågan om globala uppvärmningen.
#1
Effekten finns faktiskt fast den är liten. På Mars där den högre atmosfären värms kraftigt och expanderar under stora stoftstormar är effekten faktiskt tillräckligt stor för att ganska kraftigt påverka banorna för satelliter. Så det är möjligt att även diametern på det ”effektiva målet” för en asteroid (där friktionen är tillräcklig för att den skall slå ned på planeten) faktiskt ökar med ett antal meter.
Problemet i Jordens fall är ju dock att ökad halt växthusgaser faktiskt kyler stratosfären. Så, nej, CAGW ökar inte risken för asteroidnedslag.
Visst Thomas, för CNN är ju ökända för att ständigt skämta om allvarliga nyheter…
Äntligen är det gamla klassiska fredagsroligt tillbaka 😀
Det är ju 1½ år sedan sist nu. Tack Peter!
Har ni förresten märkt att höstsolen har blivit varmare nu tack vare den globala uppvärmningen?
Kunde sitta ute och njuta en halvtimme i eftermiddagssolen nu den 23/10.
Det är bara att tacka och ta emot 🙂
Hej,alla.
I kvällens Skavlan satt en livs levande, framgångsrik författare och därtill förnekare och fick breda ut sig om klimtgalenskapen och undrade hur världen kunde slänga ut tusentals miljarder på ett ickeproblem.
Dessutom fördärva naturen med vindsnurror osv. Osv.
Var det ett olycksfall i arbetet av Skavlanredaktionen.
De övriga gästerna satt som fågelholkar och sa inte flaskan.
Skavlan får väl antagligen söka nytt jobb, eller är det ett trendbrott på gång?
Bim och alla! Ja, det var omtumlande. Extra roligt var det att Helena Bergström var där för att tala om sin nya film som snart har premiär. Den ska handla om just vad man får och inte får säga, vad som är pk. Och hon som gjort en hel film om detta ja hon missade den poängen totalt! Platt fall!
Förnekare
Blir illamående av okunniga tex journalister som sätter den etiketten på en naturvetenskapligt utbildad forskare inom tex atmosfärsfysik…och som själv är troende utan kunskap.
After all the hype, Paris-2015 may turn out to be a big (and expensive) nothing-burger and mark the end of COP.
Klimat-Åsa kanske kan undvika det med att spä på lite mer till ”GREEN FOUND” innan biståndspengarna förbrukas till andra aktuella behov 🙂
http://www.americanthinker.com/articles/2015/10/paris_climate_conference_is_likely_to_fail.html
För alla. Även Thompa
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Men som jag förstår det, som jag ser mig som en, demokrat är inte han.
Därmed har han all frihet. Ni har ingen.
Jag beundrar hen dock…det hen gör är beundransvärt.
En god motvikt mot vad jag tror och tycker. Skitbra rent utsagt.
Jag gjorde en snabb sökning:
http://www.washingtontimes.com/news/2013/feb/10/cnn-host-suggests-link-between-asteroid-global-war/
Det visade sig att inslaget innan handlat om en storm med frågan ”Every time we see a storm like this lately, the first question to pop into a lot of people’s minds is whether or not global warming is to blame? I’ll talk to Bill Nye, ‘the science guy,’ about devastating storms and climate change.”
Så att sen komma till en meteorit och undra om den också berodde på global uppvärmning var faktiskt rätt roligt, i alla fall när frågan riktas till någon som Nye som kan hantera den.
Thomas, titta och lyssna noga på nyhetsankaret, Deborah Feyerick, och notera det totala allvaret både i röst och ansikte när hon ställer frågan till Bill Nye. Inget skämt där inte, bara ren och skär okunskap. Nye ignorerar frågan helt eftersom han inte uppfattar något skämt.
Själv tycker jag att det är roligt, men det beror bara på att Feyerick skämmer ut sig.
#6
Va? Vem? Ser inte på TV så jag har ingen aning.
Ok, jag fann det, från 33:40 här:
http://www.svt.se/skavlan/se-program/skavlan-sasong-14-avsnitt-6?autostart=true
John Silver #16 – tack – såvitt jag såg blev Skavlan närmast kallsvettig och sökte leda över samtalet på annat ämne…
En verklig PK-apostel i allt han gör och vilka han bjuder in till programmet
Jag håller med Henrik I #14, efter att ha sett klippet en gång till – nyhetsankaret skämtar eller ironiserar inte – hon avslöjar bara att hon är bottenlöst okunnig
TV är bara en orgie i narcissism som endast en masochist kan se på.
Det är ju alldeles uppenbart att det är ett skämt (eller ironi i värsta fall)
Att de flesta här ändå väljer att ta det på allvar är ett belysande exempel på tendentiös tolkning
(här ser man ständigt snedvridna och märkliga fakta-tolkningar som ska passa er världsbild)
Ingemar B #20
Strålande om det var ett skämt eller ironi. Det skulle betyda att CNN har övergått till en mera skeptisk attityd. Jättebra att nåt media vaknar till verkligheten 🙂
Guy #21 En rolig poäng är att du är den första här som sett den vinklingen bland alla ”skeptiker” som är så inställda på att MSM alltid har fel att de förutsätter att det måste vara på allvar. En tredje möjlighet är att det bara var ett försök att byta från ett ämne till ett annat på ett ”naturligt” sätt genom att hitta någon koppling mellan dem utan någon djupare tanke bakom. Media gillar sådant.
Tomas P #22
Jo, att se det som en tafflig och krystad ”naturlig övergång” mellan olika ämnen, är förstås mest rimligt…
Men nu kanske jag är naiv och alltför välvillig…? 🙂
Visst är det en tafflig och krystad övergång, men något skämt är det inte. Mer krystat är dock diverse bortförklaringar om skämt, m.m. Ska det vara så svårt att se att det hoppar en groda ur munnen, vilket man inte behöver lägga några ytterligare värderingar i annat än att folk inom media i allmänhet knappast kan beskyllas för att vara allmänbildade.
Thomas, det där med….”utan djupare tanke…” lät troligt.
En fysiker skrev häromveckan en debattartikel i SvD om hur s.k. förnyelsebar energi är sårbar för asteroidnedslag. En riktig svensk fysiker vid KTH i mogen ålder. Visst, älvarna kanske sinar om temperaturen inte tillåter snöavsmältning, och solpanelerna blir än mer skuggade än vanligt. Men även hälften så mycket el vore föga problem att ransonera. Problemet blir istället att nästan alla människor svälter ihjäl när vi får global missväxt, elen vore vårt minsta bekymmer. Dessutom är NASA på god väg att skydda Jorden mot asteroidnedslag inom bara en fråga om årtionden. Fenomenet inträffar per årmiljoner.
Det finns bra argument för kärnkraft, detta är inte ett av dem. En riktig knäppjök, och han publiceras av landets näst största dagstidning!
http://www.svd.se/enbart-fornybar-energi-gor-sverige-sarbart