I Dalarnas Tidningar skriver Marit Ragnarsson att atmosfären redan är fylld med mer koldioxid än den klarar och att haven, likt en sockerlösning, inte längre kan absorbera koldioxid. Var Marit hämtar denna information är för mig en gåta, men enligt bildtexten rapporterar hon direkt från Poznan. Ursäkta, men om de som sitter i Poznan är lika väl insatta i klimatfrågan som Marit, så ligger mänskligheten risigt till.
Dessutom får vi reda på att “alla regeringar har ställt sig bakom och enats om att temperaturen på jorden inte får öka med mer än två grader. Antalet människor med allvarlig vattenbrist kommer annars att öka med flera miljarder.”
Hallå!? Vad är det för miljömupp som har skrivit detta?
Som tur är inbjuds man till att maila Marit på marit.ragnarsson@live.se. Låt oss göra det allesammans! 🙂
Vad får människan allt ifrån?
Skrev ett mail och frågade.
Undras om man får svar?
Ändå finns handfasta bevis i landskapet som är väl kartlagda av geologer och arkeologer.
Ta senaste istiden. Temperaturerna svängde snabbt under istiden och medförde isfria marker i perioder. Många föreställer sig den felaktigt som 100 000 år av konstant inlandsis av ett par kilometers djup.
Men i själva verket kom och gick alltså isen. Vi kan bevisa det genom de trettiotal svenska fynden från olika tidsåldrar av mammutars kindtänder som lämpar sig väl för datering med C14- metoden.
Skandinavien var tidvis under istiden en prärie med sommartid blommande ängar som tillät mammutar att äta sina 200 kg gräs per dag.
Så kom perioder med sträng kyla som fick inlandsisen att breda ut sig. Isavsmältningen stannade av. I Sverige bildades sk randmoräner parallellt med iskanten i öst-västlig riktning. En sådan randmorän är Hindens res i södra delen av Vänern, som bildades vid en plötslig kyla för ca 13000 år sedan.
Denna kalla period varade bara i 1000 år och är namngiven vetenskapligt till Yngre Dryas efter karaktärsväxten fjällsippa, Dryas Octopetala, som då bredde ut sig och vars pollen nu arkeologer stödjer sig på.
Svängningarna i klimatet kan också bevisas via de snäck- och musselskalsavlagringar som avsattes under de tider isen var borta. Dessa skikt är lätta att datera med flera olika metoder.
Efter den kalla perioden Yngre Dryas kom en kraftig uppvärmning med följd att skandinaviska fjällkedjan beskogades på höjder upp till 600 meter högre än nuvarande trädgräns.
Thomas Palm hävdar, att denna uppvärmning är väl känd och beror på jordens bangeometri.
Men den matematiska Milankovic-cykel är ca 95 000 år och den senaste istiden startade för 70 000 är sedan. Det är nog inte så enkelt som Palm säger. Inte bara astronomin spelar in. Och på den tiden eldades inte fossiler i någon nämnvärd omfattning.
Och vad berodde alla dessa temperaturförändringar under istiden på?
Jordaxeln igen?
Huga.
http://www.dt.se/opinion/kronikor_debatt/article381101.ece
Har någon av alla dessa miljöexperter kunskaper inom ämnen som kemi, fysik, geologi, historia? Eller räcker det om man har läst in sig på material från Al Gore, WWF, IPCC, Naturskyddsföreningen?
När man i rapport från poznan beskriver CO2 som utsläpp och förorening har man tappat alla kontakt med verkligheten. I bakgrunden kan men se fabrikskorstenar bolmande av vattenånga!
Dom enda som verkar förnuftiga i dagsläget är de gamla kommunisstaterna som vet vad det innebär att leva i ofrihet och som är motståndare till regleringar och tvångsmedel.
Det är inget konstigt, tvärtom. Det konstiga är att alarmisterna inte vill låtsas om dom och istället påstår att naturen ska följa datamodeller.
Frågan är, om det är så, att gratis utsläppsrätter kan ersätta minskade CO2 utsläpp?
Eller har man helt enkelt förstått att det inte var så katastrofalt akut med att minska människans CO2 utsläpp?
–Benny Peiser, 13 December 2008″
Har hon fått för mycket mail ?
Många av dem är mycket ambitiösa. Många har fina grafer. En del har långa ekvationer, t o m. Men dessvärre är de bara nonsens.
Det finns en berömd anekdot om fysikern Wolfgang Pauli, som en gång ombads bedöma en uppsats av en yngre forskare. Pauli läste den och sedan sa han med en suck: “It’s not even wrong.”
Detsamma gäller för majoriteten av skeptiker-teorierna. De flesta av dem är inte ens felaktiga. Och resten ÄR felaktiga.
Att det skulle vara ett omotvistligt faktum att
“att mänskligheten just nu gräver upp .. kol .. i en takt som är miljontals gånger snabbare än den takt med vilken kolet en gång deponerades”
stämmer inte! Och inte heller att att alternativa förklaringar skulle vara rent nonsens. Inte ens om några av dessa skulle vara felaktiga följer det du hävdar.
Din epistomologi är helt uppåt väggarna, Anders L, och inte för förtsa gången …
.hmmessage P { margin:0px; padding:0px } body.hmmessage { font-size: 10pt; font-family:Verdana } Kul att den engagerar i alla fall.
Är det något särkilt du avser eller är det generellt för hela krönikan?
Ja, vad ska man svara på det till en som är så “off-line”??
Marits inledning till hennes funderingar om klimatet är en indier, som sagt, att vi för fem år sedan tyckte att det var barnbarnens problem, för två år sedan att det var barnens problem, och nu att det var vårt problem…
Fortsätter man räsonemanget i samma anda, så kommer det väl att visa sig om ytterligare två år, att det inte var något problem. Eftersom de flesta problem, människor försöker hitta en lösning för, inträffar aldrig…
resonemanget, förståss
sorry