Det är livat under Mýrdalsjökull-glaciären, där vulkanen Katla ligger. Under de senaste dygnen har det inträffat 14 jordbävningar i området, skriver Anthony Watts. Vid Eyjafjallajökulls utbrott sades det att Katla ofta hänger på. Under de senaste 1000 åren har det inträffat tre utbrott på Eyjafjallajökull. Varje sådant utbrott har i sin tur utlöst ett Katla-utbrott. Vi får väl se om den ökade seismiska aktiviteten betyder att något större är på gång eller inte.
För mer information om aktiviteten i området kring Katla, se Icelandic Met Office. Dessutom kan ni hålla koll på den här webbkameran.
Usch! blir det ett utbrott så får vi en ännu jävligare vinter.
Brrr bäst att gå ut och hugga mer ved.
Blir ett sådant utbrott dödsstöten eller räddningen för AGW?
Antingen kan man skylla på att utbrottet döljer det verkliga hotet, eller så inser alla att naturen själv ger mycket större svängningar i systemet än dem människan bidrar med.
Än så länge är den seismiska aktiviteten vid Katla inte värre än på andra ställen på Island.
Eyjafjalla pustar fortfarande ut vattenånga.
http://eldgos.mila.is/eyjafjallajokull-fra-hvolsvelli/
Nu är det så molnigt vid Eyjafjalla att man inte ser nåt längre, det var en snygg ångpelare tidigare.
Lite OT.
Har ni sett de senaste istrenderna ?
Väderskifte eller sensorfel ?
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
I så fall är det sensorfel åt båda hållen samtidigt:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
Skämt åsido, så är det ofta så att klimatet i Arktis och Antarktis ofta går åt motsatta håll. Det brukar kallas ”the Polar Seesaw” och ingen vet egentligen varför det är så-
Pekke
Jorå, Arktis avsmältning tvärnitade och Antarktis bara växer och växer.
Hmm, och här är det ju vi som smälter istället..hi hi
@Joakim
Var lugn! Om det blir en ännu värre vinter så ska jag personligen se till att lindra verkan genom att gasa lite mer i bilen för att släppa ut mer växthusgaser och därmed hålla temperaturen uppe.
Pekke, det är inte pga avsmältning som isutbredningen blev onormalt låg utan cirkumpolära vindar som fick isen att börja vrida sig. Där vinden blåste ut från land blev det öppet vatten och där vinden blåste in mot land, tex vid vissa ögrupper norr om ryssland, så packades isen ihop och istjockleken ökade till brutala 5 meter mitt i sommaren. Det ser ut som om isen har smält onormalt mycket men den har packats ihop istället. Det är effekten av detta vi ser nu när det ser ut som om isen inte smälter knappt längre. Det är för att det är öppet vatten där isen normalt minskar vid denna tiden. minskningen har redan skett pga vindar. Vi får se vad summan av dess väderförhållandena blir i september.
På samma sätt så var det ihållande vindar från ett håll som tryckte isen söderut som orsakade den onormalt låga utbredningen i september 2007.
Jerker A.
Jo jag vet det, men det var roligt att se den knycken som speciellt arctic-roos gör.
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice
Lena Krantz #6
Jag såg att Jerker Andersson redan påpekat för dig och pekke att det i Arktis enbart handlar om havsis. Och det handlar om havsyta med minst 15% is.
Vindar och strömmar påverkar alltså uppgifterna om isutbredning.
Minskad utbredning kan tyda på sammanpackad is som smälter långsammare, och ökad utbredning kan tyda på spridd is som smälter fortare.
Så vi får väl helt enkelt vänta och se. Om vi är nyfikna på hur isutbredningen blir… eller mäta volymen…
När det gäller ett tidigare inlägg från någon som ifrågasatte att glaciärer i Antarktis skulle kunna kalva ut i havet under den Antarkiska vintern, så vill jag bara tillägga: Varför inte?
Andra glaciärer på land växer mest vintertid och krymper mest sommartid.
Robert (7)
Ni vet ju att det hjäper. Det höjer inte temperaturen en enda grad, inte ens en tiondel. Ja dvs om ni inte är miljöpartist, då beror allt ont på om man nyttjar bilen istället för att snylta på andra när man reser.
Uffeb
Jag tror att Arctic-Roos använder 30% istäcke.
Fel av mig ! Dumma mig !
Det är DMI som använder 30%.
http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.uk.php
pekke #12
Det borde väl gå att få bekräftat. Men även om det gällde 50% så är det ändå så att förflyttningarna av havsisen ställer till det.
Eftersom ingen hänsyn tas till tjockleken på isen, utan bara utbredningen, så ger det ju ingen bra indikation på vad som händer med isen i Arktis om man inte har tålamod och väntar några år…
Men i och för sig, om isen verkar krympa genom att strömmar och vindar packar ihop den, så förändras Albedo jämfört med om den sprids ut över stora ytor…
Så egentligen är det väl temperaturen i luften och havet i Arktis som ger bättre indikation av vad som händer där uppe. Men å andra sidan påverkas ju den av hur isen och havsströmmarna beter sig…
För att inte tala om moln och nederbörd i området…
Men för mig känns det som relativt OK att ha koll på isens utbredning. Om man tar de snabba växlingarna med en nypa förståelse…
Varför tror ni jag skrev väder eller sensorfel i #4 ?
F.ö. har den kraftiga uppåtknyck som fanns hos
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice
försvunnit nu, så något har hänt även om det fortfarande finns en kraftig förändring av trenden.
Pekke
Vad gäller antarktis så så det så galet ut så att jag tänkte att jag väntar en dag.
Det var nog bara något tokigt just den dagen för nu ser det ok ut igen sa s .
Men jag såg också
Man skulle vilja vara lite närmre isen bara i natt!
Är uppe för andra gången.Trots öppen altandörr och fläkt så är det svettigt. Jag lägger mig i källaren där är det sex grader svalare.
NDIC sista uppdatering av arktis isar!! Det ser mörkt ut för klimattalibanerna…….
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png
@Joakim
Min kommentar skulle naturligtvis läsas med ett visst mått av ironi. För övrigt känner jag mig lite förolämpad över att bli antydd att vara miljöpartist, men jag är säker på att det inte var så du menade.