För en energieffektiv svensk är USA verkligen de stora överdrifternas land. En stor del av bilarna är fortfarande gigantiska, även om mindre och bensinsnålare modeller har börjat dyka upp på vägarna. Men SUV:en tycks fortfarande ligga amerikanare varmt om hjärtat.
I klädaffärerna packas alla inköp in i en massa papper, innan de stoppas ner i den väl tilltagna påsen.
Sopsortering? Men hallå, vad är det? I de fall jag sett slängs allting i samma tunna.
Men en sak gillar jag i alla fall: att man på restaurangerna erbjuds en doggy bag. Tänk om svenska matställen kunde följa efter? Å andra sidan är väl de svenska matportionerna betydligt mer modesta än här i Staterna.
I eftermiddag börjar Heartland-konferensen och jag återkommer med en rapport från öppningskvällen. Naturligtvis kan ni som är vakna följa allt på PJTV.
Betänk alla transporter, lokaler skadedjur och slöseri vårt system innebär.
En kvarn i köket som mal allt, plåtburkar matavfall glas, rubbet, så till biogasproduktion och avslutande jordförbättring tror jag är vida överlägset det som sker i Norge i vart fall.
Jag har läst att den Svenska sorteringsmodellen finns av enbart pedagogiska skäl, vi ska uppfostras, även om det är kontraproduktivt.
Förövrigt kan såklart jänkarna minska sin konsumtion av det mesta utan att de knappt ens märker det, vilket gör deras samhälle avsevärt mindre sårbart än vårt i Europa.
http://www.youtube.com/watch?v=J_RWqgXcP_k
Jag har tänkt på det där. Men risken att alla skulle komma igång exakt samtidigt är ganska liten. Och det är inte heller fiffigt av soptipparna att försöka sopsortera ifall sopbilarna dumpar allt i en enda röra.
Ibland behöver man acceptera att något man gör är sub-optimalt för att ö.h.t. komma igång har jag märkt!
Själv sopsorterar jag noga därför att min bostadsrättsförening får betala extra kostnader annars, samt av hänsyn till renhållningsarbetara och andra medmänniskor. Det finns ingen anledning att vara motvalls så länge det inte är helt galet. Men ibland undrar jag om dessa moderna tempel: sopsorteringshus/stationer är riktiga. Förutom kvicksilver och liknande, förstås (behövs för alla lågenergilampor ;-).
Att tro att samhället styrs helt rationellt är naivt. Vi får aldrig veta någon absolut sanning heller, för den delen.
http://www.youtube.com/watch?v=zzLebC0mjCQ
Jag tror att den största vinsten med sopsortering är att folk blir mindre sugna på att köpa produkter som kommer i onödiga förpackningar.
Den bästa sopsorteringen är de sopor som aldrig behöver sorteras liksom
Och så kvicksilver etc. som du nämner
Här i Norge har vi ett system där vitt, färgat glas och metallemballage läggs på samma plats (allt glas blir nog färgat eller en ny typ av murblock som konkurrerar med Leca), metall måste ändå avskiljas då det ofta är en ring runt halsen på ex, vinflaskor, vilket enkelt sker per automatik (aluminium smälter vid låg temp och järn är magnetiskt).
Så har vi textielier (som blir en ny typ av mineralullskonkurrent), papp och papper var för sig.
Vi har brännbart avfall och brännbart riskavfall såsom ex. tryckimpregnerat virke (sändes förr till Sakab… kanske fortfarande, lastbilstransporter är inte miljöskadliga).
Så alla vitvaror och kemikalier, lysrör och lågenergilampor..
Restavfall är ex. heltäckningsmattor, isolering m.m.
Jo visst trädgårdsavfall skiljs med…
Så har vi ett trevligt inslag i de större mottagarstationerna.
Möbler och annat som har ett användarvärde, ställs i ett tält där andra som behöver tar dem med sig (det händer ofta att jag gör).
Om en diskmaskin, spis, tvättmaskin eller liknande går sönder åker jag till returuppsamlingen och ledar reda på liknande där jag kostnadsfritt skruvar bort pumpar, elektronik eller luckor.
Så mitt liv är mycket långt ifrån den bild jag ofta ger här….
Självklart avskiljs komposterbart avfall, till en brun tunna på var fastighet, som alternativ får villaägare använda egna godkända kompostsystem.
Jag undrar om Börjes jordisering är tillåten?
Jag tänker inte fråga om jag lägger min och alla grannars kompostavfall i djupa gropar 😉
Jordiseringen ja. Undrar varför det växer bättre än med brunnen kompost. Kan det vara så att processen omger den ovanpå växande plantan med en högre halt av CO2?
Jänkarna har haft avfallskvarnar i sina diskhoar i 50 år. Ett suveränt sätt att slippa blanda in matrester i vanliga sopor. Då blir även sopsortering i efterhand ganska enkelt.
I Sverige har avfallskvarn varit förbjudet alldeles för länge, vissa kunde få dispens. Nu är det kommunerna som bestämmer. Vissa kommuner har tom vaknat och vill införa avfallskvarnar. Dels för att det blir billigare sophämtning, dels för att det blir mer biologiskt avfall att röta till biogas. Sverige är så hopplöst efter och samtidigt så makalöst självgoda på så många områden så man baxnar!
För min del skulle jag mer än gärna sortera matavfallet i särskilda påsar, det har jag gjort förut och det funkar utmärkt, det är bara en fråga om att få in vanan.
Ta inte upp det där med lågenergilamporna för då börjar jag koka här, så jäkla förbannad är jag på skiten!
🙁
En välbehållen “Compact” (1978 Pontiac Phoenix) med 305 måste väl ändå anses miljövänlig när man tittar närmare på alternativet.
Antingen kör jag vidare med den i 10 år eller så måste jag skrota den (miljöbelastning) och köpa en sprillans ny bil (miljöbelastning). Jag kan för en ringa kostnad sätta dit katalysatorer och elektroniskt insprut (under 7000:-) och tom sätta i en 4-stegad automat. Om E85 blir på modet kan jag konvertera för nån tusenlapp. Miljöbelastningen blir mindre, det blir väsentligt billigare och det är en bil med personlighet, inte en tvålkopp.
🙂
Öppet brev från Dr.
RICHARD S. LINDZEN
”Jordiseringen ja. Undrar varför det växer bättre än med brunnen kompost.”
Det är länge sedan tyskarna forskade om detta och fann precis samma svar som jag också gjort en gång i tiden, nämligen; att det växer mycket bättre med ej komposterat organiskt material. Klicka och läs en artikel i tidningen Kretslopp (1995) med rubriken:
” Tyska försök med gödsling i jordbruk Omogen kompost bäst”
Med omogen kompost menas att den är färsk och ej brunnen.
Annars är det ju som att använda en separator på mulltoan som leder ned allt i samma tunna.
Jag skulle köpa kryddor och hamnade på Santa Marias avdelning. Tittad på kg pris flaskor kontra refillförpacknig. Hålli hatten säger jag bara refill i pappersförpackning är 2-4 ggr dyrare/kg än vad glasförpackningarna är. Hmmm jag undrar vem som drar vinning på vårt miljötänk??
Det är väl snarast bristen på mattkunskaper som är boven. Lurendrejare finns överallt.
Hela grejen med svensk byråkrati är ju för övrigt att vanliga medborgare inte är betrodda att tänka själva och absolut inte att göra något på egen hand.
Det var ingen som hakade på med kommentarer kring avfallskvarn i diskhon. all instämmer eller ingen ids bråka med mig?
Men om priset är anivet är det ju inte ‘lurendrejeri’ bara mycket dyrare. Och vissa är det lättare att tuta i att ‘detta är minsann bra för miljön, naturen, klimatet och planeten .. ‘
Du kan hitta samma fenomen hos många av de sk ‘märkningarna’ … man betalar för ngt man inte får. Eller ett hutlöst överpris för det lilla. Men det är samma målgrupp …
Hoppas alla människor läser. Hans underlag för en kommande avkylning är bra mycket mer trovärdig än AGW. Länken igen:
http://sppiblog.org/
Hmm jag tror jag såg en viss Mr Stilbs på TV’v n säga att det blir kallare då satt dom på UI och skrattade åt honom.
Men vi får se vad som händer i vinter: skratta bäst som skratta sist.
Har garderat för kyla. Tänker förlänga mitt hyreskontrakt på lägenheten här i Las Palmas med 1 år till när det går ut i augusti. Fast mina leksaker är tyvärr kvar i Sverige (70-80-tals jänkare).
Tack för den itressanta länken Ingvar som visar att Oljan inte är ett fossilt bränsle .Det har jag trot på hela tiden, att oljan aldrig kommer att ta slut.
”Det var ingen som hakade på med kommentarer kring avfallskvarn i diskhon. all instämmer eller ingen ids bråka med mig?”
Jodå, men jag har brist på tid, har en verkstad att sköta också. För folk som har trädgård och odlar kan jag inte inse att det har någon fördel. Om jag själv skulle mala ner mitt organiska köksavfall och spola iväg det i stället för att använda det i mina odlingar, så skulle jag ju vara tvungen att köpa in en inte så liten kvantitet konstgödsel i stället. Dessutom är det organiska köksavfallet helt överlägset konstgödsel i många avseenden. Så ur min synvinkel är avfallskvarnen ingen smart lösning… eller?
Men det slog mig just nu att om jag hade en avfallskvarn så skulle jag leda ut det malda till borrade hål i mitt trädgårdsland. OK, jag får kanske tänka till och tänka om lite!
Fast i mitt fall så tänker jag mig en y-koppling under kvarnen så att jag kan välja när jag vill spola det till mitt trädgårdsland eller om jag t.ex. diskar och därmed kanske använder diverse för trädgårdslandet inte så hälsosamma kemikalier direkt till det vanliga avloppet.
Det var precis det som jag tyckte var finessen med att ha kvarnen ute vid trädgårdslandet, man kan välja aktivt och med stor precision vad man vill gödsla med.
Tack för länken Börje.
Jag undrar fortfarande över mekanismen. Det vore festligt i dagens debattklimat om det är den ökade avgången av CO2 som då omger plantan, som ger den positiva effekten. Åtm. till dels.
Beträffande era avloppsfunderingar så skall ni ha klart för er att det kostar att bryta mot det av mp-idioterna införda och beskattade kommunala sophanteringsmonopolet. Ve den som ertappas med illegalt hanterande av sina=kommunens sopor.
Att jag djärves idiotförklara de gröna beror på den nyligen avhållna kongressen. Tänk vad som händer när vår tillverkningsindustri skall betala 10 (mp) till 25%(v) mer för arbetskraften. Då måste dom flytta och vips är tillväxtens död (som dom sätter som mål för sig) fixad. Socialismens problem är att de företräder de fattiga och lata. När tillväxten gör oss rikare behöver vi inga socialister att representera oss därför måste vi tvingas bli fattiga igen. Vägen är utstakad! Vakna svenska folk!
Gunnar E #38
Tyvärr, det är inte koldioxiden. Vid jordisering binds ju koldioxiden i stället under en längre tid i jorden. Din undran om vad det är för mekanism som gör att det växer bättre vid jordisering än med komposterat organiskt avfall är i grova drag följande:
Kompostering är nämligen en långsam kallförbränningsprocess (tyvärr utan synlig rök) under vilket syret bryter ner och oxiderar det organiska materialet och fördärvar därmed alla de fina kolföreningar som fotosyntesen byggt upp. Det för växterna så viktiga kvävet (N) skickas ju nästan på direkten upp i lufthavet igen. Kväve och koldioxid är ju de största och viktigaste byggstenarna in en växt. Vid jordisering stannar alla kolföreningar och kvävet kvar i jorden och absorberas och resorberas av denna och bryts ner till för växterna lätttillgängliga och lämpliga växtnäringsämnen. I jorden och i det organiska materialet finns även syre i lagom mängd för att nerbrytningen skall ske tillsammans med mikroliv, maskar m.fl. Givetvis så avtar nerbrytningshastigheten med djupet, vilket inte är helt fel om är troende på koldioxiden som en kraftig växthusgas.
Alltså; vid jordisering blir näringen utnyttjad i varje nedbrytningsfas och energin blir vid varje tidpunkt utnyttjad på sin för växterna högsta och bästa nivå. Genom att syre inte onödigtvis finns till hands som vid kompostering ovan jord, genomlöper det organiska avfallet många fler ämnesomsättningsfaser. Att det organiska materialet också har en stor vattenhållande förmåga nere i jorden gör ju inte saken sämre för växtligheten, speciellt inte under varma och torra somrar.
” Olja är energi – ta och häll ut en skvätt diesel i något avlägset hörn av trädgården.”
Bom, min far berättade att när han hade använt fotogen till bl.a. penselrengörning i sin källare så öppnade han ett litet källarfönster och stack ut plåtburken med den använda fotogenen och hivade iväg det åt höger i rabatten som fanns utanför. Detta lär ha pågått under ett par år (på 40-talet). Där fotogenen hade slängts ut växte det sedan helt gigantiskt stora solrosor. Någon annan orsak till de stora solrosorna än fotogenen kunde han inte finna. Solrosorna på vänster sida var däremot normalstora.
Toppa det med lite plugin-hybrid osv så kan de med bibehållen kvalitet sänka sin oljekonsumtion drastiskt.
Vår nobla och ädla Naturskyddsförening vill rädda vår skog i dagens SvD. Gack och läs! Skribenter är M Karlsson (ordf. och väl allas vår Snackselssons chef) samt anställde “skogshandläggaren” Malin Sahlin (en släkting kanske?).
Jag drar några citat:
“skogsnäringens jakt på råvaror sargar livet i skogen”
“Efter senaste istiden stod skogen länge ganska orörd”
“skogsnäringen far fram allt mer intensivt på den brukade ytan”
“Lagbrotten innebär att certifieringen misslyckats”
“Naturskyddsföreningens ideella skogsinventerare dokumenterar många grova brott mot FSE-reglerna”
Här ifrågasätter man alltså skogsägarnas äganderätt totalt. En av våra viktigaste näringar skall fjättras och förmodligen ställas under SNF:s kontroll. (mp) och (v) tävlar om att föreslå brukningsförbud på så mycket skog som möjligt för att några idioter har fått för sig att idealtillståndet är en skog orörd av människan(allt det godas fiende!). Att den senaste istiden raderade ut varenda förbannade kvadratmeter skog som fanns innan vet man tydligen – men det räcker inte till för att de skall få upp ögonen för att ÄNDRINGAR inte är farligt åtminstone inte för “NATUREN” men kanske för människan. Farliga för människan är däremot dessa intellektuella kalhyggen som är så djäkla rädda för skogsditon. Dom vill nämligen nu defamera (totalt oberättigat!) den svenska massa- och pappersindustrin genom att driva falsk propaganda till avnämarna. K Rowlings skall få veta att hennes Potterböcker inte bör tryckas på svenskt papper för SNF vill skapa en helgedom till “orörd svensk skog” för nästa istid att mala sönder. Vi skall fan piskas till att bli fattiga, frusna och socialistiska. Inte fan kan skogsägarna få fortsätta att äga sin skog inte. Jag blir så djävla trött på dessa idioter. Stöd dem inte för de är Homo nonsapiens destructor.
Homo nonsapiens destruktor
Den va bra. Har nu 2 bra beskrivningar
Grön khmer
Det var ju synd på en kul tanke.
Tack för genomgången
Här skiljer vi på emballageplast som hämtas av kommunen i stora i förväg utdelade transparenta sopsäckar med en massa hål i för att vi inte ska använda dem till annat.
Såklart är den kommunala säcktilldelningen gigantisk så vår uppfinningsrikedom förväntas vara lika stor.
Jag såg en som hade täckt en trapp och två golv med oanvända plastsäckar vid ommålning… Annars är det nog många som till sist slänger säckbergen i plaståtervinningen.
Vi har speciella mottagningar för mjölk och juice förpackningar, vi uppmanas i TV-reklam att “laga kub” det innebär att vi ska riva upp en förpackning och så fylla den med andra som vi viker ihop hårt.
Tyvärr vägrar de flesta av oss den dumheten, så myndigheterna har lagt på en förpackningsskatt på..23øre på var förpackning, vilket innebär att de få som pliktskyldigast vikt och knölat, med givit upp.
Lite kul är hur tillverkarna av mottagningsbehållarna i sin nit att hindra felsortering gjort hålen så de bara passar 1l förpackningar…
Sopsortering är en religion, ni minns väl den gamla damen som blev åtalad då hon inte fick in sin stekpanna i metallåtervinningshålet?
(tagen av en sopspion… vilket yrke???)
Är sopspion ett av de nya gröna yrkena?
Eller ett gammalt brunt…